Автор Тема: Вопрос про прогиб анкера  (Прочитано 6483 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #75 : Апреля 07, 2012, 19:25:16 »
Относительно накладки, но не относительно ладов. А меряется расстояние именно до ладов. А не до накладки. И без разницы, отстроишь ты экшн 2 мм. до высокого лада, или до низкого. Это будут те-же самые 2 мм. От струны. До лада. Так понятно? :pozor:
 
ну не знаю.. У меня между первым ладом и струной никак не 2 мм. Там и одного-то нет. Или ты что-то иное имеешь ввиду?

... и добавил:


Хоспаде, это ещё зачем? Струна заденет, если расстояние от струны до ладов маленькое, и не заденет, если оно чуть побольше.  Как повлияет на это высота ладов?
Можно. Гуглим про скалопирование.
Ну сами же писали-что высота ладов непринципиальна. А раз так- то почему бы их не сделать пол-сантиметра высотой?  :)
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 19:31:18 от Gnot »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1451
  • котавр
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #76 : Апреля 07, 2012, 19:33:09 »
Gnot, ты же в 21-ом веке живёшь, интернет у тебя вон есть. А вопросы - пипец просто. Если не указано обратное, обычно имеют ввиду высоту струны над 12-м ладом.

... и добавил:

Ну сами же писали-что высота ладов непринципиальна. А раз так- то почему бы их не сделать пол-сантиметра высотой?  :)
:pozor:
Сказал же, гуглим про скалопирование.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 19:36:55 от anDDRew »

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #77 : Апреля 07, 2012, 19:40:00 »
Gnot, ты же в 21-ом веке живёшь, интернет у тебя вон есть. А вопросы - пипец просто. Если не указано обратное, обычно имеют ввиду высоту струны над 12-м ладом.
В интернете еще написано, как можно управлять самолетом) Сможете сам по такой инструкции благополучно взлететь и приземлиться? Иметь надо все в совокупности, все вносит скои ньюансы, а не только высота над 12-м ладом. Хорошо, приведу еще один рисунок. Конечно сделал грубо и сильно преувеличено, анкер во втором случае у меня сильно прогнутый получился). Но смысл тот же. Лады-высоко подняты, гриф соответственно-сильно опущен. В каком случае расстояние от струны до грифа(точнее накладки грифа) будет меньше? И в каком случае удобнее играть?) Если в чем не прав-то нарисуйте свои варианты



... и добавил:

Gnot, ты же в 21-ом веке живёшь, интернет у тебя вон есть. А вопросы - пипец просто. Если не указано обратное, обычно имеют ввиду высоту струны над 12-м ладом.

... и добавил:
 :pozor:
Сказал же, гуглим про скалопирование.

А! вот ты что имел ввиду) Но такие грифы кажется не для новичков... ??? И все равно-лады остались той же высоты... При чем здесь скальпирование????
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 19:41:40 от Gnot »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1451
  • котавр
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #78 : Апреля 07, 2012, 19:54:45 »
Цитировать
В каком случае расстояние от струны до грифа(точнее накладки грифа) будет меньше?
в первом.
Цитировать
И в каком случае удобнее играть?)
Не поверишь, во втором. При прочих равных, более высокие лады дают больше контроля.

Цитировать
Сможете сам
Цитировать
При чем здесь скальпирование?
Кажется я счас накормил жирнючего тролля. :pozor:

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #79 : Апреля 07, 2012, 19:59:30 »
в первом.Не поверишь, во втором. При прочих равных, более высокие лады дают больше контроля.
Кажется я счас накормил жирнючего тролля. :pozor:
1) Тогда вставь лады по 1 см высотой, подними струны на 1 см над ладами) Будет еще удобнее  :D
2) по поводу тролей.. Прошу воздержаться от оскорблений. ...
3) Вы так и не показали мне, от чего же происходит дребезг. Только мутные фразу про амплитуды и т.д.

... и добавил:

Говорю же - анкером опустил гриф, поднял бридж. Но играть так стало неудобно. По мне-из-за высоко для меня поднятых струн. Что еще можно сделать, чтобы опусить струны ближе к ладам и чтобы не звенело?


... и добавил:

Gnot, на акустике не слышно.


То есть как это понимать? На самом-то деле и на акустике есть звон, но его просто не слышно??? Он такой бесшумный?  :)
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 20:02:39 от Gnot »

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #80 : Апреля 07, 2012, 20:05:16 »
Gnot, ты в курсе, то высота струн не регулируется прогибом?  :7: :pozor:

В обоих случаях прогиб будет одинаков, а играть легче с высокими ладами.

Причем тут расстояние до накладки? Тебе нужно прижимать струну к ладу, к железячке, а не к накладке, чем выше железячка, тем легче играть...

Блин, я уже устал тебе обьяснять... как в закрытую дверь стучать...  :7: :pozor: :pozor: :pozor:

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #81 : Апреля 07, 2012, 20:08:19 »
Gnot, ты в курсе, то высота струн не регулируется прогибом?  :7: :pozor:

В обоих случаях прогиб будет одинаков, а играть легче с высокими ладами.

Причем тут расстояние до накладки? Тебе нужно прижимать струну к ладу, к железячке, а не к накладке, чем выше железячка, тем легче играть...


Ну идею твою понял) Ну вообще-то привык всегда прижимать именно к накладке, чтобы пальцами это ощущалось... Так нас учили на классической гитаре... И все равно-чтобы дожать просто до лада -удобнее, когда расстояние меньше.

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #82 : Апреля 07, 2012, 20:10:51 »
Gnot, может на классике с нейлоном так и играют, но на электрухе - это моветон.

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #83 : Апреля 07, 2012, 20:11:15 »
Это чья такая техника? Вроде всегда учат так: прижать струну как можно ближе к ладу и до самой накладки. Если не дожмешь - то будет звенеть или типа того. Может, виртуозы так уже не делают, но начинающие обязаны. Хотя бы для контроля

... и добавил:

И та гитара "скалопированная" рекомендуется только профессионалам с большим стажем игры. Новичкам она ни-ни >:(

... и добавил:

Вот:
"Для тяжелой гитары так же нет смысла брать скалопированный гриф — с углублениями внутри ладов. Такой гриф имеет смысл использовать для соло-гитары — дает дополнительный контроль и динамику. Если вы играете менее 5 лет, то с таким грифом, скорее всего, у вас будут проблемы — нужно очень точно контролировать усилие, иначе каждая нота превратится в бенд (подтяжку). Не переоценивайте себя."
Вот собственно я о чем и говорил.. Что не совсем контролируется нажатие.. При быстрой игре невзначай подтянул струну-и ага! Получи не ту ноту)

... и добавил:

Короче привык так, как играю. Прижимать к накладке. Можно конечно попробовать просто к ладу... Не знаю, что получится... Но почему так мало продают этих самых скалопированных гитар, если на них так легко играть? ???

... и добавил:

Ха! сейчас проверил свою игру! Все делаю, как kynep говорит! то есть не вплотную прижимаю к накладке грифа, а только к ладам. Ну если только на 1-3 ладах вплотную получается. А так -только до ладов. Но все равно неудобно....

... и добавил:

Потому что если струны ближе к ладам-я их просто зажимаю. А если дальше-то пока палец доведет струну до лада, он может ее слегка подтянуть.. Надеюсь понятно? Какие есть еще предложения по уменьшению расстояний? Только про скалопированные грифы не надо) Да, Мальмстин на них играет) Но он с 7-ми лет играл на обычных. После 20-лет взялся за скалопированные. И до фига времени на них играл.
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 21:34:36 от Gnot »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #84 : Апреля 07, 2012, 21:55:54 »
Такого не бывает, чтобы и на первом, и на каком-то 17-м ладу было одинаковое расстояние между ладами и струной. Откуда вы такое вообще взяли? У вас идеально ровный гриф?

... и добавил:
Вот рисунок такой сделал) И в том и в другом случае расстояние между грифом и струной одинаковое. Но в первом случае лад ниже, во-втором-выше. Надеюсь будет понятно) Думаю, во втором случае колебания струны будут все же больше касаться грифа, чем во втором)


:pozor: меня сейчас стошнит.

... и добавил:

млять, ты высоту струн настраиваешь относитлеьно ЛАДОВ , а не НАКЛАДКИ грифа.  Как, млять, высота этих сраных ладов будет влиять на расстояние от этих сраных ладов до сраных струн?

Оффлайн Mr.Insolence

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 908
  • Самая классная штука в мире - это "Штука баксов"
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #85 : Апреля 07, 2012, 21:57:55 »
омг во вы уже тему раскрутили :)) сорь за оффтоп

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #86 : Апреля 07, 2012, 21:59:01 »
ну не знаю.. У меня между первым ладом и струной никак не 2 мм. Там и одного-то нет. Или ты что-то иное имеешь ввиду?

... и добавил:
Ну сами же писали-что высота ладов непринципиальна. А раз так- то почему бы их не сделать пол-сантиметра высотой?  :)
ой мля, я понял. Короче, мы подразумеваем под высоким и низким ладом и менно высоту самого лада, а не позицию на грифе -выскоую или низкую позицию :7:

Оффлайн manzana3000

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2667
  • смерть стоит того чтобы жить
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #87 : Апреля 07, 2012, 22:12:58 »
больше позитива парни. на кону коровы нет. :)

Оффлайн Gnot Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1506
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #88 : Апреля 07, 2012, 23:26:55 »
:pozor: меня сейчас стошнит.

... и добавил:

млять, ты высоту струн настраиваешь относитлеьно ЛАДОВ , а не НАКЛАДКИ грифа.  Как, млять, высота этих сраных ладов будет влиять на расстояние от этих сраных ладов до сраных струн?
млять я тебе об этом и объясняю уже вторую страницу!  Посмотри рисунок - там как раз расстояние относительно ладов! Если высота ладов не влияет ни х-я, то какого х-ра не делают лады высотой 1 см???? Какая разница нах, если это не влияет, а???????? :rolleyes: И какого хр-на тогда многие музыканты специально запиливают лады? от не х-н делать? Ставь тогда лады высотой по 2 см, делай расстояние между струнами 3 см, какая нах разница? :pozor:

... и добавил:

ой мля, я понял. Короче, мы подразумеваем под высоким и низким ладом именно высоту самого лада, а не позицию на грифе -высокую или низкую позицию :7:
ну наконец-то :crazy:
Еще раз скидываю рисунок... В каком случае расстояние между ладом  струной больше? Корове понятно, что в первом

Вот и хочу струны над ладам еще опустить. А поскольку это опускание вызывает дребезг, то альтернатива-сточить лады. Какие еще есть предложения? Если лады все ровные, т почему тогда лязг? И не говорю, что все их прям стачивать, а только какую-то часть. Если выше 4-го лада не звенит, то там наверно не надо. Пойми... На акустике между 6-й струной и последним ладом 2мм, если не меньше.. Зазор анкерный 0, 17 приблизительно. И хоть бы где дребезжало... А если на электро так выставлю-то только гладить медиатором до 4-го лада на басовых струнах...
« Последнее редактирование: Апреля 07, 2012, 23:39:49 от Gnot »

Оффлайн anDDRew

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1451
  • котавр
Re: Вопрос про прогиб анкера
« Ответ #89 : Апреля 07, 2012, 23:41:36 »
ДверьЛады мне запили, быстро! (с)