Форум гитаристов

Качественный/некачественный - это про лучше работает, а не больше нравится. Сначала надо и определиться, что нравится: (под) Фендер, (под) Гибсон, металл-палка. Далее смотрите варианты.

Если усилитель для дома, то берите маломощный, какой по характеру нравится. Бывает, что его не раскочегарить (все уже спят), и на этот случай надо ещё педальку купить для подгруза.

Смотрите популярные модели, так проще начинать.

з.ы. Не ленитесь смотреть, слушать, анализировать. Это чаще интересней, чем играть.

+ к недорогой гитаре б/у. Я бы сказал, подойдет любая исправная. Вы из какого города? Наверняка найдется кто-то, кто может помочь девушке выбрать.
 + к аудиоинтерфейсу и игре через компьютер. Раз уж стоит вопрос игры в наушники - поизучайте раздел guitar.studio, вкратце: покупается внешняя звуковая карта, ставится звуковой редактор (например, Cubase), к нему скачиваются дополнения - плагины (я в своё время пользовался Nick Crow + Kefir + набор плагинов waves, сейчас наверняка есть что-то посовременней). В общем, в разделе guitar.studio форума всё это есть, и там народ адекватный и разбирающийся - почитайте, поспрашивайте. Заодно первое представление о домашней звукозаписи получите.

1. Не сказал, бы, что.сегодня качество инструмента строго коррелирует с ценой. Почему-то (а может и ясно почему) среди страто-образных инструментов в низком сегменте попадаются более удачные модели, чем скажем лесполо-образных, прс-образных. От палок-металок в этом сегменте вообще посоветовал бы держаться по дальше - не встречал такой, чтоб основной упор был в сторону звука, а не внешнего вида. В низком сегменте от "гордо краснодеревянных" палок вообще не смотрел бы, ибо из хорошей краснухи дёшевый инструмент ну ни как не получается, даже prs se (как бэ в верхнем сегменте среди восточных инструментов находятся) только что красиво выглядят, ну... выдают датчики не плохой сигнал, но реакция на удар по струнам мне совсем не понравился, а из дёшевой ольхи на пример уже можно что-то да получить. Самым низким пределом из того, что стоило бы покупать назвал бы сквайр классик вайб серию - есть инструменты дороже, но тупее, люди так же довольны ямахой пацификой 112, 212, но эти я давно щупал, со своей стороны не могу советовать как 100 % годный вариант. Как бы банально не звучало, но основная составляющая звука в руках гитариста и вот тут уже ни какие слепые сравнения не помогут. Этого за деньги не купишь, как не купишь опыт спортивного вождения купив ламборджини. Вот тут уже надо чувствовать, какая палка как отвечает на удар по струнам, что остаётся и сколько продолжается после этого удара. В подобных темах не могу не упомянуть гитар годин. Хорошие недорогие инструменты, пусть звук их не совсем канонический", как в любимых записях, но если думается про смену инструмента в будущем, то с этим сложнее - не просто их перепродать, не имеют они славы адекватной их качеству

2. Такое решение как "плаги" от вокс - решение не плохое, помогут научится контролировать звук на драйве, но слушать себя из усилителя, который в сторонке от тебя тоже нужно научиться, ощущения разнятся, особенно, если играешь нечто более "стакатное" типа фанкового чёса или быстрого палм-мюта. Проц с небольшим лупером, а может даже простенькой драм-машинкой, тоже игрушка сопутствующая прогресс, но я за то, чтоб перед ним в начале цепи была аналоговая пидаль, особенно для новичка. Полностью цифровыми игрушками можно поиграться л, когда игра установилась как почерк, и то поиграв так и вернувшись к аналогу опять надо "схватиться" с контролем над звуком

первые два года полальше от кубейсов, плагинов, компа.
Знаю несколько начинавших, совершенно заблудившихся в галактике гитар ригов и пр. И закончивших.

 

Вот! Чувствую, что и со мной такое может случиться. Хочется чего-то простого, чтобы максимум времени отдавать технике игры, а не настройке аппаратуры

А что на счёт VOX MINI3-G2?

... и добавил:

Стратообразное в пределах бюджета, но с хамбакером в бридже

Как раз на это и смотрю в основном

... и добавил:

Как бы банально не звучало, но основная составляющая звука в руках гитариста и вот тут уже ни какие слепые сравнения не помогут. Этого за деньги не купишь, как не купишь опыт спортивного вождения купив ламборджини.

Полностью согласна, поэтому и не хочу тратить огромную кучу денег. Однако знаю по опыту игры на классике, что если гитара совсем неудобная, струны расстраиваются, звук не объёмный, всё дребезжит, то уже и руки не двигаются, никакого желания играть.

Хочется не суперпрофессиональный инструмент, а гитару для души, чтобы было удобно, и звук не резал уши

А что на счёт Fernandes или Ibanez?

то чему учитель за час научит, самому надо неделю или больше потратить, что бы понять и правильно освоить...

Поступала в музыкалку 3 раза. И каждый раз через год-два уходила. Имела дело со многими преподавателями, но как-то не складывается. Преподаватель тоже за час не научит, но, в любом случае, это другой вопрос, может, всё же приду к тому, что одна не справлюсь, кто знает

Orange Crush 20

Щас прибегут из соседней темы форумные специолизды с плакатами "12шка онли" 

А вообще - если есть деньги на комбик - я тоже за комбик. Кубейс советовал исключительно из расчета "максимальная экономия + наушники"

... и добавил:

А что на счёт Fernandes или Ibanez?

Я так понимаю, бюджет совсем минимальный и имеется в виду б/у совсем недорогие фернандез или ибанез? Принципиальной разницы не вижу, главное, чтобы гитара была исправна с точки зрения игры - все в порядке с грифом, ладами, колками, порожками, электроникой и т.д. Сколы, царапины, вмятины (если не на задней поверхности грифа) - неважны. Ну и еще, дешевую модель лучше без машинки типа Floyd Rose, либо страт-стайл тремоло, либо фиксированный бридж.