Доброго время суток, вот тут один товарищ спрашивал:тут же посыпались ответы типа: "да... педали полюбому лучше будут..." Но без особых разъяснений, т.к. наверно ответчики считают это за аксиому...
Но ведь перечисленные педали цифровые и с активными байпасами (добавлю к вопросу еще BOSS BF-3). Неужели они так уже будут лучше эффектов в BOSSовском процессоре (который эффекты эмулирует вроде бы очень неплохо)?
Кто-нибудь реально сравнивал?
Просто сам хочу взять BOSS ME-25 чисто ради эффектов...
реампинг рулит... открывает все "карты"... и не так и сложен, при наличии вменяемой карты IO. Вчера протестил реампингом на миксе (сэмплы Metaltastic`а за DI-дорожки гитар
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=126397.0 источник
http://www.ultimatemetal.com/forum/production-tips/519804-adam-d-micing-tips.html#post8484105) девайсов: AMT S11A (грязные каналы), AMT E1, Rolland VG99(специально включение без многоканального датчика), BOSS GT10, софтверные Le456
http://lepouplugins.blogspot.com/2009/08/hybrit-series.html , Nick Crow 8505 Lead
http://nickcrowlab.blogspot.com , TSE X50
http://www.theserinaexperiment.net/forum/viewforum.php?f=14 - (процессоры все с отключенными спиксимами и прочими эффектами, спиксимы отключены везде и т.п. тест только преампов), кабинет софт (остановился на Mercuriall Speaker Cabinet Simulation
http://mercuriall.iks.ru/cms/). Результат:
из прослушанных (во время записи, после, когда уши отдохнули и еще позже
другими ушами
... ) первое место занял S11 (но с характером), VG99 (этот удивил), далее идут E1 и софт... тут уже на вкус и цвет
- отстой GT10 (применять на перегрузе серьезно бессмысленно, разве что для ночной игры в наушники), звук отвратительный как ни крути настройки и выбирай преампы [поправка, после руления преампа в режиме Custom, если знаешь, что и как рулить, можно получить бледное подобие E1 и т.п.]...
PS: Vox VOX TONELAB тестить было в лом... Пода под рукой не было...
Размещение рекламы