Автор Тема: Выбор гитарного процессора  (Прочитано 163780 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NewGP

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1140 : Февраля 08, 2013, 06:37:12 »
slkom, спасибо

Оффлайн Zoomme

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 575
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1141 : Февраля 17, 2013, 10:22:55 »
mmeat, Процессор это и есть звуковая карта + ЦПУ + софт, только в напольной коробке. Типы параметров все такие же, как у обычного компьютерного железа. В плане цены последние лет 5 всех делает Зум. В том числе в конце прошлого года выпустил процы на новых ЦПУ и пока впереди планеты всей при гуманных ценах.

Оффлайн slkom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1142 : Февраля 18, 2013, 02:50:35 »
mmeat, Процессор это и есть звуковая карта + ЦПУ + софт, только в напольной коробке. Типы параметров все такие же, как у обычного компьютерного железа. В плане цены последние лет 5 всех делает Зум. В том числе в конце прошлого года выпустил процы на новых ЦПУ и пока впереди планеты всей при гуманных ценах.
ИМХО проблемы бывают на 1 этапе - АЦП (вход IO, на этапе оцифровки), для хайгена, например, нужна адекватная передача звука гитары на дне сигнала -50-60dBFS (рядом с переходом -0+), не все бюджетные АЦП это тянут (и в дешевых конвертерах железных процах тоже, потому простые алгоритмы хайгена превращают в сложные, с цифровым пре-пост эхом от фильтров и т.п. - в итоге звук отдает "пластиком")  - обсуждение http://guitar-gear.ru/forum/topic/2948-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d0%bd-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b3%d1%80%d1%83%d0%b7-%d0%be%d1%82-brag/page__view__findpost__p__98705

Оффлайн Zoomme

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 575
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1143 : Февраля 18, 2013, 05:11:32 »
slkom, Звучит логично. То есть, если поставить перед АЦП TS808 или компрессор с незапредельным уровнем сигнала на выходе, то шансы на хороший перегруз у проца и головы становятся чуть более равными?
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2013, 05:15:43 от Zoomme »

Оффлайн slkom

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1144 : Февраля 18, 2013, 11:48:59 »
slkom, Звучит логично. То есть, если поставить перед АЦП TS808 или компрессор с незапредельным уровнем сигнала на выходе, то шансы на хороший перегруз у проца и головы становятся чуть более равными?
возможно, brag вот экспериментирует... я больше аналог... лампы или метлзону в лампы... потом это в проц (если у него не мыльный звук, например, с аналоговым суммированием), мне мало что надо, дилей на соло, хорус иногда фленжер, на этот случай использую евентайд мод-фактор (хорус зачетный), envelope phaser и роктрон... для акустики VG99 (хороший звук на скорую руку) или пьезо в преамп (что реже)
« Последнее редактирование: Февраля 18, 2013, 11:50:33 от slkom »

Оффлайн Максим Бескровный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 977
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1145 : Февраля 20, 2013, 05:51:31 »
его уже не выпускают - replifex, с рук брал за 10труб (пытались найти еще, хотел пару штук взять, так как он и на что угодно годиться как  проц эффектов.. но не нашел уже :( )...  аналоговый обход, реле, аналоговое суммирование эффектов, вообще не мылит звук, сравнивал много с чем...  вообще, инженеры роктрона (как я понял после знакомства с их девайсами), гораздо аккуратнее относятся к гитарному звуку... старшие их модели (и эта) ИМХО по прозрачности звука обгоняют топор... однако, по некоторой причине видимо рекламного характера у нас они почему то не в почете, только знающие люди в теме. Я вообще то процы только на эффекты использую, так что replifex самое то... и комбосипулятор на случай проблем с залом у него вменяемый, хоть и не такой продвинутый как в старших моделях, AXE-Fx и т.п. но делает свое хорошо (только в этом режиме уже аналоговый микс не работает, но спиксим мне редко нужен)
Да, интересная штуковина, но наверно фиг найдешь... может на аукционах правда проскакивают

Оффлайн imon086

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1146 : Февраля 23, 2013, 11:11:46 »
Здравствуйте товарищи ,в общем то встал вопрос о покупке очень бюджетного процессора. Собственно выбираю между DigiTech RP55\RP70 ,Zoom G1\G2 и как верхняя планка бюджета Line 6 Pocket POD . Играть только учусь в самом худшем смысле этого слова (гитару приобрел около 2-3 недель назад). Подключатся собираюсь в активную акустику Sven(аналог серии Microlab Solo), так что требуется кабсим(поправте если ошибаюсь).Играть собираюсь в общем то все, наверное кроме джаза\блюза. Собственно что выбрать? Заранее спасибо.

Оффлайн Zoomme

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 575
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1147 : Февраля 23, 2013, 11:15:35 »
imon086, на любом из них можно нарулить нормальный звук. Кабсим есть в любом из них. Примеры звука можешь посмотреть у меня в подписи. В целом демки зума обычно гораздо интереснее, чем диджитека (вялый он какой-то). Под - нормально, но у них самый завышенный ценник из всех. Еще зум умеет работать, как звуковая карта.
« Последнее редактирование: Февраля 23, 2013, 13:03:35 от Zoomme »

Оффлайн Mr.Insolence

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 908
  • Самая классная штука в мире - это "Штука баксов"
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1148 : Февраля 23, 2013, 11:20:10 »
imon086, Если ты с России закажи с Китая Зум Г3 5к с доставкой у вас. Не пожалеешь. Там есть все что нужно!

Оффлайн Алькапон

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2728
  • Если врешь, будь краток...
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1149 : Февраля 23, 2013, 13:02:08 »
imon086, был у меня Дигитек РП80-продал, сейчас взял Покет Под-абсолютно не жалею, звук намного лучше, по крайней мере на мой взгляд (или слух), да-меньше эффектов и нет драм-машинки, это мне лично пофиг.

Оффлайн imon086

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1150 : Февраля 25, 2013, 14:47:27 »
Спасибо всем за помощь(к сожалению плюсы пока ставить не могу). Пока что присматриваюсь к Zoom G2. Так же хотелось бы узнать стоит присмотреться к VOX STOMPLAB 1G?
P.S. Я понимаю что в этой ценовой категории все относительно не высокого качества , но все же думаю среди них тоже есть аутсайдер по качеству.

Оффлайн Митол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1151 : Февраля 25, 2013, 20:19:04 »
г2 жуткий агрегат. Не советую категорически. Если играть дома, то бесплатные гитарриги амплитюбы рвут его в клочья при наличии нормальной аудиокарточки, на которую лучше эти деньги и потратить. Если планируются репы, то лучше подкопить на зум г3. Не таких он больших денег стоит, но это уже вещь а не кусок г..на в отличии от г2.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1152 : Февраля 26, 2013, 06:31:09 »
ребят а напомните,
Line6 xt\x3\hd могут работать как звуковуха при подключении к компу, ну для записи, например?

Оффлайн Митол

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 916
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1153 : Февраля 26, 2013, 15:37:17 »
Kein,  за xt не скажу, а вот х3 и hd могут.

Оффлайн imon086

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1154 : Февраля 26, 2013, 18:18:10 »
г2 жуткий агрегат. Не советую категорически. Если играть дома, то бесплатные гитарриги амплитюбы рвут его в клочья при наличии нормальной аудиокарточки, на которую лучше эти деньги и потратить. Если планируются репы, то лучше подкопить на зум г3. Не таких он больших денег стоит, но это уже вещь а не кусок г..на в отличии от г2.
Спасибо за мнение. Я тоже обдумывал вариант звук. карты и софтовой обработкой ,но есть один большой минус , так это низкая мобильность( часто передвигаюсь между 2-мя местами проживания) .


Еще один вопрос по поводу ненавистных зумов уже ко всем , все же есть разница между G2 и G2.1u в плане звука ? Просто все же не хочу связываться с почтой для доставки(ежели не припрет).