Автор Тема: Выбор гитарного процессора  (Прочитано 137588 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн racecarwrecker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Репутация: +1232/-1
    • Моноскоп N
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1455 : Июля 22, 2016, 04:32:39 »
EmilChe, я бы взял обычный g5, в g5n есть некоторые спорные решения. Аудиокарта в этих процессорах слабая, вживую через импульсы и ампсимы не поиграешь без задержки, поэтому нужна вся готовая цепь до компа.

Оффлайн EmilChe

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1456 : Июля 22, 2016, 11:11:29 »
racecarwrecker, понял, спасибо большое! :)

Оффлайн skipper2

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 639
  • Репутация: +56/-0
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1457 : Июля 22, 2016, 19:42:37 »
EmilChe, ,если купишь карту-нафик тогда и проц ? Тем более что процы имеют одну нехорошую особенность-достаточно быстро надоедают.Насчет какой проц-точно как звуковуха работает Вокс Тонлаб СТ,некоторые поды.Это из моего опыта.Неужели на интересующие тебя девайсы инструкций в инете нет?

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1458 : Июля 25, 2016, 00:26:40 »
EmilChe, ,если купишь карту-нафик тогда и проц ? Тем более что процы имеют одну нехорошую особенность-достаточно быстро надоедают.Насчет какой проц-точно как звуковуха работает Вокс Тонлаб СТ,некоторые поды.

К карте нужен софт - хороший софт тоже платный, то есть ещё денег надо.
Хороший проц может долго не надоесть, тем более что для домашних условий у него всё равно неоспоримый плюс по сравнению с усилками и кабинетами, что в уши он играет почти так же как и через внешний усилок. Но хороший проц - это не совсем бюджетный вариант.

Бюджетных звуковые карты с нормальным гитарным входом надо ещё поискать, так что дибокс или отдельный преамп может понадобиться, опять таки...

Мне за больше чем пол-года Eleven Rack не надоел - помимо чужих пресетов так самому можно разных вариантов крутить и крутить сколько влезет - ну это конечно может надоесть, потому как некогда будет играть.
Вот в большинстве ламповых усилков 5-7 крутилок - уж это точно не надоест их крутить  :D

Eleven Rack работает как звуковая карта с 6 независимыми входами и с новым аппратом обычно идёт Pro Tools из комплекта 3 последних версий и бесплатным обновлением в течение следующего года, можно сказать, нахаляву - который сам по себе где то несколько сотен вечнозелёных стоит.

Но, я не уговариваю...

Оффлайн norwegianmen

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +1/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1459 : Июля 26, 2016, 18:23:00 »
Господа, может я и не совсем туда напишу нно:
Какой щас самый самый топовый процессор эффектов?
И если есть он, то есть ли чуть скромнее?
На эти два вопроса, прошу если знаете, ответьте.
Спасибо.

Оффлайн xtortion

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Репутация: +866/-33
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1460 : Июля 27, 2016, 22:04:22 »
Господа, может я и не совсем туда напишу нно:
Какой щас самый самый топовый процессор эффектов?
И если есть он, то есть ли чуть скромнее?
На эти два вопроса, прошу если знаете, ответьте.
Спасибо.

1. Axe-FXII
2. Kemper
3. Helix

Оффлайн -I-

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9732
  • Репутация: +3716/-60
  • Long Live Rock ’n’ Roll
    • vk.com/sergeon11
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1461 : Июля 27, 2016, 22:29:11 »
И если есть он, то есть ли чуть скромнее?
скромнее типа лайн6 хд500/500х, босс гт100 ???

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1462 : Июля 30, 2016, 23:42:56 »
скромнее типа лайн6 хд500/500х, босс гт100 ???
Да, пожалуй, соглашусь ;)

Оффлайн Евгений Володин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +5/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1463 : Октября 28, 2016, 15:27:28 »
а что-то попроще, чем Boss GT-100 ?

Оффлайн racecarwrecker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3450
  • Репутация: +1232/-1
    • Моноскоп N
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1464 : Октября 28, 2016, 15:30:20 »
Евгений Володин, zoom g5, g5n

Оффлайн Евгений Володин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +5/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1465 : Октября 28, 2016, 15:43:37 »
спасибо

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8186
  • Репутация: +557/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1466 : Октября 28, 2016, 18:35:04 »
Раз уж такая пьянка, то своей темы создавать не буду.

Я тут в растерянности чуточку. Думал покупать какой-то не дорогой процессор эффектов, чтоб максимально красивые эффекты, но, чтоб дешевле, без моделирования, на что идёт основной сегодняшний упор в сегодняшнем гитарно-процессорном мире у всех производителей. Думал думал, пока собираясь поиграть с другом на пешеходной улице взялось и выяснилось, что и мой редко пользуемый простенький джентльменский тракт гитара - усилок - каб всё таки 100%-ого коэффициентом надёжности не обладает (дефект был простенький, но в полевых условиях за 5 минут не устранить, разве что с собой комплект паяния таскать). И тут всё таки встал вопрос "спасательного круга" в виде возможности при надобности включиться в линию. Акс не по карману.

Думаю об ампли-огне, но не ясно, какого качества там эффекты (везде упор на симуляции), как он себя ведёт в петле усилителя подключённый методом 4-ёх кабелей, не могу ни где найти, какой силы сигнал он способен принят для обработки, ибо петля у меня капризная - отдаёт +4 дБу и оконечник требует такого же выхода для нормального согласования всего и вся. Ну это наверно решу каким клин-бустером, если уж понадобится.

Также думаю о мажоре 2-ом, может нова систем, чтоб миди-управления избежать, и при надобности компенсировать спикерсимы искажалками с первой пангеей, но вот призвук ТиЦи-шный мне чёт не по нраву, хотя по уровням сигналов с ними точно проблем не наблюдалось, подключал.

В случае педалек и пангеи (которую, как понимаю, отключив кабсим, можно успешно пользовать как клин-бустер, нет?), можно рассмотреть и больше кандидатов, напр. лексиконы по тубовским демкам очень нравятся, но не знаё, хватит ли простого МХ200-ого, или смотреть по выше, МХ400-500-ые. Так же они стерео, чего мне как бэ не нужно. Но у них по две головы, на сколько понимаю, интересно эти головы последовательно патчем соединить можно? Получился бы вполне себе самодостаточный набор эффектов для большинства задач.

Eventide? Какой-то из "факторов" можно думать, но нужны бы и дилеи, и модуляции, и гармонайзеру нашлось бы место, а это уже далекооо за бюджетом. Н9? Чтоб иметь нужный набор эффектов, нужны как минимум два. Опять же, если купить модель цоре, то пока наберёшь более менее нормальный набор платными дополнениями, пенсии дождёшься

Линия 6, включая HD, по любому отпадает иза пластмассовости звука. Босс ГТ? Как-то противно сладкий как минимум хорус и делай, насчёт других эффектов не знаю, да и с уровнями сигналов может быть проблемы. Думал уже куплю дигитех рп1000 - по функционалу ни прибавить ни отнять, модели звучат очень не плохо, хотя прибору лет 10. Но эффекты, т.е. основная цель предполагаемой инвестиции, неоднозначные, говорят, хорошо звучащие модели тонут в миксе...

Думал и насчёт старых ямах, босс (которые половину отсека рэка занимают, модели не помню), старые лексиконы, больше мало что осилю, но тут у меня опасения насчёт угасающей батерии памяти (или как там она называется).

Гирлянду педалей не хочется, ибо пресетами они не переключаются, а маршрутизаторы для педалей, питание, хорошие патчи - отдельная финансовая история


Кто осилил мои мысли, что скажите?

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1467 : Октября 28, 2016, 18:54:29 »
Лучше разве что Акс (кстати, недавно вышла напольная версия АХ8 называется, что-то около 1500 доляров) или Кемпер. Хуже их всё то, что ты перечислил, раз уже ты не хочешь ни педалек с пангеей, ни Диджитек, ни Лайн6, ни Мажор, ни БОСС, ни Эвентайд, а это, можно сказать, классика среднего диапазона процессоров. Больше процессоров, чтобы и крутые, и дешёвые, насколько я знаю в природе не существует. Если уж ты хочешь именно нормальный проц, то советую обратить на вышеуказанную модельку Фракталов: АХ8 - напольная версия, стоит в 2 раза дешевле, чем FX2. ЛУчше подкопить и купить уже на долгое время. Такое моё ИМХО.
« Последнее редактирование: Октября 28, 2016, 18:56:17 от MARSHALL IGRO »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8186
  • Репутация: +557/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1468 : Октября 28, 2016, 19:28:17 »
ну не всё так однозначно. Может кто, у кого больше опыта в этом скажет, что эффекты в дигитехе вполне рабочие, этих тонкостей собственного вклада в звук в ТиСи или Босс в живом миксе не слышно. Эвентайд купил бы без больших раздумий, еслиб по финансам поднял более менее гибкий набор эффектов.

Пока что больше всего склоняюсь к лексиконам , думал даже о лексиконе в петле дигитеха, чтоб одним компенсировать недостатки другого.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5126
  • Репутация: +2385/-10
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #1469 : Октября 28, 2016, 19:47:43 »
А не будет ли это слишком много для "уличного варианта"?