Автор Тема: Выбор гитарного процессора  (Прочитано 163788 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн glaster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • Я хороший человек!
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #585 : Сентября 17, 2010, 03:12:05 »

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #586 : Сентября 17, 2010, 08:24:17 »
Даже не знаю как быть  ???

Смотри по функционалу.
Зумом можно управлять ногой, есть метроном и тюнер, в отличие от.
На Поде 2.0 тюнер тоже есть, но, как пишут, какой-то кривой в плане юзабилити.

Цитировать
За Zoom всегда слышал много отрицательных отзывов

Так отзываются те, кто его настраивать не умеет, либо с чужих слов, см. "Рабинович напел".

Цитировать
ВО всяком случае перегруз хреновый и звук немного пластмасовый.

Очень важны тонкие настройки, причем, самых разнообразных параметров.
Например, для смачного перегруза, помимо гейна, нужно управлять также компрессором, его атакой, параметрами бустера, эквалайзером, и так далее. Еще для приятного "дж-дж" на палм-мутинге неплохо подсыпать ревера, но в меру. :)

Цитировать
Разница между Zoom G2.1Nu и POD 2.0 очень небольшая(где-то 13$, где-то 100 гривен, если смотреть по Украине), что сообственно и заставляет хорошо задумать о выборе того или иного процессора.

Есть мнение, педаль экспрессии - это вкусно и полезно. ;)

Цитировать
Zoom G2 Nu, тот который без педали конечно подешевле, а  Zoom G2 координально дешеле Pod 2.0

Типа, основной цимес в G2Nu - переработанные алгоритмы моделирования усилков и перегрузов, о чем с гордостью сообщается на сайте Zoom.

у зума G2 кнопки сыпятся через пол года,   пластмассовые очень не надежные и починке не подлежат

Брехня. У меня G2 в активном пользовании 2 года, с кнопками всё ОК.

Цитировать
по звуку Зум просто курит и никакие настройки не помогут сравнится с подом поверь, сравнивал лоб в лоб

Спорный вопрос.
Ну и это, всяк кулик свое болото хвалит, и я в том числе ;D

... и добавил:

Резюмируя вышесказанное, с Зумом нужно быть готовым тщательно и вдумчиво крутить настройки для хорошего звука; на заводских патчах далеко не уедешь :pardon:
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 09:35:29 от Xenomorph »

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #587 : Сентября 17, 2010, 10:52:50 »

Брехня. У меня G2 в активном пользовании 2 года, с кнопками всё ОК.


значит тебе повезло,




Спорный вопрос.
Ну и это, всяк кулик свое болото хвалит, и я в том числе ;D


не знаю , Под звучит убедительнее

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18672
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #588 : Сентября 17, 2010, 11:37:31 »
да ладно стёбаться - по звуку ПОД 2.0 ОДНОЗНАЧНО лучше... другой вопрос в плане юзабилити - что надо человеку? ПОД 2.0 потребует как минимум за 30 баксов переключалку пресетов (не забываем, что под железный, педалька железная, тяжеленный 2А АС/АС блок пиитания - тяжОлая выйдет штука), еще он не может от батаеек питацца, я бы смотрел тогда уж на аналогичный по звуку поцкет под, однако там нету подключения футсвитча... поэтому из семейства ПОД 2.0 лучше всех выглядит Флор Под (не плюс - это тот еще гроб), однако продавцы это поняли и цена на него больше, чем на 2.0 :(
Зумм - тут все бы ничего - что Г1, что Г2 имеют КРАЙНЕ удобное управление и тюнер и драм машину, что для начала может быть полезно (конечно ПОД 2.0 тоже не космичекий корабль и не ПОД ХТ - т.е. рулить его (даже в лив обстановке) черезвычайно удобно... тюнер там конечно еще та какашка), однако у зума все портит КАКЧЕСТВО ЗВУК ДЛЯ ПАРНЕЙ С НЕ ТАК МНОГО ДЕНЕГ, что опять же ж поначалу может быть и не критично - жужить и ладно, кроме того эффектов (особенно у Г2) больше, чем пода 2.0 и настраиваются они не в пример глубже...

Вобщем у меня был и под 2.0 и под хт (как видите) и зумм г1 и зумм г2 - если надо спрашивайте... сам я конечно же процы уже давно не переношу - все их раздал начинающим знакомым гитаристам :)
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 11:39:13 от andrei_kob »

Оффлайн Xenomorph

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1363
  • Совесть форума
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #589 : Сентября 17, 2010, 11:37:59 »
не знаю , Под звучит убедительнее

С Подом не сравнивал, сравнивал с Пандорой от Korg, таки Зум бодрее мне показался :pardon:

... и добавил:

однако у зума все портит КАКЧЕСТВО ЗВУК ДЛЯ ПАРНЕЙ С НЕ ТАК МНОГО ДЕНЕГ

Ну я даже не знаю.
Положа руку на половой орган, скажу, что я в звуке не сильно искушен в силу сугубо домашнего музицирования.

Однако, все, что мне нужно от звука, Зум выдает на ура. Правда, в ламповый комбик, в линию не играю :pardon:
Как может быть еще лучше, не постигаю. ???
Разве что, оба-три гитариста Iron Maiden поселятся в маленькой коробочке и будут мне оттуда играть. ;D
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 11:47:29 от Xenomorph »

Оффлайн #Master#

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3066
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #590 : Сентября 17, 2010, 21:51:16 »
у меня было куча процев, основные из них: Под ХТ, 2.0, Покет, Тонпорт ГХ, Зуум Г2, Корг АХ10Г. С этого списка звучали луше всего 2.0 и Покетпод, хуже всех - Зуум. В зуме летели кнопки с интервалом 2 месяца, да и звук просто "прекрасен".
Сегодня появился Тонпорт СТ, конечно пока я не могу сказать объективно, но первые впечатление - неплохое, звук конечно не труъ лампа, но и не сплошная цифра. Советую послушать его при возможности.

Оффлайн AlexRoick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #591 : Сентября 17, 2010, 22:10:56 »
народ, а есть смысл покупать флор вместо 2.0, ежели не смотреть на удобства первого? интересен сам звук.  не приходилось флор юзать. (басовый было дело-лажа :crazy:)..

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #592 : Сентября 17, 2010, 23:09:54 »
ПО поводу звучания Line6, лично я не могу играть на их аппаратах долго ???  звук очень быстро надоедает :hmmm:
 Но вот парадокс на Зуме  этого нет :o , на педалькак диджитэка могу хоть по пол дня играть :o

Оффлайн yojin

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #593 : Сентября 17, 2010, 23:26:08 »
Одни хвалять Zoom, другие POD. К единому консенсусу так и не пришли. И навряд ли придём, как говориться сколько людей сколько и мнений.
Хотя я, если честно, ожидал не много другого. Думал все в один голос буду гнобить Zoom, а оказалось совсем наоборот. Он оказался не такой уж плохой и даже я бы сказал, очень даже не плохой, исходя из отзывов. Жаль нет возможности лично в это убедиться.
andrei_kob,, из твоих слов(да и по отзывам других здесь присутствующих, так сказать), я могу сделать вывод, что POD лучше по звуку, а Zoom лучше в плане юзабилизации, управления короче. Ну и по функционалу, я так понял он имеет преимущество.
Я прав?
Если смотреть с той точки зрения, что при игре на гитаре, на первом месте стоит хороший звук, то POD я так понимаю предподчтительный в этом случае.
А то что он тяжёлый без батареек не работает, это для меня не существенно. Минус конечно что без футсвитча

Играю я в основном дома, поэтому...
Всё выше сказанное не означает, что я больше поддержую какой то из этих процессоров. Это просто мои личные рассуждения, основанные на собственном мнение и понимание, ну и конечно на ваших советах, за что ВСЕМ отдельное спасибо. Узнаю много нового и полезного.
Просто и тот  проц вроде хороший и тот, а какой выбрать вот делема ???

andrei_kob,, ты говоришь, что давно отказался от процов и не являешся их преверженцем. Я не то чтобы их сильно люблю, но просто после долгих поисков решил, что для дома ну и иногда где-нибудь поиграть в другом месте, процессор является самым оптимальным вариантом. Хотя сам уже не начинающий гитарист, любитель так сказать, нравиться мне это  :). Без вопросов связка Комбик и педальки являеться самым лучшим в плане звука, ну не в финансовом плане. Хорошие оборудование стоит дорого ( я не имею ввиду профессиональные варианты). Есть конечно дешовые комбики и примочки, но мне этот звук не подходить уже, так как в этом немного разбираюсь и разница между, к примеру, обычным комбом и комбом на 200$ дороже явно ощутима.

Многие скажут, что связка комбик и педальки, по звуку не сравнима с процессором. В чём то я согласен,НО, для любительского класса гитаристов, которые играют преимущественно дома, ну могут сходить иногда поджемавать где-нибудь, так сказать, по моему мнению процессор - это оптимальные вариант, в плане звука, функционала и денег. Хотя, если посмотреть с  другой стороны, то многие гитаристы играю через проц и очень даже ничего, а если потом докупить ещё аналоговый перегруз, то я думаю будет самое то. Плюс его в том, что можно играть везде, где есть звуковой усилитель, хоть на даче, хоть в машине)))

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #594 : Сентября 17, 2010, 23:26:43 »
ПО поводу звучания Line6, лично я не могу играть на их аппаратах долго ???  звук очень быстро надоедает :hmmm:

Есть такое! ;)
 Причём заметил, почти у всех "нефанатов" ПОДовых моделей, приблизительно пол-часа "выдержки-усидчивости"!!!



... и добавил:


Если смотреть с той точки зрения, что при игре на гитаре, на первом месте стоит хороший звук, то POD я так понимаю предподчтительный в этом случае.

, но просто после долгих поисков решил, что для дома ну и иногда где-нибудь поиграть в другом месте, процессор является самым оптимальным вариантом. Хотя сам уже не начинающий гитарист,

. Есть конечно дешовые комбики и примочки, но мне этот звук не подходить уже, так как в этом немного разбираюсь

многие гитаристы играю через проц и очень даже ничего, а если потом  докупить  ещё аналоговый перегруз, то я думаю будет самое то. Плюс его в том, что можно играть везде, где есть звуковой усилитель, хоть на даче, хоть в машине)))
   :neo:
 TonelabLE
  :dash:
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 23:49:01 от ROM-ROM »

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #595 : Сентября 17, 2010, 23:38:31 »
  В далеком будущем думаю взять    какой нить VOX  ToneLab
 вот только не знаю какой , супер тяж не играю , так аля Ария :rolleyes:
 читал что с тяжелыми перегрузами у него облом,
 Просветите пожалуйста :rolleyes:

Оффлайн nicolasdomovoy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1512
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #596 : Сентября 17, 2010, 23:42:41 »
Не в обиду никому выскажу личное мнение, не претендующее на объективность:
- Зум 2.0 и прочие бюджетные линейки этого производителя - пилорама :crazy:. Будто кто-то сверло вкручивает в моск... как не вертел ручки, сколько ни слушал примеров (Даже от Кико Лоуренино), всё равно техасская резня бензопилой ???. Вменяемые Зум начинаются с 7.1, там уже возможно накрутить приятный звук.
- Диджитек РП80 терпим только в комбо, причём, при включенной комбоэмуляции. Можно накрутить нормальный для занятий звук, прорезающий микс, и, кстати, если убрать компрессор, то погрешности звукоизвлечения он вам не простит (я играл на лампе, не осуждайте, пожалуйста, за эту фразу), но динамики от него, естественно, не добьёшься (как, собственно, и от 99,9% процессоров). В линию звук при бое и переборе по открытым струнам становится кашей, с дополнительным пескообразным шумом на средних частотах, но рифы и соло вполне терпимо звучат. После 350 серии с ними тоже дело обстоит немного получше.
- ПОД звучит примерно одинаково, что в комбик (если играть в разрыв или сиди инпут, в зависимости от динамика), что в линию (в зависимости от акустической системы), поэтому он самый оптимальный вариант (хотя, без ножных переключателей). От его звука действительно устаёшь, при долгой игре (если заниматься сольно, а не джемовать, или играть под минус, или на репетиции)... но, тем не менее, на нём действительно можно приблизиться к искомому звуку.

А ещё лучший вариант, если планируешь играть в комп - это амплитьюб и никаких денежных затрат :)!!!
Если уж очень хочешь потратиться, то лучше купить преамп, а эффекты доруливать через тот же амплитьюб ;).
Как-то так...
« Последнее редактирование: Сентября 17, 2010, 23:55:16 от nicolasdomovoy »

Оффлайн yojin

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #597 : Сентября 18, 2010, 00:13:13 »
ROM-ROM, Судя по обзорам  TonelabLE, довольно хороший проц, ну так и стоит он уж... Почти 480$(опять же цена по Украине). Далеко не столько, сколько стоит POD 2.0 и Zoom G2/ ДА и собстевнно, я так понимаю TonelabLE и классом повыше.

При выборе проца, я рассчитываю примерно на ценовую категорию, в которой стоит POD2.0 и Zoom G2.1N

nicolasdomovoy, на счёт софтных эмуляторах подумывал, но нормальные эмуляторы требую хорошей звуковой карты, что тоже несёт за собой затраты, хотя и не такие, да привязоность к компу. Да и для себя решил, что мне нужен более мобильный вариант. К примеру, хочешь поиграть на кухне, не будешь туда постоянно тягать комп, особенно если он ещё и стацианарный. Да и пойти поджемавать с кем-нибудь тоже не получиться. Поэтому для себя режил, что мне оптимальнее будет обычный, не виртуальный проц.

А собственно сразу всем встреченный вопрос, а если ещё процессоры, которые можно сравнить с подои и зуммом (соответственно ценовая категория соответсвующая). Или в этой ценновой категории POD2.0 и Zoom G2.1N, Zoom G2, это лучшее варианты?

А,ещё, многиие пишут, что от Звука пода быстра устаёшь, а от звука Zoom не устаёшь? Что в звуке POD дакого, что от него быстро устаёшь, поконкретнее можно пожалуйста?
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2010, 00:16:24 от yojin »

Оффлайн ROM-ROM

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • "..выше гор могут быть только ГорЫ
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #598 : Сентября 18, 2010, 00:16:43 »


При выборе проца, я рассчитываю примерно на ценовую категорию, в которой стоит POD2.0 и Zoom G2.1N

По чём они на Украине?

... и добавил:

ROM-ROM, Судя по обзорам  TonelabLE, довольно хороший проц, ну так и стоит он уж... Почти 480$(опять же цена по Украине).
За пол цены легко найдёшь полуновый! ???

p.s: Если чё свой НЕпродам! :D
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2010, 00:19:59 от ROM-ROM »

Оффлайн AlexVZX7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Выбор гитарного процессора
« Ответ #599 : Сентября 18, 2010, 00:27:12 »
Цитировать
А,ещё, многиие пишут, что от Звука пода быстра устаёшь, а от звука Zoom не устаёшь? Что в звуке POD дакого, что от него быстро устаёшь, поконкретнее можно пожалуйста?

yojin,  не знаю как это объяснить , просто звук очень быстро надоедает и ты начинаешь крутить ручки
У меня UberMetal и меня на него хватает минут на 15, а дальше меняю звук

  Но я выкупил как с этим бороться 8)