Форум гитаристов

Да хоть сколько будет примочек и ламповых комбиков, среди них зум будет выделятся коричневым ореолом, это отнюдь не шоколад

Ну вот опять люди путают тёплое с мягким.
Отделяйте уже мух от котлет.
Зуму - зумово, примочкам - примочково.
На кухне ночью в интернете сидеть удобнее с нотбуком, чем с графической станцией Sun

Многим отчего-то представляется, что маленький процессор неудачно составляет конкуренцию ламповому стеку, следовательно, этот процессор - говно.
Он не для этого сделан, и сравнивать компактный процессор с ламповым оборудованием, как минимум, некорректно.

Некто Дж. Петруччи не гнушается разминаться в гримёрке на карманной Пандоре, но и на сцену её тоже не тащит.

и что же решил уважаемы товарисч спрашиватель?

вообще-то жаль, что он зумм не слышал - а то бы закидал нас шапками и фразами - шо ж вы мне посоветовали....

тоне лаб действительно неплох... не скажу, что он однозначно лучше пода 2.0 или ХТ, однако все же в большинстве случаев лучше... и кстати он попадает в нашу цену? - мне казалось, что тоне лабы дороже...

на месте автора я бы выбрал под, а лучше флор под - с дивана в группу-то придется когда-то пересаживаться... ну тонелаб (даже дешевый, конечно еще лучше бы подошел)

Xenomorph, не в обиду, но у меня портативный ноутбук, который в отличии от зума позволяет на кухне фиксировать все мои наработки, в ноутбуке амплитуб (звуковуха конечно же с асио) - никаких затрат (ну кроме ноутбука и звуковухи ). Зумм, как я говорил, отдал репетировать начинающему товарисчу, ПОД ХТ тоже отдал репетировать начинающему товарищу... даже фендер фронтмен 15р звучит лучше их обоих - а поскольку это транзюк, то с громкостью тоже проблем нету - поэтому автору, если бы он не задал жОстко вопрос КАКОЙ ПРОЦЕССОР ВЫБРАТЬ, я бы вообще посоветовал бы такой комбик, или же маршал МГ серии на 15 вт - все же лучше процессора)

andrei_kob,, ну насчёт того что фендер фронтмен 15р лучше, я не спорю, но он и стоит практически как POD,да плюс педальки, выходит относительно дороговато. А насчёт маршал МГ серии на 15 вт - все же лучше процессора,я сомневаюсь, что он сильно лучшие будут, того же PODa, покрайней мере чистый звук, да и перегруз у него я знаю сильно песочит... Короче, хороший звук будет только в хорошем комбаре, а он стоит денег (опять же всё относительно, под хорошим кобиком помжно понимать комбарь и 2000$. Можно сказать так, относительно хороший комбик,для гитариста любителя, ну как-то так )

Вообще насчёт приоритетов, расставленных мною в данной конкретной ситуации, между комбиком и процом и моим выбором, опять же повторюсь, в данной ситуации, я писал раньше(См. выше),поэтому повторяться не буду.

поэтому автору, если бы он не задал жОстко вопрос КАКОЙ ПРОЦЕССОР ВЫБРАТЬ, я бы вообще посоветовал бы такой комбик

Дак, а тема как называеться, "выбор гитарного процессора", как вопрос я должен был задать в этой теме?

и что же решил уважаемы товарисч спрашиватель?

Товарищ спрашиватель в глубоком раздумии, т.к. отдать предпочтение тому или иному процу тяжело, т.к. минусы присущее конкретной модели, потом покрываються плюсами и наоборот. У того лучше то, а у того лучше то, а какой-же взять то Хочется выбрать лучшее на эти деньги.
Насчёт тон лаба, возможно он и лучше, но его бы послушать, собственно как и Zoom G2.1Nu(тот который с экранчиком), а так брать по выложенным семлам, не знаю, не получится ли это покупка кота в мешке, это же звук, его слушать надо. Хотя мне кажется, что касаемо процов, то думаю не получиться, т.к проц конкретной модели, будет звучать одинаково, хоть он 3 по выпуску, хоть 10.

Поэтому пока ещё подумаю, почитаю. За ваши советы, огромною спасибо. Если будет ещё как-то советы по выбору проца, с нетерпением буду ждать!!!

ДА просто тут говорили, что звучание Zoom G2.1Nu отличаеться от Zoom G2.1 в лучшую сторону, вот я и вспомнил про него.
Вообще-то поначалу больше выбор пал на POD 2.0? но тут вроде по читал, пишут, что эфектов у него малавато, delay выставляеть только ручкой,  тюнер кривой + не футсича(ну это я и так знал, в принципе это не существенно, при надобности его можно докупить или сделать накрайняк), звук немного мыльный, кто-то писал.Про Zoom много нового узнал... Вот и призадумался
За Pocket POD, считаю, что это не серьёзно,игрушка, многово нет, чего есть в поде 2.0. Если брать так ужечто-то более ли менее нормальное.
Одни пишут к примеру что POD 2.0 лучше, другие пишут его минусы, после которых уже начинаешь задумываться. Это же относиться и к другим процам.
Вот и думаю, а если смысл к примеру, переплачивать и  брать под 2.0 или лучше взять Zoom.

Ну назвав Pocket POD игрушкой, я погарячился, но то что он не так удобен в управлении, не подключается футсфич(может пригодиться), да и моделей кабинетов и усилителей поменьшу и эффектов тоже помойему. И ещё там нет помоему, ещё некоторых вещей(не помню каких, жаль немогу посомтреть, сайт line6 временно не работает).

А ещё, в POD 2.0 я не видел эффекта Echo, только Delay. Если это так , то это очень огорчает. Мне Echo больше нужен чем Delay. Вообще Echo и Delay,немного разные по звучание вещи,  но кто-то говорил, что у POD Delay тоже самое, что и Echo, просто он настраиваеться как-то, что может звучать как Echo, так ли это?

По-моему, выбор очевиден. Бери Тонлаб.

yojin,  чувак короче ты запутался окончательно 
   поверь если бы ты сравнил Зуум и Под  лоб в лоб ты бы все понял
  бери или Под или Vох