Автор Тема: Выбор между Schecter Hellraiser Hybrid C-1, EC-1000 с топом и без.  (Прочитано 2962 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Тогда можно и на лопате играть.

Я примерно об этом и говорил. Я в самом начале сказал, что лучше выбирать по удобству и собственному представлению о красоте. Кому то нравятся лесполоподобные гитары, кому то нет и прочее и прочее вплоть до наличия или отсутствия биндинга. Мы же не сравниваем эти гитары и Пацифику, а эти гитары уж очень близки, с перечисленными тобой нюансами врятли уловимыми на перегрузе при любительской игре/записи.

1. Звук на перегрузе - самое главное.

Лучше заморочиться какая из них будет лучше "лежать в руках".

Оффлайн salvador

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1421
Тоесть вы хотите сказать, что например libanez gio и j-custom на перегрузе будут звучать одинаково?

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Тоесть вы хотите сказать, что например libanez gio и j-custom на перегрузе будут звучать одинаково?

То есть вы совсем не поняли о чем я? Вы вообще читаете или только первое слово видите и сразу ответ пишите? Вот вообще ни разу не поде...ваю, но прям прочитайте еще раз, что я писал.
Если не поймете повторю еще раз, указанные автором в первом сообщении гитары одного уровня и еще и с ежами, которые нивелируют всю разницу. Так чего их сравнивать? Отдельно я написал, что не предлагаю сравнивать "дешевую" гитару и "подороже", т.к. указанные автором в первом сообщении гитары одной ценовой категории. Если вы имеете ввиду, что libanez gio и j-custom с ежами на перегрузе будут звучать одинаково, я отвечу, что нет, слишком неудачный пример, слишком колоссальная разница в качестве. А если как мы говорим об указанных автором в первом сообщении гитарах в одной ценовой категории и одного уровня и еще и с ежами на перегрузе будут звучать одинаково. На чисто НЕ одинаково, но ОЧЕНЬ близко, т.к. это ежи. Если будет речь идти о пассивах и этих трех гитарах на чистом они будут звучать еще более НЕ одинаково, но все же достаточно ровно, никто не будет выбиваться в лидеры или аутсайдеры.

Оффлайн Atlas, Rise! Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Now You've Got Something to Die For
Форумчане, есть ещё мнения? Может, кто то играл на этом Шектере. Может у кого есть звучки EMG 57/66 и вы практиковали пониженный строй Drop C или Drop B. Как оно, выгребают? Или лучше Blackouts для жесткого долбилова?
 

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1137
Форумчане, есть ещё мнения? Может, кто то играл на этом Шектере. Может у кого есть звучки EMG 57/66 и вы практиковали пониженный строй Drop C или Drop B. Как оно, выгребают? Или лучше Blackouts для жесткого долбилова?

А можно ли играть соло на ритм гитаре? А какой калибр струн посоветуете для металла? А правда, что синглы для блюза, а "хамбайкеры" для рока? А это профессиональная гитара?
А также ответы на другие вопросы вы найдете на страницах forum.guitarplayer.ru

Оффлайн Sir Eugeny

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2501
При увеличенной мензуре низкие частоты более выражены (слушать надо).

Скорее даже так: длиннее мензура=большая сфокусированность по низам. Чем мензура короче, тем низа шире и, скажем так, более расхлябанные.

Автор бери шектер, под твои хотелки подходит отлично.

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Тюноматик и подобные- так себе бридж, была 2 гитары(SLS C-7, LTD SC607B) с ТонПрос, обе не настраивались по мензуре, при том что баритоны, семиструны, пробовал разные струны,калибры, 7 и 3 не хотели строить.Может на 6ти струнах будет все норм.

По колкам, ЛТД лучше, Шектеровские очень легкие,но оба варианта работают,бриджи тонпрос

Ш имеет мультирадиусную накладку 12-16, у ЛТД 14, а это тоже важно, ну и мензура 25,5 предпочтительней.

Я за Ш, но я бы купил с флоидом,больше плюшек, не считая что можно делать спецэффекты рычагом.


Оффлайн salvador

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1421
Флойд нужен только тогда, когда им гарантированно пользуешься. Наличие флойда приводит к уменьшению атаки и снижает разборчивость.

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
salvador, Вы радикально не правы, все у них прекрасно и с атакой и с читаемостью. Да и не так он страшен как говорят.

Оффлайн salvador

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1421
Я не говорю, что атака уходит полностью - это не так. Но при прочих равных условиях атака у гитары с флойдом ниже, чем у гитары с фикс бриджем.

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
salvador,  это не так, все примерно на одном уровне, у меня все гитары с флоидом, очень разных модификаций.

Если вы аппелируете к большой дыре в корпусе, это флоид компенсирует с лихвой весом(ОФР что-то около 350гр) и подходящими пружинами по жесткости. Все это имитирует ту жесткость которую бы дал сплошной корпус. И чем жестче пружины,или больше пружин ,тем больше атака. А самый тяжелый флоид у меня на RGD- 492гр без рычага. И атака и сустейн, на зависть всем вклейкам и сквознякам.

Даже обычное винтажное тремоло даст прикурить любому фикс.бриджу в плане атаки, при прочих равных.

А дело вот в чем, в сустейн блоке, обычный тюноматик просто установлен на оборах, и прижимается струнами, но если конструкция фиксируется и имеет большой вес, то все становится еще лучше, как например Ibanez Gibraltar Custom, все прижимается и есть свой  стальной сустейн блок,общего веса 480гр.

https://ibanez.fandom.com/wiki/Gibraltar_Custom

« Последнее редактирование: Августа 10, 2019, 07:26:36 от Guntz »