Автор Тема: Выбор нового комбика для хорошего звучания  (Прочитано 3976 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4949
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #30 : Января 10, 2026, 16:10:30 »
Самый бюджетный комб с динамиком - Yerasov Boggart, Soldier... Ну может ещё Yerasov Gavrosh 10
Из новых можно найти ламповые Blackstar, Marshall origin, Bugera и тд, но некоторые из них используют динамикозаменители.
Ещё можно найти хорошие самоделки, но придётся докупать кабинет с приличным динамиком. 

Оффлайн esolate

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #31 : Января 10, 2026, 16:14:05 »

Да ну, быть такого не может.

Онлайн aleksandr.komkov.84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #32 : Января 10, 2026, 17:22:27 »
Приблуда из 4-х деталей, впаять её - минутное дело ))
Да они саму запись могли обработать эквалайзером перед выпуском ролика. Моменты игры.
Приблуду eq я прекрасно помню по старой магнитоле panasonic rx из начала 90х

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7636
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #33 : Января 10, 2026, 17:51:50 »
Вернемся к желанию автора купить joyo bandamp.  (Про рекламу потом)


Цитировать
Я бы всё таки игнорировал рекламные "лампы" у усилков joyo bandtam и  orange micro.
Причина: импульсное питание, микросхемы и отсутствие заземления корпуса.  В зависимости от вашей электросети можно получить гул, свист, шипение, которое меняется при прикосновении к усилку рукой.

Следующим этапом вы выкинете питание, которое шло в комплекте и запитаете 18 вольтами от блока педалей. При этом окажется что бп выдает только  1а, а для усилка надо 2.5. Потом вы будете искать нормальное питание, потом колхозить заземление, потом окажется, что это не поможет...

Каждая неудача расстраивает....   Я бы не верил рекламной лампе, когда более взрослые усилки того же оранджа прекрасно обходятся без неё

Цитировать
У меня Joyo Bantamp из этой линейки. Питание оч сильно фонит. Все усилки вокруг, включая сам сабж, начинают не оч громко, но весьма противно тикать. Лечится качественным заземлением, но не везде есть возможность это заземление организовать.

Подключим колонки в выход наушников?
Цитировать
В общем купил я себе данный девайс. Больше из любопытства наверное, потому что не имею достойного гитарного кабинета. Надеялся, что в наушниках со встроенного кабсима звук будет более менее, но что-то не впечатлило. Много басов в звуке, что в наушниках слышится какой-то неприятный треск, хотя громкость на устройстве почти минимальная

Причина понятна. Импульсн питание. 18 в, микросхемы.

... и добавил:


Ты везде советуешь колонки кубики, но люди только хохочут, а если это сделает Ола то пойдут покупать.
А то что кто-то написал что у какого-то шлака топовый звук без цели рекламы говорит только о том что он не слышал топовый звук и ему не с чем сравнить. Новички всегда в восторге от чего угодно. Слаще редьки ничего не ели,

Я советую усилок и кабинет.
 Почему кабинет, а не бытовое оборудование? Счас попробую обьяснить:
Какой ещё предмет в доме издает звук?    Гитара. Акустич или классическая. У неё размер 2×12".  Такой кабинет идеал для дома. Можно половинку. 12".    Есть ещё кабинеты 8". Они размером с укулеле.  Тоже нормальный инструмент; и дешевле гитары.
Для кабинета нужен усилок. Цены я приводил на первой странице.  4.5тр это минимум за готовый с али. От 1 до 5 вт разных производителей и с разным звучанием.

---------
— А если у меня нет денег на усилок с кабинетом?  — спрашивает новичок.   
Доширак подают в китайских ресторанах
— А если у меня нет денег на ресторан и я голоден?
— Копите!  - советуют на ГП, хотя можно купить дошик в пятёрочке.

Я советую попробовать колонки-кубики.   Блэкмор через колонки и гитарист через колонки звучат одинаково.  Однако гитара через кабинет звучит примерно так, как если бы блэкмор играл на акустике у вас дома. Разница очевидна!  Радиоприемник альпинист и классич гитара со стены. Примерно в таких пропорциях колонки отличаются  от кабинета.
Кабинет, (я приводил сэмпл в соседней теме) украшает и улучшает даже классическую гитару. У вас в руках звучит одна гитара, и рядом из кабинета ещё одна. Это ли не прекрасно?   

(нажмите чтобы показать/спрятать)
« Последнее редактирование: Января 10, 2026, 20:52:07 от Мастер Михалыч »

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12601
  • Atypique
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #34 : Января 11, 2026, 00:04:38 »
Цитировать
Радиоприемник альпинист

Германиевый «Альпинист» звучит очень душевно, поскольку рассчитан на комфортное воспроизведение ДВ и СВ, и он валит и душит песочные частоты естественным образом ))

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8854
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #35 : Января 11, 2026, 05:00:59 »
Я кажется понял в чем проблема. Создается тема, накидываются варианты, но автор темы никогда не может разобраться что их них хорошо звучит и в итоге наугад покупает тот, что ему больше внешне, может, понравится или, хз, мож кто убедительнее нахвалил. Причем, учитывая стандартный бюджет в 500 баксов, это запросто может быть полный мусор. Ну как у Олы к примеру.

Проблема не одна) тс-ры подобного в принципе не занимаются изучением того как звук строится. Потом как эмулируется. Отсюда и вопросы, можно ли голову в хифи подключать.

Ну и накладывается в совокупности неумение/нежелание/упоротость слышать звук. Анализировать. На концерты ходить, разной музыкой интересоваться. На базу сходить, в реальный аппарат ткнуться и т.д.

Одни и те же персонажи годами уже тролят барахлом с али-озона, да пескорезами из 3-х деталей да радиоламп с приемниками ;D а для новичка это все мнения :pozor: :( :crazy: ;D

Оффлайн кок

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 53748
  • Слесарь-сборщик пентатоник
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #36 : Января 11, 2026, 06:14:13 »
Босс катана(50...100)из Китайцев...
Пиви ...старый(лампа... можно и транзюк)... США.🤝

Оффлайн esolate

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #37 : Января 11, 2026, 08:15:19 »
Проблема не одна) тс-ры подобного в принципе не занимаются изучением того как звук строится. Потом как эмулируется. Отсюда и вопросы, можно ли голову в хифи подключать.

Ну и накладывается в совокупности неумение/нежелание/упоротость слышать звук. Анализировать. На концерты ходить, разной музыкой интересоваться. На базу сходить, в реальный аппарат ткнуться и т.д.

Одни и те же персонажи годами уже тролят барахлом с али-озона, да пескорезами из 3-х деталей да радиоламп с приемниками ;D а для новичка это все мнения :pozor: :( :crazy: ;D

Полностью согласен.

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12601
  • Atypique
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #38 : Января 11, 2026, 12:07:22 »
Цитировать
Приблуду eq я прекрасно помню по старой магнитоле panasonic rx

Моя пескорезная приблуда не имеет ничего общего с вышеупомянутой ))




Онлайн aleksandr.komkov.84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #39 : Января 11, 2026, 12:11:13 »
Моя пескорезная приблуда не имеет ничего общего с вышеупомянутой ))





Привет
 А как регулировать?

Оффлайн esolate

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #40 : Января 11, 2026, 12:21:02 »
Я все никак не пойму, зачем здесь вообще борьба с песком, про который даже речи не шло. У бюджетных аппаратов из-за урезанной аналоговой схемы или слабого уровня эмуляции и ЦАП/АЦП низкодетальной оцифровки синусоиды сама частотка кривая, поэтому недостоверна вся архитектура звука в целом. Поэтому звучит не как эталонный усилитель с любимой записи, а как говно. Как тут поможет срезание частот ? Ни какой хайпасс/лоупасс не изменит неправильную структуру формирования звука.
« Последнее редактирование: Января 11, 2026, 12:25:03 от esolate »

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7636
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #41 : Января 11, 2026, 12:27:58 »
Не, я с теми кто по схемотехнике или магии истории марки тащится, спорить не собираюсь. Я согласен что это тоже стоит денег и для них цена этим оправдана. Вопросов нет.

И я согласен что схемотехника важна. Она должна быть качественной. Правильно расчитанной, без экономии, за это логично повышать цену усилка. Но волшебный звук это больше вера тех, кто в него верит и не может даже объяснить как производитель на стадии проектирования определяет на серьёзный аппарат оно по звуку пойдёт, или за 50$ на али.
Любая реальная вещь всегда имеет научное четкое измеряемое доказательство, равно как и любая антинаучная теория его никогда не имеет. Плоская земля, астрология, карты таро, тонвуд. Но вы всегда найдите очень много людей верящих в это. Поэтому я и не спорю с ними. Пытаться переубедить человека в чем-то это самое неблагодарное дело. Все равно каждый при своем мнении останется.


Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12601
  • Atypique
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #42 : Января 11, 2026, 12:28:30 »
Цитировать
как регулировать?

Переключатель имеет 3 положения:
В среднем положении сигнал проходит транзитом (без обработки)
В левом положении пескопоглощение лёгкое (умеренное)
В правом положении пескопоглощение эффективное.
Приблуда включается между педалью-скрежеталкой и входом усилителя.

Онлайн aleksandr.komkov.84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2948
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #43 : Января 11, 2026, 12:28:51 »
Привет, я поясню - на записи Олы есть катана. Перегруз мыльный с песком попытались завуалировать эквалайзером. Это слышно. Так как большинство слушает на телефонах эти ролики,то был бы зудосрач хуже ,чем дома при использовании "перегруза" катаны mk2/mk3

... и добавил:

Переключатель имеет 3 положения:
В среднем положении сигнал проходит транзитом (без обработки)
В левом положении пескопоглощение лёгкое (умеренное)
В правом положении пескопоглощение эффективное.
Приблуда включается между педалью-скрежеталкой и входом усилителя.
🤝🤝🤝

... и добавил:

esolate, marshall code 50 был у меня год целый
 Там классный перегруз. Сейчас mooer комбоусилитель крупный - перегруз классный

... и добавил:

Поэтому я и не спорю с ними. Пытаться переубедить человека в чем-то это самое неблагодарное дело. Все равно каждый при своем мнении останется.
🤝🤝🤝
« Последнее редактирование: Января 11, 2026, 12:31:56 от aleksandr.komkov.84 »

Оффлайн esolate

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 666
Re: Выбор нового комбика для хорошего звучания
« Ответ #44 : Января 11, 2026, 12:35:32 »
Не, я с теми кто по схемотехнике или магии истории марки тащится, спорить не собираюсь. Я согласен что это тоже стоит денег и для них цена этим оправдана. Вопросов нет.

И я согласен что схемотехника важна. Она должна быть качественной. Правильно расчитанной, без экономии, за это логично повышать цену усилка. Но волшебный звук это больше вера тех, кто в него верит и не может даже объяснить как производитель на стадии проектирования определяет на серьёзный аппарат оно по звуку пойдёт, или за 50$ на али.
Любая реальная вещь всегда имеет научное четкое измеряемое доказательство, равно как и любая антинаучная теория его никогда не имеет. Плоская земля, астрология, карты таро, тонвуд. Но вы всегда найдите очень много людей верящих в это. Поэтому я и не спорю с ними. Пытаться переубедить человека в чем-то это самое неблагодарное дело. Все равно каждый при своем мнении останется.

Михалыч, мне искренне приятно что ты меня цитируешь, но ты опять меня насмешил. В отличии от твоих антинаучных теорий про где-то растущие деревья с волшебным звуком=карты таро или плоская земля, область электроники научно доказана и измерима. Например лампы 12AX7WA звучат мягче чем 12AX7EH и это слышно, измеримо ачх сигнала и легко объясняется их конструкцией. Производитель определяет схемотехникой какой получится звук, будет ли это полноценный звук = полноценная схема того же 5150 или огрызок с одной лампой и убогим звуком никак не похожим на оригинал. Какую схему заложили ровно такой звук и получили. Сделай меньше ламп, звук станет хуже, мощность ниже. Поставь анодку ниже, тоже звук ухудшишь. Собери по такой же схеме как оригинал и такой же звук получишь. Это тебе ответ на магию бренда, у меня все усилители это копии оригинальных, так что на бренды мне пофиг. Ты даже тут ошибся. Каждый параметр изучен и измеряется, влияет на звук, а не твоя ерунда где по бревну как голозадые неграмотные папуасы с умным лицом молоточком стучат. Ты даже не знаешь почему одно дерево звучит, а другое нет, не можешь вообще никак объяснить. Как и те кто про карты таро спорит. Такая же жалкая аргументация, точнее, её полное отсутствие.

Я тебе могу целые книги и научные статьи сотнями показать по аудио схемотехнике ламповых усилителей, а ты можешь показать научное доказательство тонвуда ? Ты даже не знаешь как дерево по звуку отбирают на фабрике (никак), а веришь как ребёнок наивный. Ты поиграй хоть раз в жизни в нормальный аппарат с кабинетом не из опилок, а не во всякое дешевое говно и поймешь что реально на звук влияет.
« Последнее редактирование: Января 11, 2026, 12:55:44 от esolate »