Форум гитаристов

Присматриваюсь к  19" процессорам.
Квакушки, грелки, эмуляция усилителей, шумодав, кабсим - всё это мне не надо. Оно всё отдельными железками.

Выбор остановил на GM2, т.к. вышел он на 12 лет позже GF - и железо, и логика должны быть более совершенны. Но смущает, что GF до сих пор продаётся по цене большей, чем GM2, не смотря на почтенный возраст. Разница не существенна, но всё-таки.
Раньше гармонайзер решал - его в GM1 не было, а в GM2 уже, кажется, есть. Более гибкая маршрутизация тоже сомнительный плюс.. вроде и хорошо, но на HD500 всё-равно получается, что эффекты примерно в одном и том же порядке выстраиваю.

Мозгами понимаю, что брать надо GM2, но всё-равно где-то что-то царапает, а вдруг GF и правда лучше?

Подскажите, пожалуйста, приобретение чего будет лучшим вариантом?

Commerce, ежу понятно, что GF - старший брат, а GM - бюджетный вариант.

Но разве TC Electronic стояли на месте 12 лет? GF1 - 1997 г., GM2 - 2009

Должна быть и элементная база лучше, и обработка тоже должна бы допилена быть..
То, что GF настраивается гибче - факт. Не может получиться так, что GF1 хоть и настраивается гибче, но эффекты лучше в GM2?

Ведь отсутствие GF2 может говорить как о том, что GF уже тогда был выпущен с огромным заделом на будущее по вычислительной мощности, а прошивку развили так, что уже развивать некуда, потому и не обновляют.
Так и о том, что TC Electronic чуть изменили курс и под GM2 выпустили преемника GF1. А драйв секцию выкинули за ненадобностью, или просчитав вперёд, что с AxeFX и Line6 тягаться в дж-дж не смогут - лучше выпустить устройство более узкого применения, более дешёвое в производстве и которое будет уверенно продаваться в своей нише. А имя GM2 сделано, чтобы не ронять в цене серию GF просто на всякий случай (вдруг когда-нибудь таки выпустим что-то ещё круче)

Потому и сомневаюсь: покупа GF это переплата сотни-полуторых за понты или же за качество звука?

tony soprano,
А смысл покупать если потом продавать
Есть инструкция в которой описаны все возможности и эффекты, достаточно определиться с тем, что нужно и выбрать хороший аппарат который подходит именно тебе.


Мне например нужны хорошие ревера с широкими возможностями настройки и чтобы можно было делать несколько голосов типа хоруса но круче. Для этих целей я присмотрел M2000 там и ревера дай боже каждому и возможность делать из моносигнала 6 голосов которые можно двигать по панараме и еще сдвигать по высоте вплоть до 2 октав независимо каждый голос. Думаю ли я о продаже или ликвидности М2000, нет так как больше ни один девайс такого не может.

Инструкции по ним меня и запутали. Ибо на бумаге всё хорошо в G-Force, но возраст…
Вроде к душе ближе G-Major 2. Не знаю почему)

Анатолий Незнаю, спасибо. Теперь из трёх выбирать 

*пошёл изучать M2000*

... и добавил:

tony soprano, инструкциям можно верить. Ибо по закону устройство должно обладать всем, что в инструкции заявлено.
Другое дело качество реализации заявленных функций.

Анатолий Незнаю, как я понял, в M2000 есть всё, что есть в G-Major 2 и в G-Force, за исключением ненужного мне. И реализовано лучше. Правильно понял тебя и инструкцию?

Анатолий Незнаю, итак, что я понял: в M2000 реверберация и питч шифтер шикарные, но там только 2 эффекта одновременно. Т.е. нарулить тремоло+ревер+дилей уже не выйдет?
Возьму его на заметку.

Чтобы не выносить мозги окружающим, сформулирую 2 вопроса:
1) Можно ли на G-Force нарулить всё, что можно нарулить на G-Major 2
2) Качество звука лучше на G-Force или на G-Major 2, если настроить на них одинаковые по функционалу пресеты?

tony soprano,
Я хз что там в инструкциях на Акс и ПОД но в мануале на М2000 и вообще на продукцию ТС идет чисто описание эффектов и все без каких-либо преукрас.


Ocelot
Ты писал, что ты педалями эффекты делаешь и я подумал, что тебе нужно какие-то конкретные эффекты, но хорошего качества. А так в G-Major 2 все реализовано по блокам как на педалборде он для тебя удобнее будет.

Знакомые все приборы =)

Я могу дать направление в котором капать и подсказать как искать, собственно я уже сказал как. Я сам себе девайсы не за один день выбирал, над каждым думал, читал, изучал долго.