Автор Тема: Выбор звукоснимателя для акустики  (Прочитано 1376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zaxot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Выбор звукоснимателя для акустики
« : Января 08, 2011, 12:55:05 »
Есть акустика Ibanez V70 и классика Musima Euro Classic.
Также есть комбик Ibanez GTA-15R и музыкальный центр.
А еще есть задачи "чтоб звучало громче" и "записывать звук для гитарных видосов не через встроенный в камеру микрофон, а как-то более гуманно для ушей".

Из задачи естественным образом следуют вопросы:

1) Подойдет ли один и тот же звукосниматель для акустики и для классики?
2) Собственно, какой брать при бюджете до 2к?
3) Через что играть - через комбик или колонки муз. центра?
4) Отличаются ли гитарные процессоры для электрух и акустик/классик? Т.е. если я куплю проц для электрухи, использовать его же с акустикой/классикой - ересь?

Оффлайн Sled

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 232
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #1 : Января 08, 2011, 16:44:11 »
Пользуюсь таким. Конечно не студийное оборудование, но для любительских записей хватает. С акустики пускаю через проц, затем в линейный вход. Вроде норм получается. Играть однозначно в комб. Input музцентра для этого не предназначен.
« Последнее редактирование: Января 08, 2011, 16:53:31 от Sled »

Оффлайн vanokillertip

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #2 : Января 08, 2011, 20:06:33 »
Sled,
у меня такой же :)

Leks2007

  • Гость
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #3 : Января 08, 2011, 21:55:37 »
zaxot, Эм , так вродь даж если ты облепишь классику звукоснимателями , она в комбик не издаст и звука)
Ибо струны нейлон. А датчик снимает колебания железных струн в магнитном поле.
Для классики нужно пьезо.
Ды и для акустики тож желательно. Влепишь электромагнитный звучок - эт у тя уже полуакустика получиться в принципе)

И для гитар нужен специальный акустический комбарь. Хотя можно и тыкать в комбарь для электрухи , но это будет не так кошерно.


Оффлайн zaxot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #4 : Января 08, 2011, 22:53:32 »
zaxot, Эм , так вродь даж если ты облепишь классику звукоснимателями , она в комбик не издаст и звука)
Ибо струны нейлон. А датчик снимает колебания железных струн в магнитном поле.
Я потому и спрашиваю, какой лучше взять, чтобы с обеими гитарами работал =)

Вроде, есть такие, которые просто на корпус лепятся - это был бы отличный вариант, и, наверное, на моих гитарах/комбике будет звучать вполне адекватно их цене?
« Последнее редактирование: Января 08, 2011, 22:55:33 от zaxot »

Leks2007

  • Гость
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #5 : Января 08, 2011, 23:08:52 »
zaxot, ааа , вообще я прост посмотрел что тебе Sled предлагает и начал про звукосниматели говорить  :D

А насчёт звучка , бери любой. С креплением на корпус.
Но лично по опыту - это только поиграться. Тут всё ж желательно
сразу брать гитару с пьезо и тембрблоком.
Сходи в муз. маг - и выберай, на сколько денег хватит  :hitrez:

Оффлайн zaxot Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #6 : Января 09, 2011, 00:05:11 »
Тут всё ж желательно сразу брать гитару с пьезо и тембрблоком.
Обязательно куплю хорошую гитару и там уже буду париться с качеством звучания, но сейчас денег особо нет )

Просто обычно среди всякого дешевого хлама есть какие-то вещи качеством явно выше остальных, т.е. можно пойти в магаз и купить звучок за 500р и звучать он будет на свои 400-500, а можно купить за 600, а звучать он будет на 2-3к. Надеялся, что кто-то, обремененный в прошлом опытом подобного выбора, сможет выдать секрет дешевого, но хорошего звукоснимателя =)

Оффлайн Kopleman

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 239
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #7 : Января 09, 2011, 00:09:42 »
Обязательно куплю хорошую гитару и там уже буду париться с качеством звучания, но сейчас денег особо нет )

Просто обычно среди всякого дешевого хлама есть какие-то вещи качеством явно выше остальных, т.е. можно пойти в магаз и купить звучок за 500р и звучать он будет на свои 400-500, а можно купить за 600, а звучать он будет на 2-3к. Надеялся, что кто-то, обремененный в прошлом опытом подобного выбора, сможет выдать секрет дешевого, но хорошего звукоснимателя =)

Ты не много не прав это среди скажем звучков за 2к может попасться фуфел на 500р, но наооборот не как,либо он тут же выростате в цене, тем более в России.

Leks2007

  • Гость
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #8 : Января 09, 2011, 00:16:39 »
zaxot, от 500 уже ничо. Бери где-то так. Потом почти за теже деньги продашь.
Одих хрен ещё желательно преамп ко всему , я правда до такого не загонялся , а играл в комп  ;D

Оффлайн кока

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
Re: Выбор звукоснимателя для акустики
« Ответ #9 : Января 09, 2011, 23:13:15 »
 http://pieza.musdetal.ru/   Здесь все ответы на твои вопросы