Автор Тема: Выбор звукоснимателя Ibanez s440  (Прочитано 1994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mrex Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« : Мая 27, 2018, 07:07:20 »
Всем привет, на днях достал из закромов старенький Ibanez S440 1994, обнаружил, что она в очень и очень хорошем состоянии, поставил на нее комплект 10-52. Звучит, но бубнит на нч, думаю сменить бриджевый датчик. Поставил взамен V2 бсричевский BDSM, валявшийся до этого момента без дела, стало лучше, но не намного. Так вот, что посоветуете для данного соотношения дерева - махагон, клен и стиля металлкор? Хочется более яркий, но не зудящий звук на дисторшне

Оффлайн alexandro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5655
  • кто понял жизнь-тот не торопится...
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #1 : Мая 27, 2018, 09:21:55 »
Mrex,
Можно emg попробовать например

Оффлайн Mrex Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #2 : Мая 27, 2018, 09:45:37 »
Активы брать не хочется, ибо куда девать батарейку, в тембрблоке места вроде не так много, а корпус мне просто не чем сверлить. Что думаете по поводу сеймуров ТБ4 jb? Его сравнивают с 498т, а сейчас на гибсоне у меня 500Т стоит и всем устраивает, они похожи вообще?
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 09:47:43 от Mrex »

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #3 : Мая 27, 2018, 11:51:56 »
Можно грелку добавить. Не пробовал?

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #4 : Мая 27, 2018, 14:34:06 »
Что думаете по поводу сеймуров ТБ4 jb? Его сравнивают с 498т, а сейчас на гибсоне у меня 500Т стоит и всем устраивает, они похожи вообще?

Аблютно три разных датчика, каждый хорошь по своему. ТБ4 можешь попробовать, бубнежа будет меньше

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #5 : Мая 27, 2018, 15:47:43 »
От дальнейшей обработки звук не меньше зависит. В какой аппарат включаетесь?

... и добавил:

498 и 500 разные по звуку , несмотря на то что один производитель
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 15:50:02 от slonjara »

Оффлайн Mrex Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #6 : Мая 27, 2018, 16:16:33 »
Можно грелку добавить. Не пробовал?
Таки имеется тюбскример и пользуюсь я им активно, но бубнеж все же присутствует, а слишком высокий гейн убивает всю жизнь в звуке

... и добавил:

Boss Katana 50 + грелка тюбскример
До нее тыкался в бугеру 333Хл с той же грелкой и vox lil night train и везде вышеназванные проблемы встречал
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 16:18:05 от Mrex »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #7 : Мая 27, 2018, 16:21:42 »
Мне очень удивительно, что 500Т кого-то может устраивать полностью, но, конечно, всякое бывает. Он довольно мощный несомненно, яркий - много верхней середины, но тела-то в звуке там мало, да и низа. Если нравится этот датчик, то стоит такой же попробовать поставить и на Ибанез, благо на вторичке 500Т можно найти по более доступной цене, чем 498 или другой какой гибсоновский.
4-ка - послабее, гораздо более средне-серединистая. Низа там тоже немного, бубнежа быть не должно.

... и добавил:

На самом деле, насколько помню, и родные датчики на S440 не сильно бубнящие, да и гитара с тонким корпусом.
Так что не знаю, чего там ???

... и добавил:

А Катана эта для металкора твоего вообще в принципе подходит?
А то, может, Ректифаер какой или 5150? И не парить разум?
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 16:29:37 от painful »

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #8 : Мая 27, 2018, 16:34:55 »
Со скриммером бубнить - это надо ещё постараться. Никто не заставляет волюм на грелке крутить на максимум. Держал в руках s 470  бубнежки не заметил -кленовый тонкий гриф и тонкая дека располагают

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #9 : Мая 27, 2018, 16:42:08 »
Со скриммером бубнить - это надо ещё постараться. Никто не заставляет волюм на грелке крутить на максимум. Держал в руках s 470  бубнежки не заметил -кленовый тонкий гриф и тонкая дека располагают
Я не знаю конечно, что там конкретно за С440, но из того что я слышал - тоже бубнежа не было.

С другой стороны, один знакомый (тоже любитель металкора), на очень отчётливо и жесткозвучащую гитару ставил емг81, включал максоновский скример, потом в довольно ярко и модерновой звучащий усилитель, и всё равно ему не хватало чего-то.

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #10 : Мая 27, 2018, 16:53:11 »
Наверняка гейна

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14907
  • Зарегистрированный
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #11 : Мая 27, 2018, 17:11:22 »
Наверняка гейна
Или читабельности ? ;D

... и добавил:

Нет, на самом деле просто не нравился результат, а что конкретно - он видимо и сам не вполне понимал. Но на мои уговоры убрать скример из цепи и покрутить ещё усилок долго сопротивлялся) т.к. "все же со скримерами".
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 17:18:56 от painful »

Оффлайн Mrex Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #12 : Мая 27, 2018, 17:56:18 »
Со скриммером бубнить - это надо ещё постараться. Никто не заставляет волюм на грелке крутить на максимум. Держал в руках s 470  бубнежки не заметил -кленовый тонкий гриф и тонкая дека располагают
Кстати загуглил только что s470, тут вот товарищ пост пилил и претензии к родным звучкам те же, что и у меня https://guitarplayer.ru/index.php?topic=119090.0

... и добавил:

Мне очень удивительно, что 500Т кого-то может устраивать полностью, но, конечно, всякое бывает. Он довольно мощный несомненно, яркий - много верхней середины, но тела-то в звуке там мало, да и низа. Если нравится этот датчик, то стоит такой же попробовать поставить и на Ибанез, благо на вторичке 500Т можно найти по более доступной цене, чем 498 или другой какой гибсоновский.
4-ка - послабее, гораздо более средне-серединистая. Низа там тоже немного, бубнежа быть не должно.

... и добавил:

На самом деле, насколько помню, и родные датчики на S440 не сильно бубнящие, да и гитара с тонким корпусом.
Так что не знаю, чего там ???

... и добавил:

А Катана эта для металкора твоего вообще в принципе подходит?
А то, может, Ректифаер какой или 5150? И не парить разум?
Последнее время как раз склоняюсь к покупке АМТ R2, но всеж боюсь того, что она будет более мыльной, чем то, что есть, ибо месса же дает очень такой тягучий звук
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 17:58:35 от Mrex »

Оффлайн slonjara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1286
  • Эх щас наваляю........
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #13 : Мая 27, 2018, 20:32:24 »
R2 не мыльная. Есть в наличии. Возможно и датчики у тебя мылят. Я ричевские датчики не слушал. У меня кранчлаб- мыла нет ни в один аппарат.

... и добавил:

Ну и гитара клен и ольха. Мыло даёт задушенный верх. На другой д-соник тоже с верхом норм. Ещё раз повторяю Гейн на скримере на 9, левел на 9 в итоге гейна суммарного меньше. Прибирается низ и звук фокусируется.
« Последнее редактирование: Мая 27, 2018, 20:59:50 от slonjara »

Оффлайн Smoke

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 488
  • Killing is my business...
Re: Выбор звукоснимателя Ibanez s440
« Ответ #14 : Мая 27, 2018, 21:48:30 »
Есть смысл втыкать скример в цифровую катану?