Автор Тема: Выбор звукоснимателя (нек)  (Прочитано 2823 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #15 : Июля 17, 2014, 20:38:53 »
В оценочном суждении субъект приписывает объекту определенные моральные качества - достоинства или недостатки...

 :crazy: ага, особенно применительно к датчику Seth Lover моральные качества  :D

Лучше продолжай теребить двустволку Agile, чем порой писать ...

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #16 : Июля 18, 2014, 02:27:05 »
В оценочном суждении субъект приписывает объекту определенные моральные качества - достоинства или недостатки...

 :crazy: ага, особенно применительно к датчику Seth Lover моральные качества  :D

Лучше продолжай теребить двустволку Agile, чем порой писать ...
ты не знаешь, что в служебных текстах важнее всего заключительный тезис?
Цитировать
Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.
я об этом собственно... ну и из контекста, в принципе, понятно, что тут главное - не "моральные", а "субъект приписывает... качества".



Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3339
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #17 : Июля 18, 2014, 13:11:33 »
Производитель рекомендует SD SH-2n, что скажете?

Очень зависит от гитары. У SH-2n прекрасно артикулированы высокие частоты и прилично провалена середина. На гибсонах он звучит прекрасно, а например установка его на Ибанез РГ - это полный провал.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #18 : Июля 18, 2014, 14:58:12 »
...и при этом гармонически выхолощен, стерилен с совершенно вялой динамикой. Совершенная противоположность Seth Lover, Pearly Gates  :good:, 490R.
  Duncan SH-2 начинает не в пример лучше звучать с заменой стокового магнита Алнико V на Алнико II.
« Последнее редактирование: Июля 18, 2014, 15:41:34 от Brad Lee »

Оффлайн Hampines Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #19 : Июля 18, 2014, 17:36:04 »
Дека и гриф из красного дерева.
В гитарной электронике я не шарю, поэтому пока больше склоняюсь к SH-2n, т.к. там ничего менять не надо и тупо запаять как старый звучок

Оффлайн Guitarplanet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1025
    • guitarplanet.ru
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #20 : Июля 18, 2014, 18:35:05 »
 Ну и правильно. Опять же деньги остануться

Оффлайн Герой Асфальта

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • iddqd
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #21 : Июля 18, 2014, 19:04:26 »
Я в 410 просто влюблен) а сш2 и сш1 в последнее время кажутся стерильными и тоненькими по звуку.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #22 : Июля 18, 2014, 19:09:38 »
490-й ты хотел наверное сказать , а с остальными перечисленными так и есть

Оффлайн Герой Асфальта

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • iddqd
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #23 : Июля 18, 2014, 23:07:02 »
Да, точно) Ещё про себя подумал: "У маршала 410й усилок, а у гибсона звучек... странно не замечал... :)"

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7601
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #24 : Июля 22, 2014, 21:29:21 »
Дека и гриф из красного дерева.
В гитарной электронике я не шарю, поэтому пока больше склоняюсь к SH-2n, т.к. там ничего менять не надо и тупо запаять как старый звучок
Все правильно.Специально прсмотрел каталог сеймуров . С SH-6 они рекомендуют SH-2.
 Стояли на одном моем гибсане 490 и 498-й Не понравилось. Мутные какие-то. Заменил на 57 классик и 57 классик +. Другое дело.

Оффлайн Carcass1989

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #25 : Июля 23, 2014, 21:10:31 »
Обычный Gibson 490R без крышки нагибает как холодную пустышку SH-2, так и бубнящий на толстых струнах 57 Classic.

57 классик бубнит не на толстых струнах. Он просто требователен к инструменту. Капризный датчик, требующий грамотного сочетания с инструментом и усилком. Подружил - герой. Не подружил - будешь жаловаться на толстые струны и все остальное. Иногда даже справедливо, но что толку, если классик есть классик.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #26 : Июля 23, 2014, 22:27:41 »
Carcass1989

Определись - 57-й требователен к инструменту ( не со всяким сочетается ) или дело в умении подружить с недружественным инструментом ( несочетаемые понятия )?

Своё отношение к нему с характеристиками высказал. Кстати, как по мне, так буржуи дали ему правильные характеристики woofy in the neck *или too dark in the neck.
*правописание на английском сохранено

Есть много почитателей датчика Classic `57, которых он устраивает, поэтому каждому своё.
« Последнее редактирование: Июля 23, 2014, 22:40:37 от Brad Lee »

Оффлайн Carcass1989

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #27 : Июля 24, 2014, 09:03:11 »
Carcass1989

Определись - 57-й требователен к инструменту ( не со всяким сочетается ) или дело в умении подружить с недружественным инструментом ( несочетаемые понятия )?


"Подружил" относилось к усилителю.
А требователен к гитаре.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6785
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #28 : Июля 24, 2014, 10:32:25 »
Hampines, бери Seth Lover, за 3000 р. можно взять если бэу найдёшь

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #29 : Июля 24, 2014, 10:33:05 »
"Подружил" относилось к усилителю  ???

Это что-то новое - подружить датчик с усилителем  ;D