Автор Тема: Выбор звукоснимателя (нек)  (Прочитано 2822 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Carcass1989

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 656
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #30 : Июля 24, 2014, 10:43:09 »
"Подружил" относилось к усилителю  ???

Это что-то новое - подружить датчик с усилителем  ;D

Не вижу в этом ничего странного. Мало глухих усилков что ли на свете.

Оффлайн Докер

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 113
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #31 : Декабря 30, 2015, 08:29:09 »
Посоветуйте датчик в нек на Gibson для игры ритма именно в неке на среднем перегрузе и с фуззом. Сейчас стоит Classic' 57. Или, возможно, для получения более сфокусированного звучания стоит просто развернуть звукосниматель?

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #32 : Декабря 30, 2015, 11:48:57 »
Возможно для получения более сфокусированного звука переключиться на нэк+бридж или бридж))) нэк всегда будет размытый

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #33 : Декабря 31, 2015, 13:22:29 »
Посоветуйте датчик в нек на Gibson для игры ритма именно в неке на среднем перегрузе и с фуззом. Сейчас стоит Classic' 57. Или, возможно, для получения более сфокусированного звучания стоит просто развернуть звукосниматель?

Для начала Seth Lover neck без крышки или Duncan SH-2 без крышки

Можно и самому подгонять датчики под свои запросы небольшими модами , но для этого нужна набитая рука, чтобы не угробить датчик
« Последнее редактирование: Декабря 31, 2015, 14:27:44 от Brad Lee »

Оффлайн Leons

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7601
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #34 : Января 01, 2016, 16:06:46 »
Посоветуйте датчик в нек на Gibson для игры ритма именно в неке на среднем перегрузе и с фуззом. Сейчас стоит Classic' 57. Или, возможно, для получения более сфокусированного звучания стоит просто развернуть звукосниматель?
Классик 57 менять на что-то? Не понимаю! Один из лучших датчиков.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4551
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #35 : Января 01, 2016, 17:23:26 »
Классик 57 менять на что-то? Один из лучших датчиков.

Это лишь только твоё мнение

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6323
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #36 : Января 01, 2016, 22:19:47 »
Это лишь только твоё мнение
я могу это мнение поддержать  ;)

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #37 : Января 01, 2016, 22:36:40 »
Тоже поддержу, но с оговоркой: "один из"
490 к примеру не хуже, хотя и другой. 59 от сеймура из той-же компании. По сути звучание как фломастеры, но бывают дешевые китайские фломастеры, а бывают суровые американские фломастеры с яйцами. Холиворить можно до тошноты, истины нет, а правда у каждого своя.

Оффлайн ramzesmus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #38 : Января 04, 2016, 21:49:04 »
у меня Ibanez RG 370 DX
возможно ли при смене датчиков
звук сделать лесполоподобным
чистый чуть подгруженный-не митольный?
комбик VOX-4 вата (для дома самое то)
и второй вопрос
http://www.skifmusic.ru/product/272427-fujigen-jil-m-s-duncan-owb
стоит ли его брать (для ясеня дешево вроде)
чтоб две гитары было - лесполоподобная и стратоподобная

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Выбор звукоснимателя (нек)
« Ответ #39 : Января 08, 2016, 17:59:52 »
Наверное ты хотел написать ватта, а то я уж подумал, что на комбик жалуешься, типа "хреновый ватный звук".
У меня стек 50 ватт, для дома самое то, и крутить удобно и звук приятнее, *а то десятиваттник(10) на половину выкрутишь начинает орать и пердеть, на четверть выкрутишь, звук всё равно какой-то не объёмный и концентрированно бьёт по ушам, хоть и тихо.*.
В зависимости от того какая степень подобия нужна, сделать лесполоподобным и можно и нельзя.
-Чистый чуть подгруженный-не митольный?
-Да, можно.
Но гитара лесполоподобной не будет даже в половину от того насколько тот фуджиген "стратоподобный"(и это при том что он телеподобный, а не стратоподобный).
А что ясень то? Тоже дерево, растёт в Евразии в хороших количествах, как и ольха.
Фуджиген я бы хз, но на твоём месте высокие шансы что взял, хорошая фирма.