Автор Тема: Я не понял, а почему здесь так криво установлен хамбакер?  (Прочитано 11866 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
ща я вас всех в троллку оттроллю так отроллительно, что вы потом своей троллкой сидеть не сможете.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Это всё так субъективно...  :D
Ну вот я тоже подумал, что как-то это субъективно, но решился спросить все-таки.  ???
J.T., это тебе оффтоп что ли?  >:( Здесь не месту троллингу.
А, ну тогда ладно. Но тогда надо выяснить что лучше - обертона в акустике или обертона снятые хамбакерами? Хотя, мне лично кажется, что по сравнению с хамбакерами, синглы передают их лучше!
J.T., кто троллит?! где троллит?! пацаны, нас троллят!

я  сам себя затроллил :(
Не, здесь не офтоп! Тут не тролят! Так что все норм! ;)

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Фух, я уже испугался.

Пользуясь случаем спрошу про звучки (опять серьёзно, правда)

Как влияет расположение магнитов на звук? С наклонными разобрались, но:

1) рельса - тут вроде все понятно, длинный магнит, звук равномерным получается, ровным, при бэндах не меняется

2) p-90 и подобные, когда на струну приходится 2 маленьких магнита. зачем? на басах такое часто видно, кстати. чтобы лучше ловить сигнал?

3) если при бендах на стандартных звучках звук не особо меняется, то что будет, если на 6-струнку запилить звучок от семиструнки? теоретически, струна все равно будет доставать до магнитов же


Бред написал, знаю :pozor: просто хочу понять, как различается съем сигнала на этих датчиках, в частности разница между синглом и рельсой интересует