Автор Тема: Yamaha Pacifica 112VM - гитара не только для начинающих (ИМХО)  (Прочитано 4344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sergei Vlassov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 824
Привет! Купил недавно в коллекцию дешевенькую ямаху пацифику (250 евро новая) с целью визуально замодить и повесить на стену. Т.к. гитар уже значительно больше одной, то всё равно на всех играть не успеваю, поэтому не хотел тратить много денег на то, что будет выступать в качестве детали интерьера. Но когда попробовал поиграть, был очень приятно удивлен - не нашел к чему придраться ни в плане звука, ни в плане качества. Если не знать цену, то ничего особо не выдает дешевый инструмент. На мой взгляд, такая гитара может быть интересна не только начинающим, но и музыкантам на бюджете, или как запасной (а иногда и главный) концертный вариант. Кому интересно, вот записал звуковые примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=7o8rM7QUMU8

ну и прикладываю фото мода (до и после) ради которого я её собственно и купил:


Оффлайн Demon of silver

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1751
  • Цвет кабинетов синий, играю хэви я как Паганини
sergei-vlassov Vlassov, а мне нравится, есть конечно, пару минусов.
она не синяя и могли бы дырдочку то побольше выпилить рядом с грифом и для симметрии лучше и пацанам было бы куда впихнуть стандартный сэтик ежей 81/85.

Оффлайн Sergei Vlassov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 824
Demon of silver, не синяя? )) а у них нет в линейке синих? Я именно такую хотел. Кстати, сейчас в процессе другой проект, синий )
а с хамбами в неке у них тоже есть вроде
« Последнее редактирование: Мая 25, 2019, 01:19:49 от sergei-vlassov Vlassov »

Оффлайн wwwdimon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 951
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А если сравнивать с  Fender squier affinity что скажете? Цена такая же.

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я вообще в целом люблю Скваер, чего не  могу кстати сказать о мексиканских Фендерах. Но у Скваера хорошие серии это Contemporary, Deluxe, Vintage Modified  и Classic Vibe( с недавних пор в серии появились HSS страты). Вообщем да, все остальные серии Пацифика громит без шансов, 112VM по-моему даже отсечку имеет (могу ошибаться).

Оффлайн Максим Конышев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А если сравнивать с  Fender squier affinity что скажете? Цена такая же.
У меня был аффинити и сейчас есть пацифика 112 j ( брал под восстановление) ! Могу сказать что ямаха сделана из честной ольхи ( 4 куска) нормально просушенной ! и после замены электроники и звучков на фирменные алнико зазвучала очень близко( не равно) к фендеру американ стандарт ! даже мой знакомый гитарный мастер положительно отозвался о стабильном качестве пацифики 112 j по опыту ремонтов этой модели ! Аффинити была черного цвета дека  по факту переклейка 3-4 куска разного дерева ( предположительно ольха и липа) гриф с кленовой накладкой был классный-толстый с большой башкой( из за него и брал гитару) !  деку потом продал ! как звучала уже не помню ! а вот пацифику себе оставил ! правда гриф тонкий как у ибанезов ! у меня пацифика 2007 года по серийнику и от современных немного отличаеться по качеству !Фото прилагаю обоих инструментов ! в лоб гитары по звуку не сравнивал т.к были в разные года у меня не одновременно ! но  стоковые звучки керамика на обоих примерно одинаковы ( хлам под замену сразу)




















Оффлайн Максим Конышев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
  • GuitarPlayer.Ru fan!

Максим Конышев, По Вашему мнению пацифика лучше скваеров?
[/quote]
За все скваеры не скажу !( у меня был только аффинити ) но по факту дерево деки было лучше у пацифики а вот гриф лучше у аффинити ! электроника одинаково стоковая хлам( под замену) думаю скваер классик вайб будет таки получше стоковой пацифика ( там в стоке кленовый гриф и алнико звучки ) но и цена почти в 2 раза выше пацифики 112 j в стоке ! надо сравнивать в лоб обе гитары ! каждый решает для себя сам ! мне пацифика досталась в убитом состоянии и после вложений по востановлению цена приблизилась к скваер классик вайб ! все таки пацифика бюджетный вариант и классик вайб выше по уровню( на уровне мексов  по отзывам)  сейчас наверное при одинаковой стоимости взял бы наверно классик вайб но не скваер стандарт индийский из кедра или булет из липы и не аффинити ( дека непойми из чего)

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Эдгар Курм, Отсечка это задействование одной катушки в хамбакере?
А то что пишут про скваер про фонящие синглы это ерунда, про изменение строя (после бенда например), про величайшее количество подделок с анкером грифа (skunk stripe)?

... и добавил:

Максим Конышев, По Вашему мнению пацифика лучше скваеров?
Да, возможность сделать их хамба сингл, по факту разумеется, с оригинальным синглом это всё равно не сравниться, но таки приятно иметь, всё равно звук другой становиться. Синглы они сами по себе фонящие, не фонят только когда включенны 2 сингла, есть конечно на американских фендерах нойзлесс синглы, но по большому счёту фон для синглов это нормально.Про строй, это наверно речь о флойдах, если на типичном стратовском флойде слишком усердно дёргать рычаг, то строй так или иначе плывёт, даже на дорогих инструментах, так что это тоже нормально. У меня в подписи Скваер Контемпорари с Активами и Флойд Роузом, на нём со строем никаких проблем, даже если рычаг дёргать интенсивно. Если речь просто про игру, то на всех нормальных скваерах строй держится отлично. Про анкер чёт не в курсе о чём идёт речь

А так пацифика будет лучше всех низших серий Скваера(Буллет,Аффинити, Стандарт), выше писал на какие серии из Скваера стоит посмотреть

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Спасибо за разъяснения.
Про полоску на грифе, это как раз низшие серии Скваера (Буллет и Аффинити) - вот эта тема https://guitarplayer.ru/index.php?topic=346176.0 , где утверждается что все же меняют сам анкер и его механизм, на тех гитарах где этой полоски нет.
А ты про это, тему эту я читал,не знаю на сколько оно зависит от полоски на грифе, думаю довольно мало, может автору той темы виднее, но бюджетные скваеры, каким Буллет и является, очень сильно отличаются друг от друга и звуком и качеством сборки это правда , действительно среди всех Буллетов есть такие, что можно спокойно взять, сделать пару модов и это будет просто отличная гитара, но есть и те которым ничем не помочь вообще, не строят, не звучат, на лопату натяни струны будет лучше звучать. Это же касается в целом и аффинити, экземпляры действительно очень сильно, прям реально очень сильно друг от друга отличаются, чего нельзя сказать о Пацифики и в этом её плюс, они все собраны одинаково и звучат ну +- одинаково с минимальной разницей.

Оффлайн Sergei Vlassov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 824
А если сравнивать с  Fender squier affinity что скажете? Цена такая же.

не буду умнчать и строить из себя знатока, скажу честно - не имею опыта сравнения большого количества гитар в равных условиях. Взял пацифику т.к. нравится визуально больше классических стратов, до этого так же было с кортом - взял Cort G260 просто потому, что ОЧЕНЬ понравился визуально, сделал некоторые моды, и сейчас это моя любимая гитара, хотя тоже одна из самых дешевых в коллекции (около 400 евро стоила новая). На моем канале в подписе много где фигурирует этот корт. А поповоду ямаха vs. скваер - в интернетах неоднократно встречал мнение, что в одном ценовом диапазоне ямаха лучше, но я сам склоняюсь к тому, что нынче вообще сложно найти откровенно плохую гитару у именитых производителей. При нынешней конкуренции и вседоступности, говну протсо не выжить на рынке. Я помню еще когда был подростком, дешевые гитары могли быть реально ужасны - торчащие острые лады, шуршащая электроника (на новой гитаре), невозможность нормально отстроить мензуру и прогиб и т.п. Мне кажется в любом случае всё это в прошлом. Могу ошибаться, самому стало интересно попробовать низшие серии других производителей (эпифоны всякие и т.п.). Но то, что видел в грамотных тестах в интернете - в хороших руках на хорошем оборудовании дешевые гитары всегда звучали хорошо, не только ямахи. Про пацифику 112 мое любимое видео это вот:
https://www.youtube.com/watch?v=y5rwlPfMjs4&list=PLDYpP7jPiy3jWKyMoG87S2i5vo_1n15ux&index=28&t=7s

кстати, натыкался на хорошее сравнение пацифики и скваера, ссылку не сохранил, там народ в комментах восновном за пацифику голосовал, а мне и скваер очень понравился, причем скваер звучал постекляннее, а я это люблю, пацифика покруглее. Но это уже вкусовщина. Обе звучали достойно и не зная ценника я бы хрен сказал, что это совсем недорогие гитары.

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
не буду умнчать и строить из себя знатока, скажу честно - не имею опыта сравнения большого количества гитар в равных условиях. Взял пацифику т.к. нравится визуально больше классических стратов, до этого так же было с кортом - взял Cort G260 просто потому, что ОЧЕНЬ понравился визуально, сделал некоторые моды, и сейчас это моя любимая гитара, хотя тоже одна из самых дешевых в коллекции (около 400 евро стоила новая). На моем канале в подписе много где фигурирует этот корт. А поповоду ямаха vs. скваер - в интернетах неоднократно встречал мнение, что в одном ценовом диапазоне ямаха лучше, но я сам склоняюсь к тому, что нынче вообще сложно найти откровенно плохую гитару у именитых производителей. При нынешней конкуренции и вседоступности, говну протсо не выжить на рынке. Я помню еще когда был подростком, дешевые гитары могли быть реально ужасны - торчащие острые лады, шуршащая электроника (на новой гитаре), невозможность нормально отстроить мензуру и прогиб и т.п. Мне кажется в любом случае всё это в прошлом. Могу ошибаться, самому стало интересно попробовать низшие серии других производителей (эпифоны всякие и т.п.). Но то, что видел в грамотных тестах в интернете - в хороших руках на хорошем оборудовании дешевые гитары всегда звучали хорошо, не только ямахи. Про пацифику 112 мое любимое видео это вот:
https://www.youtube.com/watch?v=y5rwlPfMjs4&list=PLDYpP7jPiy3jWKyMoG87S2i5vo_1n15ux&index=28&t=7s

кстати, натыкался на хорошее сравнение пацифики и скваера, ссылку не сохранил, там народ в комментах восновном за пацифику голосовал, а мне и скваер очень понравился, причем скваер звучал постекляннее, а я это люблю, пацифика покруглее. Но это уже вкусовщина. Обе звучали достойно и не зная ценника я бы хрен сказал, что это совсем недорогие гитары.
Cort G260 кстати вообще норм палка, дороже, но и лучше пацифики 112 по звуку. Прям этот корт очень хвалят все. Внешне очень нравится вот такой https://m.thomann.de/intl/cort_g260_black_egitarre.htm?i11l=en_GB%3AEE.EUR%3AEUR
А касательно второго, действительно качество хорошее у многих сейчас, даже на бюджетках, но скваера реально не очень попадаютсч иногда, лады торчать там очень даже могут, в 90% играбельные конечно, то есть отстроить можно и можно играть, хотя буллеты могут попасться и неиграбельные вовсе. Вообще скваера какую-то муть с бюджетками мутят, появился вон недавно в СНГ ММ страт от Скваера, откуда он кстати взялся я хз, на оффсайтах его нет и в Европе нигде тоже в продаже их нет, и вот в этом ММ страте даже дека не из Дерева, а из ДСП. Ну гитара из дсп в 2019 это же рукалицо.
Касательно тестов на ютубе, они большенство в дорогое оборудование играются, там любое палено зазвучит. Все таки я считаю что подобные гитары надо на оборудование из того же ценового диапозона сравнивать

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8893
  • Снейк хейс
Нечего особого нет в ямахе.Сборка и фурнитура хорошая за свои деньги,но звук без яиц скомпресированный,и раздражает размер уменьшенный.

Оффлайн Sergei Vlassov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 824
[quote author]
Касательно тестов на ютубе, они большенство в дорогое оборудование играются, там любое палено зазвучит. Все таки я считаю что подобные гитары надо на оборудование из того же ценового диапозона сравнивать
[/quote]

вот тут категорически не соглашусь. Я однозначно за тесты на хорошом оборудовании, только так можно действительно услышать потенциал инструмента, а не быть введеным в заблуждение что звук г*вно изза гитары. Так часто и получается - на дорогих инструментах играют часто профи в хорошее оборудобвание и умеющие записывать, а обзоры на дешевые интрументы делают начинающие, играют криво в дешевеньких комбик, пишут всё это на телефон, включая звук, и потом создается ложное впечатление, что между дорогими и дешевыми гитарами пропасть в звучании. А на самом деле нет. Разница скорее в нюансах, и это можно только на хорошем аппарате более-менее объективно оценить. Особенно хорошо, когда усилитель всем хорошо известениспользуют популярную модель усилителя, звук которого всем хорошо известен. Поэтому я не придаю никакого значения тестам на совсем дешевом аппарате и без должного качества записи. Кого там оценивать? Кто является слабым звеном в этой длинной цепочке которая в итоге дает нам финальный звук гитары в миксе? 
По поводу ссылки на корт гитару - у меня именно такая и именно оттуда! Смотри мои видосы в подписи, там её довольно много!


... и добавил:

Нечего особого нет в ямахе.Сборка и фурнитура хорошая за свои деньги,но звук без яиц скомпресированный,и раздражает размер уменьшенный.

размер чего?
« Последнее редактирование: Мая 28, 2019, 00:21:37 от sergei-vlassov Vlassov »

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • GuitarPlayer.Ru fan!
вот тут категорически не соглашусь. Я однозначно за тесты на хорошом оборудовании, только так можно действительно услышать потенциал инструмента, а не быть введеным в заблуждение что звук г*вно изза гитары. Так часто и получается - на дорогих инструментах играют часто профи в хорошее оборудобвание и умеющие записывать, а обзоры на дешевые интрументы делают начинающие, играют криво в дешевеньких комбик, пишут всё это на телефон, включая звук, и потом создается ложное впечатление, что между дорогими и дешевыми гитарами пропасть в звучании. А на самом деле нет. Разница скорее в нюансах, и это можно только на хорошем аппарате более-менее объективно оценить. Особенно хорошо, когда усилитель всем хорошо известениспользуют популярную модель усилителя, звук которого всем хорошо известен. Поэтому я не придаю никакого значения тестам на совсем дешевом аппарате и без должного качества записи. Кого там оценивать? Кто является слабым звеном в этой длинной цепочке которая в итоге дает нам финальный звук гитары в миксе? 
По поводу ссылки на корт гитару - у меня именно такая и именно оттуда! Смотри мои видосы в подписи, там её довольно много!


... и добавил:

размер чего?
Не говорю что совсем в отстойное. Имел ввиду в линию через среднестатистическую, доступную в целом для всех звуковую карту. Это будет более честно, потому что пишет 85% народу именно так. Нюансы звучания будут слышны как раз таки, но при всем при этом позволит прикинуть какой звук реально будет на записи.

Оффлайн Sergei Vlassov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 824
Эдгар Курм, не вижу никакой проблемы. Если в дорогой аппарат гитара звучит хорошо, значит всё таки это достойная гитара, которая будет звучать хорошо на любом адекватном оборудовании. В линию ты имеешь в виду с плагинами? Плагины нынче очень достойно моделируют звучание топовых усилителей, люди делают с ними проф. записи, так что нет никаких проблем - то, что звучит в крутой усил, будет звучать и через нормальный плагин. И я не согласен, что хороший усилитель сделает из бяки конфетку. В нем же нет никакой дополнительной магии и улучшайзеров, просто качественные компоненты и продуманная схема, это в дешевых могу быть "ухудшайзеры" за счет компромиссных решений в схеме и выборе компонентов. Просто качество гитар нынче уже такое, что и дешевые гитары звучат достойно.
Кстати, звук что у меня на этой записи ямахи, можно получить также очень бюджетно. Я использовал Laney IRT-Studio с импульсами кабинетов из педали Mooer Radar, но можно использовать IRT-Pulse, там регуляторов по минимуму, но у меня всё равно всё по середине было (высокие и тон чуть больше середины)
https://www.thomann.de/gb/laney_irt_pulse.htm

и вместо педальных импульсов использовать бесплатные импульсы уже на компьютере. Получается очень очень дешего. Звучать как я понимаю должно так же, или примерно также.
« Последнее редактирование: Мая 28, 2019, 12:05:41 от sergei-vlassov Vlassov »