Форум гитаристов

он нужен чтобы не было слышно как ты лажаешь
http://nnsokolov.ru/articles/dlj-cego-nuzen-gitarniy-kompressor

мне кажется компрессор лучше юзать с пассивной электроникой, имеющий адский выхоп например. активы уже сами немного компрессируют звук. это что касается живого исполнения. на записи практически все юзают компрессоры.

Компрессор нужен тем кому он нужен,лажу он никак спрятать не может,ее в принципе ничто не может спрятать,просто каша получится а в ней да ,конечно лажу не услышишь.Вообще используются в нескольких направлениях ,1-сглаживание пиков,то есть на чистом,не перегруженном звуке,амплитуда не ограничена,и в зависимости от силы извлечения,может сильно меняться.Кто то хочет лупить по струнам и чтобы не стреляли отдельные ноты.Компрессор позволяет сохранив сигнал относительно,повторю ,относительно, не искаженным гармонически играть на комфортном для слуха уровне.Соответственно и тихие звуки на фоне снижения громкости самых громких становятся громче,соответственно увеличивается длительность звука,(при большом значении ручки релиз).Положение ручки аттак минимально.То есть это и есть сжатие динамического диапазона.
2-как раз наоборот,выделение атаки.Все тоже самое,но ручка аттак по вкусу крутится от минимума,и прибор срабатывает позднее.Выделяется в звуке так называемый щелчок(одна из фишек роковых басистов),либо у кантри гитаристов на синглах появляется дополнительный напор.То есть компрессор ,как и любой другой прибор,просто эффект,нужен или нет выбирать самому. Говорить что он не нужен и все тут чистый юношеский максимализм.

Пользуясь случаем, хочу передать привет поинтересоваться, насколько критично использовать гитарный компрессор на бассивной гитаре? Есть ли смысл искать именно басовый?

Султан, про лажу Jailbreak упомянул в том контексте, что касается умения или неумения управлять своей динамикой звукоизвлечения.
Когда , например, человек избалованный или испорченный игрой на процессоре с кучей обработки (в том числе компрессии) вдруг попадает в условия, когда ему надо сыграть тупо в ламповый усь ... и вот тут начинаются проблемы - вся его "срань" вылазит наружу и ничего толкового он изобразить не может.

ЗЫ: статья полезная.

А вот это место мне ващще очень понравилось - это к разговору о домашней громкости, игре ночью в процессор, в линию.
Вот почему весь цифровой звук на малой громкости = гabно

**В студиях компрессоры решают две проблемы.
Первая проблема касается цифровой сути студий: при уровне исходного сигнала в -90 dB записать его и оцифровать — крайне проблематично. В первую очередь потому, что в цифровых трактах качество сигнала сильно ухудшается при уменьшении его амплитуды. Короче, чтобы не грузить вас тестами и цифрами из элементарной физики (как это делал известный звукореж в начале статьи), я просто скажу, что сигнал с уровнем -60 дБ передается фактически всего лишь шестью разрядами цифрового кода, т.е. хуже некуда. При этом говорить о сколько-нибудь приличном звучании, естественно, уже не приходится.**

присоединяюсь к вопросу автора, т.к. считаю, что компрессор убивает динамику и сужает диапазон, в котором может раскрыться гитарист и его мелодия с "шепотом" и "криками" инструмента. Другими словами: если я захочу вдруг сыграть тише "в пол голоса"))), а компрессор поднимет до нормы уровень. Или я не прав? Пс. наш звукооператор подумывает о компрессоре...

присоединяюсь к вопросу автора, т.к. считаю, что компрессор убивает динамику и сужает диапазон, в котором может раскрыться гитарист и его мелодия с "шепотом" и "криками" инструмента. Другими словами: если я захочу вдруг сыграть тише "в пол голоса"))), а компрессор поднимет до нормы уровень. Или я не прав? Пс. наш звукооператор подумывает о компрессоре...

Компрессор должен работать так, чтобы не было заметно, что он вообще есть. Правильно подумывает, вещь в хозяйстве полезная, только не надо чрезмерно его использовать.