Форум гитаристов

на LP "два бриджа" норм, и ничо...

Так и тут: струнодержатель отдельный предмет, бридж для седел - второй предмет.
Вполне логично и обосновано.
Крепко жестко, отдача бомбезная.

Только на лп фактически бридж один, а второй просто струнодержатель. И точка перегиба там одна с вменяемым углом. А тут их три и угол минимальный. Каждый извращается как умеет, конечно, но я подвергаю сомнению такую конструкцию. У струны слишком дофига контактных точек. Больше трения = меньше стабильность строя.

Только на лп фактически бридж один, а второй просто струнодержатель. И точка перегиба там одна с вменяемым углом. А тут их три и угол минимальный. Каждый извращается как умеет, конечно, но я подвергаю сомнению такую конструкцию. У струны слишком дофига контактных точек. Больше трения = меньше стабильность строя.

Люблю обсудить такое, ибо довольно долго обдумывал концепцию своей идеи.
Реализовал идею, играл до одурения:
-даже намека нет на недостаток стабильности строя. Тут более чем айс.
-точек перегиба тут не больше, чем на страте с машинкой или страте/телеке хардтейл струны сквозь корпус.
Где ты насчитал три??
Угол минимальный - да. Я неоднократно имел возможность убедиться, что минимальный угол -
лучше звук.
На базе лес полов пробовал разные углы (и врапэраунд струны вокруг стопбара)
и звук именно с бриджем типа Gibson TP6 (это струнодержатель с микроподстройкой)
дает самый богатый эффект.
Эффект слышно буквально сразу еще до подключения гитары в аппарат - на этапе установки струн,
когда на неподключенной натягиваешь струны, УЖЕ ощущается "приход" которого до того не было.
Я снимал стопбар ТР6 (так называется стопбар модель от Gibson с микроподстройкой) на этом черном страте
и вместо него ставил обычный струнодержатель стопбар - эффект улетучивается.
В обычном варианте (с "одним" бриджем) я на этой гитаре больше года играл с разными датчиками,
так что с ее потенциалом по звуку был очччень знаком и по выступлениям наживо и по записям.
В итоге идея, которая выглядит как сейчас - круче оказалась, чем все ДО того...






... и добавил:

Садовник,

я кстати себе фендер фат-фингер купил на страт (утяжелитель-струбцина на башку грифа, 100 грамм металла) - еще не послушал толком, но вроде есть эффект - бошка больше резонирует с ним... увидел его снова в ролике Глена Делейна на его палке, погуглил и купил (нашел за 2000 руб - цена отличная, для железки марки фендер)

Покажи, что это 

... и добавил:

У струны слишком дофига контактных точек.

Нет.
Не дофига.
Вполне в рамках.
Не больше, чем точки перегиба струн на стратах с машинкой или сквозь корпус.



... и добавил:

Кстати, вот такой вариант я не пробовал,
на идея расположения синглов в бридже мне кажется интересной
палка не моя, не помню где фотку нашел

Садовник,  струбцина 108 грамм металла ))

струбцина 108 грамм металла ))

Вот тут обсуждалось - https://guitarplayer.ru/equipment-guitars/fender-fatfinger-poleznaya-shtuka/

не проще обычную струбцину за 100 рублей прикрутить?)

я фат-фингер видел на гитаре у Глена Делейна, он вроде шарит в звуке, не зря поставил...
свое мнение еще не скоро буду иметь на эту тему, но в общем думаю смысл есть в нем.

На амер за овер 100 тыр?

страт - это рабочая гитара (по крайней мере так он задумывался) так что не вижу проблем)

Vasik_NJ, про 89 и SA  - это ты теоретически или практически? Потому как 89 пробовал в бридже на разных гитарах, и он разочаровал сильно. Отсечка там не совсем отсечка, и звучит соответственно: громкость падает, а сингловости не на много больше становится... SA по звуку тоже не порадовали, до хороших синглов ну ни как не дотягивают 
Это при том, что комплект активных EMG для телекастера вполне нравился и устраивал (у меня были FTA и RTC, нэк на алнико, бридж на керамике)
Вот, думаю, надо бы VA попробовать поставить, вроде как они ближе к стандартным синглам по звуку