« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Зачем Ваю BOSS DS-1?  (Прочитано 2494 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6746
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #15 : Декабря 25, 2013, 14:42:47 »
Цитата: kinoman от Декабря 24, 2013, 20:51:04
Лев Шатунов, он ее как грелку использует. Многие так делают.

kinoman, он именно так и говорит +1

Оффлайн guitman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • |------ROCK------|
    • Astarl Space
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #16 : Декабря 25, 2013, 15:09:19 »
Цитата: Paradox от Декабря 25, 2013, 14:42:47
kinoman, он именно так и говорит +1
не совсем он так говорит. Кривой перевод. Написано, что "раскачивает чистый канал", но это не означает, что он его перегружает делая из него основной перегруз. Основа все равно в педальке, так как после нее он еще и дилеи втыкает. Да и ранние педалборды если посмотреть его, это можно хорошо увидеть.

Оффлайн Евгений Гордеев

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 220
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #17 : Декабря 25, 2013, 15:44:05 »
Цитата: guitman от Декабря 25, 2013, 14:36:29
Евгений Гордеев, прибавление гейна к солякам их читаемости в миксе не решит, скорее даже наоборот... соляк станет более плоским.  Достаточно просто приподнять ей серединку. хотя можно прибавить по громкости.
Та я же не говорю о том, чтоб гейна было намного больше на соло, чем на ритме. Чуть-чуть больше, ровно столько сколько нужно, чтоб соляк не был таким рваным, каким он будет при меньшем количестве. Высокие частоты сами по себе обладают большей читаемостью, чем низкие, поэтому на соло даже необходимо добавлять больше перегруза. Соляк в пачке всегда хорошо слышно в принципе и рванину тоже слышно, а так звук гораздо приятнее и с читаемостью ничего не случается.

Оффлайн four-eyes

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Рокер, хам и ваще пропащий человек
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #18 : Декабря 25, 2013, 16:50:21 »
Скример с левелом на выходе больше чем на входе гейну добавит с гейном в ноль. Тупо лампы усила от большего сигнала на входе больше его порежут и станет больше гейну.
Но фишка таки да, не в этом, а в окрасе и атаке. А, ну еще мне как маршалловоду это важно - для митолу гейну не всегда хватает.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4534
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #19 : Декабря 25, 2013, 17:21:56 »
Цитата: guitman от Декабря 25, 2013, 15:09:19
не совсем он так говорит. Кривой перевод. Написано, что "раскачивает чистый канал", но это не означает, что он его перегружает делая из него основной перегруз. Основа все равно в педальке, так как после нее он еще и дилеи втыкает. Да и ранние педалборды если посмотреть его, это можно хорошо увидеть.

Чушь...
основу звука всегда определяет последний "исказитель", в данном случае преамп усилка с оконечником, которые  уже предварительно находятся в режиме перегруза.
DS-1 выступает как грелка, до этого Вай использовал старый MXR Distortion Plus.




И с чего ты взял , что дилеи , якобы идущие после DS-1, подключаются во вход усилителя, а не в разрывы ? Будучи установленными в педалборде рядом друг с другом, не означает
что гитарный сигнал сначала обязательно проходит всю гирлянду примочек , а потом идет на вход усилителя. 
« Последнее редактирование: Декабря 25, 2013, 19:25:09 от Brad Lee »

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #20 : Декабря 25, 2013, 19:56:50 »
Цитата: Brad Lee от Декабря 25, 2013, 17:21:56
основу звука всегда определяет последний "исказитель", в данном случае преамп усилка с оконечником, которые  уже предварительно находятся в режиме перегруза.

Основу звука определяет, как бы это ни банально звучало, основной исказитель. Если исказителей в цепи одновременно используется несколько, то большая часть гейна будет идти от какого-то одного из них - вот он и будет основным. И если с педалями практически всегда основной исказитель идет последним, то при комбинации педаль(и)-усилок последним идет усилок (драйвы в разрыв - очень нестандартно и крайне редко), но при этом далеко не всегда он является основным исказителем. Взять какой-нибудь вокс например, настроенный на легкий кранч. Сунуть в инпут бустер или овер с малым кол-во гейна чтобы чуть-чуть раскачать имеющийся кранч - и да, основной исказитель здесь - усилок. Воткнуть в инпут ту же DS-1 с гейном на 12 часов - и вот уже основным исказителем выступает именно ДСка, несмотря на то что усилок тоже искажает и при этом стоит последним

Оффлайн guitman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1129
  • |------ROCK------|
    • Astarl Space
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #21 : Декабря 26, 2013, 07:47:26 »
Цитата: CKay от Декабря 25, 2013, 19:56:50
Основу звука определяет, как бы это ни банально звучало, основной исказитель. Если исказителей в цепи одновременно используется несколько, то большая часть гейна будет идти от какого-то одного из них - вот он и будет основным. И если с педалями практически всегда основной исказитель идет последним, то при комбинации педаль(и)-усилок последним идет усилок (драйвы в разрыв - очень нестандартно и крайне редко), но при этом далеко не всегда он является основным исказителем. Взять какой-нибудь вокс например, настроенный на легкий кранч. Сунуть в инпут бустер или овер с малым кол-во гейна чтобы чуть-чуть раскачать имеющийся кранч - и да, основной исказитель здесь - усилок. Воткнуть в инпут ту же DS-1 с гейном на 12 часов - и вот уже основным исказителем выступает именно ДСка, несмотря на то что усилок тоже искажает и при этом стоит последним
+1
именно это я и пытался объяснить в своих постах.


... и добавил:

http://www.guitargeek.com/steve-vai-guitar-rig-and-gear-setup-1999/
Вот цитата
Цитировать
Artist/Tech Quote:“The Boss DS-1 has always been one of the key elements of my overall sound. It’s a very responsive box and reacts well to my playing.” – Steve Vai
Перевод: "Boss DS-1 всегда была одним из ключевых элементов моего общего звучания. Она очень отзывчивая и хорошо реагирует на мою игру "-. Стив Вай
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2013, 08:26:01 от guitman »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4534
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #22 : Декабря 26, 2013, 11:39:41 »
Взять какой-нибудь вокс например, настроенный на легкий кранч. Сунуть в инпут бустер

CKay

Каким образом Вокс и все увязанное вокруг него, включая легкий кранч, связано со Стив Ваем ?
Вообще-то мой ответ был сугубо в рамках темы, в отличие от твоих пространственных рассуждений обо всем, но не по теме.
Полагаю ты вообще не знаком с базовым уровенем перегруза ламповых усилков, используемых Ваем 



С таким установленным уровнем драйва основной массив и характер перегруза, в данном конкретном случае, задает усилитель, а не DS-1, о чем я уже говорил выше.
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2013, 11:44:18 от Brad Lee »

Оффлайн CKay

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4132
Re: Зачем Ваю BOSS DS-1?
« Ответ #23 : Декабря 26, 2013, 13:47:36 »
Цитата: Brad Lee от Декабря 26, 2013, 11:39:41
Каким образом Вокс и все увязанное вокруг него, включая легкий кранч, связано со Стив Ваем ?
Вообще-то мой ответ был сугубо в рамках темы, в отличие от твоих пространственных рассуждений обо всем, но не по теме.

Я отвечал на твой пост, который не был "сугубо в рамках темы". Ключевой момент выделил в твоей цитате.

Цитата: Brad Lee от Декабря 25, 2013, 17:21:56
основу звука всегда определяет последний "исказитель", в данном случае преамп усилка с оконечником, которые  уже предварительно находятся в режиме перегруза.

Вот если правильно выражать свои мысли и расставлять акценты, как тут:

Цитата: Brad Lee от Декабря 26, 2013, 11:39:41
С таким установленным уровнем драйва основной массив и характер перегруза, в данном конкретном случае, задает усилитель, а не DS-1, о чем я уже говорил выше.

То никаких вопросов не будет. Что кстати не отменяет написанного мной, ибо "данный конкретный случай" отражен в моем посте. Но изначально ты написал абсолютно неверную мысль (основу звука не последний исказитель определяет, от положения это не зависит), тебя поправили, а то что в случае с Ваем основной исказитель совпал с последним - это ничего не подтвержает, связи нет между положением и размером вклада в общий звук.
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »