Gogger, про ассоации: мордаха рифмовалась с деревяхой, а датчики Artec я не называл самопалом 
.
Тут некоторые советуют сразу заменить гитару на более качественную. Причём, одновременно с этим отговаривают от разбазаривания финасов - "Деньги у людей карман жгут?". 
Все эти разговоры о "деревяхах" всегда очень поверхностны и примитивны в утверждениях. Вроде, как дорогая гитара делается из тщательно выбранной, например ольхи, а бюджетная - из специално отобранной ольхи некачественной. Вроде, в первом случае делают инструмент, а во-втором - его муляж. Или тут дело в том, что между особо-хорошей ольхой и бюджетно-плохой ольхой середины в природе не выростает? Об датчиках: дорогие бюджетную гитару не заставят звучать лучше... а если снять с неё звучки и поставить их на правильную деревяху....?! Произойдёт чудо - гитара будет звучать по-прежнему и это чудо сделает её древесина
хех... ту много что говорит. есть и феномен "коллективного бессознательного" - включая мемы ГП...
на мой взгляд (который является исключительно субъективным, основанным на личном опыте общения с различными инструментами) есть некая общая тенденция, и есть некоторые счастливые исключения. общая тенденция состоит в том, что более дорогие инструменты производства американских фабрик, как правило, являются более качественными, чем менее дорогие инструменты азиатских фабрик. термин "качественный" здесь относится к звуку инструмента, а не к аккуратности его изготовления. в русле той же общей тенденции находятся и дорогие азиатские инструменты (прежде всего японские, и частично - южнокорейские), но эта точка зрения не является общепринятой на ГП. в общем и целом можно сделать вывод, что рыночная стоимость инструмента некоторым образом свидетельствует о качестве его звука.
качество звука инструмента (опять же на мой субъективный взгляд) не зависит ТОЛЬКО от какого-то одного фактора, скорее, гитару надо рассматривать как некую целостную систему. Тут выкладывались целые трактаты на тему резонансно-колебательных систем, с формулами и расчетами... Причем доказательства приводились как в пользу большего влияния дерева на звук, так и наоборот (все зависит от звукоснимателей). Я же в силу не очень развитых знаний в физике, больше полагаюсь на некий эмпирический опыт. Который свидетельствует о том, что есть некоторая когорта малобюджетных (и не очень) инструментов, звук из которых невозможно вытянуть никакими ухищрениями с электроникой. Из чего я делаю вывод, что дело именно в дереве. Причем, понимая (по роду деятельности), как устроены разные предметные области бизнеса, я могу вам сказать, что "некачественную ольху" никто специально не отбирает. Отбирают качественную. А остатки - пускают на мебель и бюджетные электрогитары. При этом вовсе не исключена возможность, что качественную отобрали не всю, что порождает те самые "счастливые исключения".
Кроме, собственно, отбора на качество дерева влияет и технологический процесс сушки и обработки. Да, большинство дерева сейчас сушится в печах (естественная многолетняя сушка осталась только для инструментов класса Custom Shop), но режим сушки и тип печи тоже важен.
Возвращаясь к теме замены датчиков - дело не в том, что дорогие датчики бюджетную гитару не заставят звучать лучше. Скорее всего, улучшение будет. Но затраты с качеством этого улучшения будут не сопоставимы. А при значительном разнообразии рынка гитарных звукоснимателей - вполне возможно найти компромиссный вариант, который и звук "вытянет", и больших затрат не потребует - а если не вытянет - то и не жалко.
Установка бюджетных датчиков на "небюджетный" инструмент вполне оправданна, в том случае, если нет альтернативы (или альтернатива сложна в реализации). Навскидку могу вспомнить случаи установки датчиков GFS на гитары Gibson, Fender, PRS, Gretsch и Rickenbacker, Wilkinson P-90 на Gibson LP Jr... Еще Kent Armstrong (не совсем бюджетные, но подешевле сеймуров) - на SG. Что характерно - звучат инструменты не хуже (но по-другому).
Размещение рекламы