Форум гитаристов

аудиофилия в жесткой степени (вроде кабеля за 200000) в гитаризме вроде не встречается. есть наверно дорогие кабели, возможно они отличаются пониженной погонной емкостью, повышенной надежностью и т.п., но и китайский за 500-1000р будет работать не сильно хуже. главное чтоб был инструментальный с правильным экранированием.

бывают совсем плохие кабели - такие тоненькие стремные рублей за 200 - вот они будут фонить, т.к. в них толком нет экрана. любой вменяемый (от 500р) инструментальный уже по уровню фона не отличить от более дорогих. отличить можно разве что по степени сжирания вч, микрофонности и т.д.
к спикерным же кабелям (которые от усилителя до динамика) требования еще проще - чтобы было сечение не меньше допустимого, надежная пайка и качественные разъемы.

есть определенная грань, за которой цена растет в разы а качество в 0,00000000001. насколько далеко надо платить за этой гранью решать конкретному человеку.
это касается чего угодно. музыкальный стафф, для кухни, авто, оружие, одежда, обувь.

почему то у нас все согласны что пе нз енские струны за 100 рублей лютое гогно, а какие нибудь даддарио за 500 или эликсир за 900 вполне норм.
а вот почему то кабели за 200 руб вдруг у них такие же как за 2-3К. ну хз.
да, тема есть, правда она подзасрана людьми которые играют через телефонную лапшу и сетевые кабели и мол де отлично.

между кабелями за 500, 1000, 1500 разницы не замечал.

Серьёзно? Я даже не про разницу лучше/хуже, а про разницу вообще.

У меня два кабеля одной фирмы, в одну цену, разные модели - разница есть.

В сравнении с другими кабелями более-менее схожей ценовой категории (подороже конечно, но не суть) - тоже разница есть.

... и добавил:

Обычно говорят, что с активными звукосминателями разница между кабелями исчезает - может, в этом дело?

разницы по уроаню фона точно нет, в остальном если и есть, то незначительно и для меня не критично

... и добавил:


датчики пассивные

Конечно развод.

Скин-эффект
 В случае звуковых частот - толщина скин-слоя - 0.5 мм, т.е пофиг.

Фон
На фон тоже пофиг. Ибо он будет, потому что в эфир срут все, кто во что горазд.

Емкость
У меня валяются дома самые бюджетные кабеля Fender California и Fender Performance. Емкость у них отличается в пределах погрешности и на трёхметровом куске составляют условные 680-700pF. Получаем примерно 233pF на метр. Флагамны индустрии вроде Proel, Кlotz имеют емкость порядка 80-110pF на метр.
А вот к примеру витой VOX Vintage Coil на трёхметровом куске показывает 820pF.  Так есть ли разница для домашне-студийного применения?

Остаются критерии практичности - прочность и гибкость.

Вот я бы не хотел, чтобы у меня отвалился коннектор между головой и кабинетом, и поэтому у меня стоит "Планет Вавец" c монолитными коннекторами.
А на инструментальные - пофиг. Лишь бы конекторы не прокручивались и припаяны были как следует.

Кстати, я когда зачищал, обратил внимание на одну особенность. Сначала идёт внешняя оболочка, потом экран (фольга и оплётка), затем слой диэлектрика типа чёрной резины, а сама центральная жила обвёрнута в еще один слой диэлектрика - белого.  Для чего это сделано, я фиг знает. Врятли это двойная изоляция.

JLongenen, Прочитай топик про кабеля и поймешь что такое графитовый экран и что с ними делать. И что значит емкость кабеля. Пока что только теории.

А что с ним делать? Подворачивать?  Ну и если на метр выходит больше 300 пиков - кабель жрёт верха.  Нам "диванщегам" строго говоря длинный кабель и не нужен,  все кто выступает давно уже пользуют связку бустер\радиоинтерфейс. 

Ну а суперкачественные позолоченные разьёмы (а не обычный никелированный Neutrik), припой с серебром из соплей девственниц, хитромудрые схемы обжима оплётки конечно влияют на стоимость, и на ёмкость тоже. Но есть ли в этом смысл, когда тебя и комбик разделяет максимум 5 метров кабеля, включая соединения в педалборде?