Автор Тема: золотой кабель..развод?  (Прочитано 9145 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #30 : Ноября 20, 2018, 14:21:52 »
Простите, а пианисту и саксофонисту кабель зачем?

Есть такое "Откровение Старджона". Он утверждает что "90 процентов чего угодно — хлам". Я не хочу играть роль адвоката дьявола, но всё же все даже трубайпасные, безбуферные, бутиковые чудо-педали внутри разведены обычным неэкранированным многожильным проводом неизвестного происхождения. Или вот другой пример - жёсткие перемычки, с которыми любят сравнивать гитарные кабели. Внутри них также один голый ничем не защищённый многожильный провод.

А раз уж мы упомянули то что высокоёмкостные кабеля иногда звучат "верхастее и ярче", чем низкоёмкостные - то не лишним будет вспомнить про сопротивление, которое как известно зависит от связки как минимум гитара-провод-усилитель.

Вот http://guryanov.org/guitar-pickups/ человек задался вопросом с математическими выкладками

разговор за то что если мы просто посадим музыкантов негитаристов, одного музыканта гитариста играть и будем менять кабели ему прямо в процессе, то музыкантам негитаристам, далеким от частот и прочих "тараканов" становится ясно что вот эти кабели - желтенький, синенький и коричневый - плохие, а вот эти - полосатенький, серебристый и черненький - весьма даже годные.  они не знают какой там панч, стекло, какие бренды . они могут просто на слух и вид сказать с чем гитара работает нормально а с чем не гут.
я такой тест даже для детей и немузыкантов делал. им тоже очевидно. градация в группе негогно тоже имеет место, но там просто уже вкусовщина. мне например кабель за 4К больше нравится чем за 17К. а кабель за 2,5 больше чем кабель за 5К. тут уже кому что.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #31 : Ноября 20, 2018, 14:58:51 »
музыканты, немузыканты, дети. А тесты были двойные слепые и плацебо-контролируемые?
надо было взять одного инженегра и пару приборов и развеять все сомнения.
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2018, 15:00:32 от akl »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #32 : Ноября 20, 2018, 15:47:10 »
музыканты, немузыканты, дети. А тесты были двойные слепые и плацебо-контролируемые?
надо было взять одного инженегра и пару приборов и развеять все сомнения.
мы играем для людей а не для приборов и инженеров. лучший результат для них и нас.
гитаристов сажали спиной чтоб им не мешали шильдики, остальных лицом они все равно не петрят.  ;D

я кабели покупаю в первую очередь как инженер, ремонтник, конструктор, а потом из них уже отбираются те что дают хороший результат.  ;)

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #33 : Ноября 20, 2018, 15:51:04 »
сила плацебо очень мощна. эксперимент должен быть дважды слепым - даже сам играющий не должен знать через какой провод он в данный момент играет чтоб не повлиять.

и вообще - в чем проблема сделать АЧХ? у динамиков вон есть АЧХ и никто не спорит что динамики звучат по разному. А тут каждый производитель как только может хвалит свои кабели, а банальную бумажку приложить не удосуживаются.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #34 : Ноября 20, 2018, 16:07:22 »
какая сила плацебо когда играющий не знает какой кабель, слушатели тоже, знает только тот кто меняет, но он не может повлиять на эксперимент.
когда кабели заряжались подряд по возрастанию или убыванию , люди отмечали что с середины эксперимента становилось хуже или лучше. если рядом ставились кабели например 3й и 10 из 12или 15, то участники начинали спрашивать = что то сломалось? или наоборот, вы громче сделали? музыкант заиграл в два раза сильней? хотя ручки никто не крутил, музыкант играл одно и то же как заведенный.
именно было интересно как прореагируют люди которые не в теме, не собираются ни покупать ни продавать кабели и вообще играть на гитаре когда либо.
причем кабели ставились именно разные. хотя я делал и эксперимент с однотипными, например несколько хорайзон (студио, винтаж и консерт) или несколько GHS. или разной длины одна модель одного бренда. например 1,5 3 7 и 10м. причем не всегда слушателям нравился короткий кабель.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #35 : Ноября 20, 2018, 17:32:35 »
GunFighter, я не оспариваю твои эксперименты. я всего лишь за правду об игре на гитаре хочу увидеть графики, которые подтверждали бы не просто зависимость завала ВЧ от погонной емкости, но и некие описанные АЗГ недокументированные эффекты, приводящие к неожиданным результатам, в результате чего по паспортной емкости кабеля ориентироваться при выборе становится бесполезно.


... и добавил:

причем не всегда слушателям нравился короткий кабель.
это кстати тоже интересно - не обязательно наименьшая емкость будет лучше. ведь тогда звук может стать слишком песочным
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2018, 17:34:08 от akl »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92983
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #36 : Ноября 20, 2018, 23:01:31 »
АЗГ возможно прав насчет неровной АЧХ, но нужно для наглядности снять графики с разных кабелей и предъявить. странно что производители этого не делают в рекламных целях.

У многих производителей графики сняты. Но это только подл дела.

Jerome Kwan, Все верно! А развод - это в дорогом сегменте. Там надо различать где уже предел разумного. Но обычно сомневающимся даже 1 тыр на кабель в 3 метра отдать западло.

Оффлайн JLongenen

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #37 : Ноября 20, 2018, 23:19:31 »
какая сила плацебо когда играющий не знает какой кабель, слушатели тоже, знает только тот кто меняет, но он не может повлиять на эксперимент.
когда кабели заряжались подряд по возрастанию или убыванию , люди отмечали что с середины эксперимента становилось хуже или лучше. если рядом ставились кабели например 3й и 10 из 12или 15, то участники начинали спрашивать = что то сломалось? или наоборот, вы громче сделали? музыкант заиграл в два раза сильней? хотя ручки никто не крутил, музыкант играл одно и то же как заведенный.
именно было интересно как прореагируют люди которые не в теме, не собираются ни покупать ни продавать кабели и вообще играть на гитаре когда либо.
причем кабели ставились именно разные. хотя я делал и эксперимент с однотипными, например несколько хорайзон (студио, винтаж и консерт) или несколько GHS. или разной длины одна модель одного бренда. например 1,5 3 7 и 10м. причем не всегда слушателям нравился короткий кабель.

Музыкант не может играть одно и то же. Нужен лупер.  Потом слушатели тоже понятие растяжимое. Многим нравится "памповый бас-дубас", им хоть микрофонный вход гитару воткни, они улучшение отметят, хотя налицо будет завал высоких частот.  И да, кто из кабелей приз зрительских симпатий кто выиграл? А то я на днях в местный гитаршоп за "дадаривом" собираюсь, глядишь куплю и уверую.

... и добавил:

GunFighter, я не оспариваю твои эксперименты. я всего лишь за правду об игре на гитаре хочу увидеть графики, которые подтверждали бы не просто зависимость завала ВЧ от погонной емкости, но и некие описанные АЗГ недокументированные эффекты, приводящие к неожиданным результатам, в результате чего по паспортной емкости кабеля ориентироваться при выборе становится бесполезно.


... и добавил:
это кстати тоже интересно - не обязательно наименьшая емкость будет лучше. ведь тогда звук может стать слишком песочным

О каком песке вы вещаете? Песок - это неблагозвучные гармоники на перегруженном звуке, или я не прав?
« Последнее редактирование: Ноября 20, 2018, 23:23:26 от JLongenen »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #38 : Ноября 21, 2018, 07:47:58 »

О каком песке вы вещаете? Песок - это неблагозвучные гармоники на перегруженном звуке, или я не прав?
песок в общем смысле это избыток ВЧ. потцы громкости и тона, а так же кабель - если их влияние полностью исключить - не факт что датчик станет звучать лучше.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #39 : Ноября 21, 2018, 09:03:58 »
JLongenen, разница в качестве разных групп кабелей сильно превышает погрешности уха и исполнения. есть народ которые просто сигнал подают и потом пишут выход. моя задача была наглядное живое сравнение.
никто не выиграл , рад кабелей были отмечены как хорошие, рад как слабенькие. среди хороших и слабеньких были отмечены получше и похуже внутри группы. были отмечены кабели в которых было много басов или высоких. какого либо кабеля который отметили вот он самый лучший не было.

Оффлайн Trixter91

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 140
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #40 : Ноября 21, 2018, 09:05:23 »
Песок это структура верха, никак не избыток.
Песок это сыпящий верх.

Верха может быть мало или избыток, но структура его не меняется.

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #41 : Ноября 21, 2018, 09:21:16 »
у этого термина нет четкого устоявшегося определения, часто встречается и "режущие ухо высокие частоты" или типа того. которые типа как пенопластом по стеклу.
и даже пресловутые "неблагозвучные гармоники" неблагозвучны не только потому что они "неправильные нечетные", а потому что высоких порядков - в результате они добавляют лишних вч.
Перегруз по структуре может быть и сыпучим и пердящим и зудящим и даже вовсе отстутствовать, а песок может быть или не быть отдельно, в зависимости например от того в какой оконечник и динамик все это подключено.
как-то так

... и добавил:

но в любом случае, как что ни называй -  у датчика есть определенный тон, который при изменении влияний кабеля и прочего может измениться в непривычную, а значит не факт что в лучшую, сторону
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2018, 09:24:35 от akl »

Оффлайн JLongenen

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #42 : Ноября 21, 2018, 12:24:14 »
JLongenen, разница в качестве разных групп кабелей сильно превышает погрешности уха и исполнения. есть народ которые просто сигнал подают и потом пишут выход. моя задача была наглядное живое сравнение.
никто не выиграл , рад кабелей были отмечены как хорошие, рад как слабенькие. среди хороших и слабеньких были отмечены получше и похуже внутри группы. были отмечены кабели в которых было много басов или высоких. какого либо кабеля который отметили вот он самый лучший не было.

Ок, назовите те что получше среди хороших, хотя бы. А еще модель аппарата и гитары, куда это всё было воткнуто.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20970
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #43 : Ноября 21, 2018, 13:34:35 »
всем понравились лирик хг, клотз про артист за "честное" звучание. люди говорили что ничего не выпирает, все хорошо слышно и все есть в звуке.
вандамме силвер понравился за собранное звучание
фендер винтаж и недорогие клотзы за очень яркие верха
любителям басов понравились хорайзон студио 2 и аналайзис про
хорайзон винтаж, аналайзис блек и вовокс витой понравился любителям мягкого звучания
громче звучали аналайзисы и вандамме

гитары Гибсон СГ стд, Гибсон даблкат про, Фендер Делюкс, Фендер ам стд, Гибсон с П90, Овейшен Легенд и Балладир ( 6 и 12 струн).
усилители Фендер Твин, Фендер блюз дж, Меза лонстар , Ерасов ГТА 40, 15, блюспейс, Пивей бандит 65

были и еще, но я не оч помню и эксперименты были не такие задротные по 3часа каждый.
надо было видео писать, щас бы канал на ютубе завел)))


Оффлайн JLongenen

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
Re: золотой кабель..развод?
« Ответ #44 : Ноября 21, 2018, 17:04:16 »
Отложим в сторону безобразно дорогой лирик в сторону (он и впрямь золотой), и экзотику Van Damme о которых ничего не знает даже немецкий Thomann.de, и обратим внимание на честный "КЛОТЗ ПРО АРТИСТ".

На сайте Клотца
Профессиональный кабель  PRON045PR имеет явно Neutrikoвские коннекторы.
И тип кабеля
cable typ   PRO ARTIST - Ø 6.5 mm, capacitance 95 pF/m
shielding   double screened cable, bare copper spiral shield and conductive plastic
jacket   PVC

Реально же тип кабеля  AC106SW - золотая серединка
cond. construction   stranded bare copper, 7 x 0.20 mm
cond. cross section   0.22 mm2
insulation   polypropylene (PP) foam
1. shield   conductive plastic layer
2. shield   bare copper spiral shield
outer jacket   PVC, matt
overall diameter   6.5 mm



А условно дешёвый KIKA045PR1 - амфеноловские коннекторы.
cable typ   KIK, Ø 6,1 mm, capacity 115 pF/m (35 pF/ft)
shielding   double screened cable, bare copper spiral shield and conductive plastic
jacket   PVC
Реально же тип кабеля  AC104  - типа для "бедных"
cond. construction   stranded bare copper, 7 x 0.20 mm
cond. cross section   0.22 mm2
insulation   polyethylene (PE)
1. shield   conductive plastic layer
2. shield   bare copper spiral shield
outer jacket   PVC, matt
overall diameter   6.1 mm

Ну и как обычно супер-пупер TIR0450PSP (Titanium) и LAPR0450 (LaGrange) c теми же коннекторами от Neutrik
shielding   double screened cable, ultra-fine copper spiral shield < 95%, separating layer for signal compression and conductive plastic
jacket   PVC

Тип проводули -  AC110SW
construction
cond. construction   stranded bare copper, 7 x 0.20 mm
cond. cross section   0.22 mm2
separating Layer   conductive plastic
insulation   Foam-Skin polyolefin
1. shield   conductive plastic layer
2. shield   bare copper spiral shield
outer jacket   PVC, matt
overall diameter   6.9 mm

Полиэтилен, Полипропилен, Полиолефин.  Стало быть вот она где "цобака" закопана
« Последнее редактирование: Ноября 21, 2018, 17:12:10 от JLongenen »