Форум гитаристов

akl, Влияют и прилично.

Меня заинтриговали. Чем "Fender Custom Китае Shop" лют в своей ущербности? Я понимаю, имеется ввиду жёлтенький тряпошный.

GunFighter, если бы ты например в своих экспериментах вявил прямую зависимость дороже=лучше - тогда да. а так получается совсем непонятно на что ориентироваться. емкость ни о чем не говорит, цена тоже, графиков АЧХ на все кабели не напасешься и т.д.

я их не мерял.
нет такой зависимости дороже = лучше. до какого то предела  (баксов 60)я просто не встретил нормальных кабелей. потом примерно все кабели нормальные. скажем многие кабели я не смог отличить вообще по звуку. эдак баксов до 160. дальше кабели вплоть до 680 баксов были не просто хорошие а +со своим каким то характером каждый, причем этих признаков напрочь не было в предыдущей группе. вопрос платить ли за это 4 стоимости это личное дело каждого.
я смотрю на это следующим образом - любой элемент в разработке имеет свой предел. это касается прочности, сечения, частот, потерь, веса, гибкости, экранированности и бог знает чего. ты не можешь сделать девайс у которого все параметры имеют 100 пунктов. если ты сделаешь все поровну у тебя противоположные пункты будут 50 если ты увеличиваешь какой то до 60 то другой уменьшится до 40. также могут пострадать связанные пункты.

пример - ты увеличиваешь сечение, но у тебя растет жесткость. ты уменьшаешь толщину каждого проводка и увеличиваешь их количество , но у тебя страдает прочность и паять трахнешься. ты добавляешь рубашку - у тебя растет диаметр. чтобы добавить гибкости ты меняешь плетеный экран на спиральный. заодно ты ставишь карбоновый чехол на внутренний изолятор. слои не должны смещаться но кабель должен быть эластичным и не ломаться если по нему ходить.у тебя постоянно что то меняется если ты вводишь лекарство от предыдущей болячки и появляется новый головняк. нет идеального кабеля чтоб был тонкий легкий прочный не путался, проводил сразу низкие средние и высокие без потерь, с артикуляцией и при этом чтоб со всеми усилами и гитарами было ок.
появляются все новые технологии - витые, овальные, с разными слоями, с отсоединенными проводниками, разьемы все боле сложные и крупные.
наверное есть кабели действительно оч крутые, но я не готов идти дальше 700баксов. а послушать кабели за 7К негде) да и не дадут)

я вот тебе что скажу - есть топик про кабели. если у тебя уже все хорошо и с остальными компонентами вопрос закрыт, ты идешь и покупаешь кабель за 5-6К руб и будет тебе счастье. если нет - не имеет смысла пытать понять почему фендер и вокс какаха, а лирик или могаме или старый монстр ок. причем глядя на графики, таблички. просто прими, как то что доширак какаха а maltagliatti норм.

JLongenen, Прикол в том, что имеющий уши слышит разницу сразу, не суть важно какая надпись и т.п. А есть теоретики, которые ничего, кроме вешалки в жизни не видели, не знают, но мнение имеют.

У спикерных кабелей прекрасно слышно разницу в сечении провода. Даже если одного производителя. Меняем метр 1 мм кв на 2.5 мм кв... Всего то ничего. Можешь попробовать с ПВС например, уж его то везде как грязи. Для спикерного пойдет без проблем.

А миллион долларов всё таки еще у Джейма Рэнди.    Да что там, на перегрузе Сквайр Буллет от Аmerican Professional процентов 90 народа не отличит, а еще процентов 60 спутают Фендер и Гипсан. Пушной неоднократно всё это стебал. Могу ссылку прислать.

В спикерных низкоимпендансных цепях влияние сопротивления кабеля никто и не оспаривает. Понятно чем меньше сопротивление, тем лучше, и здесь прямая и очевидная зависимость от сечения.  Медная шинка в 10 квадратов будет лучше любого кабеля.

JLongenen, я вовсе не предлагал покупать гитару и аппарат дороже. Речь была о том, что плохой комбик разницу в кабелях не услышать, это раз. Два - в хороший комбик поначалу тоже не услышать, если привык к плохому звуку.

Кстати, я вчера перепутал: я почему-то подумал что куб - это роланд куб  , перделка за 10тр, как раз у друга было подобное. Про бошку laney cub-head ничего не знаю 

Касательно доказательного аспекта.

Во-первых, тебе никто ничего не должен доказывать. Особенно учитывая, что ты общаешься с издёвками, заочно считая собеседников дебилами.
Причём ты тут даже кидаешься словами "секта", "истерика". Вот я взял два своих кабеля, знакомый приехал с кабелем другим. У AZG четвертый. Все +- в одной ценовой категории. Спокойно послушали. Впечатления более-менее совпали. Пошли по домам. Ты - ничего не слышал, и видимо даже не пробовал, и не планируешь. Требуешь теоретических доказательств. Раз ты лично не видишь доказательств, делаешь вывод, что и разницы нет (совершенно нелогично же). Подстёбываешь. "В глаза не видел, но тотально убеждён" - не сектантство ли какое 

Или всё-таки ты слушал разные кабели, и не услышал разницы?

Мне интересно, ты медиатор тоже выбрать не можешь, чтобы спектрограмму не снять? Если кто-то скажет, что медиаторы влияют на звук, ты тоже будешь требовать теоретических доказательств, и высмеивать тех, кто не сможет это доказать? Может чем так париться, легче купить несколько, и выбрать понравившийся? Вкусы изменились - повторить? Потому что стоит 30р штука. Ну так а кабель за 6000р - это всё, запредельная сумма, если купил, то значит дикий GAS и аудиофилия? А если для кого-то эта сумма не такая уж запредельная? Дороже конечно медиатора, но не настолько, чтобы начать обманывать свой слух.

Пушной неоднократно всё это стебал.

Во-во. В дело пошёл Пушной. Классика.
Потом подоспеют сравнения от Andertons, да?
Типа давайте слушать опытных дядек, они же такие опытные.
А свои уши заткнём, сами слушать гитары не будем.
Лучше будет смотреть видео на youtube, как авторитетные дядьки слушают гитары.
 


Мне кажется (может я неправ), лучше всего эта разница - вечером, когда уже тихо, на неподключенных электрогитарах.
Какие-то различия прям сильны в неподключенном варианте, а при подключении в определенный аппарат могут исчезать, равно как в определенный аппарат могут проявляться различия, не столь заметные у неподключенных.

Ну конечно про всякие концерты, где нифига не слышно, и говорить нечего. Там в общем бывает не особо слышно, по какой струне и какую ноту гитарист извлекает. Так что давайте делать гитары с одной струной и одним ладом. Все равно разницу не слышно в реальности.

... и добавил:

JLongenen, Ну и пусть, мне наплевать на этот миллион.

Там речь о "спикерных" - не тех, что в кабинет гитарный идут, а теми, что колонки в аудиосистемах подключаются.
Я про это ничего не знаю. Может, в тех условиях разница околонулевая 

Ахренеть... А что кабинет уже не колонка в аудиосистеме? Или отличие в вате внутри\фазике

Я же написал, что не разбираюсь в этом, одинковая суть или разная, и ничего про это не говорю.
Про влияние спикерных кабелей тоже ничего не знаю, так как не сравнивал.

Не, давайте заткнём уши, и будем слушать не Пушного и Andertones (они на гитаре хотя бы играть умеют), а авторитетов с форума гитарплеер. Не канает, аргумент абсолютно из области демагогии.

Нельзя слушать никаких авторитетов, во-первых, мало ли кто какую чепуху несёт, а во-вторых, выбор то делаем для себя лично (ну если на диване сидим), так и выбирать надо самому.

На одном авторитетном форуме авторитетно писали, что Vovox - практически лучший кабель. И когда я его впервые услышал у знакомых, действительно разница была велика с тем, что у меня было. Но когда, через определённое время, я сам решил купить себе какой-нибудь кабель из "подороже", то уже начал думать, а вдруг мой изначальный восторг от Vovox был обманчив (типа куча верха - это не так круто, как мне тогда показалось?), и купил другой кабель. Даже два. Разных. И в общем-то доволен, хотя бы даже тем, что получилось в итоге сравнить больше разных кабелей. А если бы купил Vovox, то и сравнивать было бы нечего - скучно!