Автор Тема: Звукосниматели или примочка  (Прочитано 2171 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Rape_Ме Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
Звукосниматели или примочка
« : Марта 14, 2011, 21:22:24 »
Вобщем начал з друзьями играть в "группе"  :pozor:
что сначала лучше взять : педальку или новые звучки?
гитара корт кх5. знаю, не фонтан но что уже есть
я хотел давно уже педальку купить (футсвич не устраивает). просто друг на такой же гитаре сменил стоковые хамбы на емг 81\85
и гитара на свои деньги стала действительно круто звучать
на репах играю в ламповый стек. дома играю не очень часто.
педаль думал босс-дс2
какая покупка будет более оправданая ?
будет покупаться то и то, но по отдельности


Оффлайн stratmalm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 81
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #1 : Марта 14, 2011, 21:45:38 »
Лучше сначала поменять звучки  , а потом покупать примочи

Оффлайн Rape_Ме Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #2 : Марта 14, 2011, 21:49:04 »
я тоже так думаю. ибо звук куда лучше
разнообразие наверное потом будет  :(

Оффлайн Music Insane

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 714
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #3 : Марта 14, 2011, 21:51:09 »
Звучки меняй! Даже EMG HZ сделает из ZOMBIE звучащий инструмент)))),а активный звучок вкупе с твоим кортом будет дружиться так,что искры полетят  :)

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #4 : Марта 14, 2011, 22:10:48 »
Rape_Ме, это, а у тебя же на гитаре, кажется, не активная электроника... А ежи 81\85 - активные. Электронику придётся перепаивать под активы, если хочешь именно их. Есть комплект даже такой -  Зак Вайлд зовется...

Ну, а если хочешь, попробуй заменить на "крутые" мясные пассивы, такие, как Seymour Duncan SH 8 Invaider, или Seymour Duncan SH 13 Dimebucker. Это именно "мясные" датчики, заточенные под тяжелые стили. Есть ещё Seymour Duncan SH 4 - он более универсальный, но под тяжеляк отлично вписывается, тем более, если через лямпу юзаешь. Я юзаю рельсовый Seymour Duncan SH 13 Dimebucker - самая "мясистая" модель Дункановской линейки от покойного Даймбега Даррелла из Пантеры.

Конечно, если в твоем случае выбирать между педалькой и датчиками, то правильнее будет покупка датчиков, ибо педаль на фиг не нужна, если качественный ламповый стек юзаешь, она звук не украсит, а может даже и ухудшит (если только это не тубскример). А вот датчики дадут твоему веслу немного лучший звук.

А вообще, на будущее - копи деньги и меняй гитару на более качественную.. Ибо никакие датчики не заставят звучать бревно круто, особенно в лампу. Я сам когда покупал себе Seymour Duncan SH 13 Dimebucker, думал что мой ЛТД М100 будет звучать как у Даррелла, но ошибся. Безусловно, звук стал лучше, но ЕСП Горизонт со штатными SH-4 звучит намного круче.. Все дело в дереве.

Оффлайн infusion

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2031
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #5 : Марта 14, 2011, 23:09:03 »
AntonVIP, странно, мне казалось всю жизнь что инвэйдэры активные ???

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #6 : Марта 14, 2011, 23:16:43 »
AntonVIP, странно, мне казалось всю жизнь что инвэйдэры активные ???

Не-не, пассивный он, стопудняг. У моего друга, второго гитариста нашей бывшей группы он есть! Seymour Duncan SH-8 Invaider. А у меня - SH-13 Dimebucker - тоже пассивняк... Я даже не знаю известных Дунканов активных...

Оффлайн Rape_Ме Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #7 : Марта 14, 2011, 23:47:07 »
AntonVIP, да, стоят мазербакер зебра какие-то, пасив
не мне паять, а мастеру
ибо я 0 в таких делах  :(
ежи буду брать б\у только
о новых даже не думаю.
дело в том, что гитара нравится сама очень
и звук хороший за таки деньги, а с активами вобще.

спасибо всем за помощь  :)

еще только один вопрос
сейчас есть отсечка хамбакера в сингл
пропадет она при смене датчиков?
или её как-то оставить можна ? или на активах с неё толку мало будет?

Оффлайн Leadtek

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1721
  • ChatBot: Leadtek rolls 1d99 and gets 99
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #8 : Марта 14, 2011, 23:52:00 »
Rape_Ме, тогда тебе надо будет ставить EMG-89 вместо 85, он с отсечкой. Но у ежей отвратный чистый, как по мне.
« Последнее редактирование: Марта 14, 2011, 23:54:02 от Leadtek »

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #9 : Марта 15, 2011, 00:10:58 »
еще только один вопрос
сейчас есть отсечка хамбакера в сингл
пропадет она при смене датчиков?
или её как-то оставить можна ? или на активах с неё толку мало будет?

А зачем отсечка нужна? Играй мясо себе! Просто, соглашусь с Leadtek: - чистый звук не очень тама... Причем дело не в ежах - он у всех активов прихрамывает... Ну, т.е., на любителя..

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #10 : Марта 15, 2011, 00:30:26 »
У Сеймуров Мастейновской модели прикольный чистый. У ежей -- да, пластмассовый.

Оффлайн Anomaly

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2402
.
« Ответ #11 : Марта 15, 2011, 00:34:48 »
.
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2016, 06:06:43 от Anomaly »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #12 : Марта 15, 2011, 01:24:21 »
Кстати, да, на 60 правда чистый неплохой, он же типа минихамба конструктивно. Можно запилить его в нек, 81 или 85 в бридж и радоваться. А можно вообще взять все три беспаечные, поперетыкать, выбрать два, оставшийся продать.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #13 : Марта 15, 2011, 12:52:01 »
если вам ненравится чистый на активах то это у вас дерево такое паршивое. активы не преукрашают звук дерева. дают честный ровный сигнал.

А у автора корт что из дорогих ценных пород дерева сделан?? На пассивах чистый звук лучше. Но, поскольку, как я понял, автора больше интересует дисторшн - клиновый звук в этом случае не особо существенен. Так что, Rape_Ме,  если угодно - бери ежи, бери ежи, бери не ссы  ;D!!!

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматели или примочка
« Ответ #14 : Марта 15, 2011, 18:15:39 »
Между прочим, на мегамощных пассивах тоже чистый часто не ахти.