« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звуковая карта или звукосниматель? :D  (Прочитано 1979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Two beer or not two beer
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #15 : Декабря 08, 2015, 11:19:19 »
Цитата: Tyoma265261086 от Декабря 08, 2015, 09:57:27
ну ещё m-audio можно  ;)

Скорее Нужно М-Audio!  ;) десять лет отработал audiophile 192 и сейчас в него вдЫргынты в качестве интерфейса ProFire 610

Оффлайн Tyoma265261086

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2119
  • Жизнь игра. Задумана хреново,но графика обалденная
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #16 : Декабря 08, 2015, 17:26:32 »
Цитата: thresh от Декабря 08, 2015, 11:19:19
Скорее Нужно М-Audio!  ;) десять лет отработал audiophile 192 и сейчас в него вдЫргынты в качестве интерфейса ProFire 610
а у меня audiophilе 2496, сколько лет уже и не помню, но тоже достаточно  ;D, отличная штучка :)

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #17 : Декабря 08, 2015, 17:46:24 »
dhrock,

нормальный аппарат - это не 100 ватт + 4*12, имеется ввиду что звук на выходе тебя полностью бы устроил например с хорошим инструментом.
Это может быть как просто ламповых комб (тот же ерасов за триста баксов), или приличный процессор (типа Line6 начиная от POD ХТ и выше).
Если играется в примочку-перегруз со спикосимом или комбик типа роланд куб - смысла менять датчики нет никакого.

Я сейчас даже больше скажу - на дешевых палках тоже нет смысла менять датчики вообще. Только экранировать и перепаять потроха (потенциометры сменить).
Проще сменить инструмент.

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6287
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #18 : Декабря 08, 2015, 19:07:56 »
Цитата: Hotrodguitar от Декабря 08, 2015, 17:46:24
Я сейчас даже больше скажу - на дешевых палках тоже нет смысла менять датчики вообще. Только экранировать и перепаять потроха (потенциометры сменить).
Проще сменить инструмент.
Всегда поражало это мнение... Как правило именно электроника на недорогих инструментах - слабое звено... Если деревяху можно досушить, лады поправить, колки подтянуть, то почему бы не поменять нонейм датчики на приличные недорогие? Да и дорогие тоже - при продаже можно снять и оставить себе...

Оффлайн Drifter75

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
  • Пальцы вкровь
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #19 : Декабря 08, 2015, 19:20:23 »
Цитата: Gogger от Декабря 08, 2015, 19:07:56
Всегда поражало это мнение... Как правило именно электроника на недорогих инструментах - слабое звено... Если деревяху можно досушить, лады поправить, колки подтянуть, то почему бы не поменять нонейм датчики на приличные недорогие? Да и дорогие тоже - при продаже можно снять и оставить себе...
Можно досушить, если гитара из дерева состоит, конечно, а не картона пресованного, как многие гитары до 10-12 тыщ. А приличные недорогие - это какие? Seymour infinity что ли?
Как то для эксперименту, забавы ради, впаивал димарзио доминион в бридж флайта. Разницы нет, ну разве что фон меньше стал. Короче, смысла большого нет. Да и существенной надбавки в цене при продаже даже самый расписной датчик не сделает.  Проще и дешевле заменить провода, крутилки, экранировку сделать, а тратить 3-4 косаря на датчик в буратину бессмысленно.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #20 : Декабря 08, 2015, 19:40:04 »
сейчас даже самые дешевые зомби идут из дерева и даже строят и звучат в стоковом состоянии. Так что не знаю про какой картон речь идет.

Если уж дачтик не влияет, то зачем провода то менять с крутилками? :D

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #21 : Декабря 08, 2015, 19:54:20 »
kinoman,

провода с крутилками - иногда крутилка отжирает часть звука, провода поменять - бесплатно можно самому. Хороший потенциометр стоит 300 рублей.
Т.е. это практически БЕСПЛАтная процедура, которая, возможно что то улучшит.

А брать например на Скваер комплект их трех сигнлов за 200$ или на Эпифон ценой в 15 тысяч б/у ставить комплект гибсоновских датчиков за 200$ - это расточительство. На азиатских палках стоят нонейм датчики но они же работают... экран сделать и всё.

Я еще уточню, что высказался в свете выбора автора топа - ДАТЧИК или ЗВУКОВУХА...  имхо тут вопрос именно так поставлен - где больше прирост звука будет ?
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2015, 19:57:32 от Hotrodguitar »

Оффлайн dhrock Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #22 : Декабря 08, 2015, 20:05:44 »
Цитата: Drifter75 от Декабря 08, 2015, 11:10:35
Пропей деньги и не мучайся с выбором!  :)
А если серьёзно,  хотябы напиши какая гитара, а то норм. датчик в Кетайскую палку вставлять смысла нет.
Берингер не бери, ибо бяка, лучше подкопи  и возьми м аудио или роланд.

Кетайская палка :)
А точнее, Schecter Sgr

На счет звуковой - да, всегда знал, что роланд и м-аудио хороши, а увидев цену берингера слегка подзабыл о его минусах

... и добавил:

Цитата: Hotrodguitar от Декабря 08, 2015, 17:46:24
dhrock,

нормальный аппарат - это не 100 ватт + 4*12, имеется ввиду что звук на выходе тебя полностью бы устроил например с хорошим инструментом.
Это может быть как просто ламповых комб (тот же ерасов за триста баксов), или приличный процессор (типа Line6 начиная от POD ХТ и выше).
Если играется в примочку-перегруз со спикосимом или комбик типа роланд куб - смысла менять датчики нет никакого.

Я сейчас даже больше скажу - на дешевых палках тоже нет смысла менять датчики вообще. Только экранировать и перепаять потроха (потенциометры сменить).
Проще сменить инструмент.

Электронику уже под себя сделал.
Был опыт экранирования гитары, а гитара Schecter SGR, фон остался, что говорит о том, что явно фонят звучки...
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2015, 20:07:52 от dhrock »

Оффлайн Drifter75

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
  • Пальцы вкровь
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #23 : Декабря 08, 2015, 20:34:53 »
Цитата: kinoman от Декабря 08, 2015, 19:40:04
сейчас даже самые дешевые зомби идут из дерева и даже строят и звучат в стоковом состоянии. Так что не знаю про какой картон речь идет.

Если уж дачтик не влияет, то зачем провода то менять с крутилками? :D
Для тех кто в танке речь идет про прессованный картон, из которого сделаны флайты, стагги, некоторые фил про и самики, что говорить если японские ибанезы 400 и ниже серий в Японии в 90 года из пресухи делали?!  :p Про зомби не согласен, но бог с ним, может мы в разных реальностях живем...  :crazy:
Я не говорю что звучок не влияет, я говорю, что нафиг нормальную деталь в говеную гитару ставить?! Тоже самое, что в "Москвич"движок от "Мазерати" впентерить: не в звезду, не в красную армию короч...
Вместо этого, автор: экранируй звучки, если шумят, а деньги эти на другую палку отложи, или на аппарат нормальный... или пропей  ;)

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #24 : Декабря 08, 2015, 20:44:51 »
Цитата: dhrock от Декабря 08, 2015, 20:05:44
Кетайская палка :)
А точнее, Schecter Sgr

На счет звуковой - да, всегда знал, что роланд и м-аудио хороши, а увидев цену берингера слегка подзабыл о его минусах

... и добавил:

Электронику уже под себя сделал.
Был опыт экранирования гитары, а гитара Schecter SGR, фон остался, что говорит о том, что явно фонят звучки...
тогда точно звуховуху бери. Шектер этот и с родными звучками сносно звучит.

... и добавил:

Цитата: Drifter75 от Декабря 08, 2015, 20:34:53
Для тех кто в танке речь идет про прессованный картон, из которого сделаны флайты, стагги, некоторые фил про и самики, что говорить если японские ибанезы 400 и ниже серий в Японии в 90 года из пресухи делали?!  :p Про зомби не согласен, но бог с ним, может мы в разных реальностях живем...  :crazy:
Я не говорю что звучок не влияет, я говорю, что нафиг нормальную деталь в говеную гитару ставить?! Тоже самое, что в "Москвич"движок от "Мазерати" впентерить: не в звезду, не в красную армию короч...
Вместо этого, автор: экранируй звучки, если шумят, а деньги эти на другую палку отложи, или на аппарат нормальный... или пропей  ;)
все эти флайты-стаги-самики уже давно делаются из дерева.

вот тебе типичный "картониевый" эштон из дерева за 7к. И что? Не звучит вообще? Блевать тянет от такого убого картонового звука? Как жить теперь то без гибсона :hmmm:


https://youtu.be/LooLBLDxeiA
« Последнее редактирование: Декабря 08, 2015, 20:49:42 от kinoman »

Оффлайн Drifter75

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
  • Пальцы вкровь
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #25 : Декабря 08, 2015, 20:59:47 »
Цитата: kinoman от Декабря 08, 2015, 20:44:51
вот тебе типичный "картониевый" эштон из дерева за 7к. И что? Не звучит вообще? Блевать тянет от такого убого картонового звука? Как жить теперь то без гибсона :hmmm:

:pozor: Мужик, это реклама поп-мьюзика, с чего бы гитаре  в рекламе звучать хреново?! Ты когда нибудь видел, чтобы в рекламе лекарства люди покрывались сыпью от приёма рекламируемого препарата, или Приора при выезде из автосервиса взрывалась к херу?! Тем более чувак в хороший аппарат играет, и неплохо играет притом, а в хороших руках и бревно - гитара.
Можно еще вот этого чувака вспомнить, который из кетайского говна 150% выжал, но это казуистика.
https://www.youtube.com/watch?v=p3VcJC5drTE

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #26 : Декабря 08, 2015, 21:03:44 »
я тебе просто говорю, что сейчас даже самые дешевые гитары сделаны из дерева и даже звучат, а ты мне про рекламу и прочую ерунду. Зайди на ютуб, где люди выкладывают записи свои на картониевых аналогах этих стагов эштонов таких как сх, агилле и т.п. популярные марки у буржуев. И вот незадача, картониевые говногитары звучат. Ах, да, это они звучат только из-за прямых рук. Получается что деревянный гибсон в кривых руках сам играть будет :D

Оффлайн Gogger

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6287
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #27 : Декабря 08, 2015, 21:03:50 »
Единственная гитара из пресованного "нечто" какая попадала мне в руки (а попадало мне много разных инструментов) - это был инструмент с шильдиком Brahner, который валялся у нас на репточке... причем он, что удивительно, выдавал вполне себе гитарный звук на чистом. а выяснилось, что он из композита - только когда задумались как раз о смене датчика на нем :)
как уже написал выше комрад kinoman - уже давно даже самые дешевые инструменты делаются из дерева - и флайты и филы и аштоны с самиками... а уж Шектер СГР - вполне себе нормальный инструмент, и уж он точно из дерева.
что касается дешевых датчиков - ну не сеймуром нашим дунканом единым богат рынок звукоснимателей... удачно заменить нонейм-звукосниматель можно датчиком от Artec, Wilkinson, GFS, Tesla - и разницу слышно будет, и прибавка в звуке тоже будет, если правильно подобрать датчик, и понимать, чего ты от него хочешь. Вполне возможно, что димарцио доминион - в принципе, не на каждую гитару встает (не силен в модельном ряду - не в курсе, что это за датчик).

Аштон на крайнем видео звучит вполне музыкально. Правда, инструмент надо было бы настроить перед демонстрацией ;D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #28 : Декабря 08, 2015, 21:05:03 »
Drifter75 то что у тебя был флайт 10летней давности из картона и то что некотоыре японцы были из картона это не статистика никакая.

Оффлайн Drifter75

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 289
  • Пальцы вкровь
Re: Звуковая карта или звукосниматель? :D
« Ответ #29 : Декабря 08, 2015, 21:21:28 »
Блин, чем тебя Гибсон то так обидел?  ;)
Цитата: kinoman от Декабря 08, 2015, 21:05:03
Drifter75 то что у тебя был флайт 10летней давности из картона и то что некотоыре японцы были из картона это не статистика никакая.
А тебе какую статистику надо, не мне же одному такое счасье выпало? Факт использования картона в гитарах был? - Был. Если интересно - загугли, (мне ссылки лень искать(, может что новое для себя откроешь.

Gogger, согласен, существуют гитары из композитных материалов (те же данэлектро, FLAXWOOD и т.д.), звучат они очень даже, потому что подобраны нормально резонирующие компоненты, но блин, композиты - не картон. Заменить датчики конечно можно и разницу может даже слышно будет, только стоит ли платить 50% цены этой гитары за эту разницу? Лично я бы не стал...
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »