GreenRV,
не дает представления никакого ваш опыт в количественном плане ибо он некорректный. А в качественном - так и так сомнений не было ни у кого, смысл?
а) сечение судя по фотам не то - или хоть бы эскиз сечения модели с размерами приложили что ли.
б) накладки у "грифа" нет, считаете можно этим пренебречь?
в)нет данных ни на древесину, ни на углепластик - а у каждого может быть разброс в 2 раза
г)нагрузка приложена не в том направлении как на практике, и сколько там вообще-то кг висит?
и вообще смысл опыта непонятен - считаете что сопромат это лженаука, наука ради науки, к практике не относящаяся?
Долго ты ждал, терпел...
А) не важно, если мы сравниваем два грифа с одинаковым профилем, а не хотим получить абсолютные значения. Точнее, важно какой % площади сечения занимает карбон. При этом в готовом грифе % карбона будет выше, т.к. древесина будет стачиваться => влияние карбона только увеличится.
Б) не важно, если мы сравниваем два грифа с одинаковым профилем, а не хотим получить абсолютные значения.
В) логично предположить, что Роман какие материалы использует, такие и протестировал. Эти результаты перед тобой. Что с остальными будет - дело десятое.
Г) нагрузка адекватно моделирует изгиб грифа. Результат актуален. Учи сопромат.
Итог, ты опять использовал много умных слов, не совсем понимая из значение.
Размещение рекламы