Форум гитаристов

провода земли на одном, остальные только корпус-экран
несколько раз было в теме... боян, вобщем

мля ну че вы паритесь, паяй также как было и до экранировки. проблем не будет

тебя ждет повышенный фон во втором случае.

А вот по поводу кондёров,зашёл в "Микронику" в надежде купить к42-у2 на 0.022 мкф,рекомендованный как лучший вариант,но данной ёмкости не оказалось,предложили БМ-2...Брезгливо морщась,так как выше писАли,что это "полный мусор",взял.После этого,мучимый сомнениями,нашёл в И-нете статью про конденсаторы для звуковых цепей.Привожу дословную цитату:
"В настоящий момент принято считать, что наиболее приятное звучание
создают конденсаторы с бумажно-масляным диэлектриком (paper in oil) -
лучший из отечественных к40-у*, можно также и МБГО, МБГЧ, МБГВ, немного
хуже МБМ, БМ-2, самый худший тип - бумажный без масла k42-*"... Но ведь местные гуру утверждали о к42-* другое  
http://opdata.ru/post/5035-220.htm -здесь ссылка на страницу.Причём эта статья опубликована на многих сайтах.

http://www.amradio.ru/issues/issue301.htm -а вот статейка,где БМ считают чуть лучше к42-*  Цитата:
"...По мнению многих разработчиков аудиоаппаратуры наилучшими считаются бумаго-масляные и бумаго-фольговые изделия типов К40-9-5 (с  5-й приемкой); К40-У9; К40А-2; КБГ; ОКБГ; БМ-2; БМТ-2. Чуть хуже металлобумажные вроде МБМ, МБГ, К42-.... "...
Последние отличаются тем, что их обкладки получают нанесением на бумагу тонкого, не более 1 мкм, слоя металлизации (для сравнения: толщина алюминиевой фольги 80 мкм), а после свертывания пакета в рулон заготовку пропитывают церезином. Вследствие таких конструктивных и производственно-технологических особенностей металлобумажные конденсаторы по сравнению с бумаго-масляными и бумаго-фольговыми имеют пониженную электрическую прочность, которая за счет диффузии ионов металлизации в диэлектрик в процессе старения уменьшается еще больше..."
Вот и думаю(пока не добрались руки перепаять),как оно будет,БМ-2?"ТРУЪ",али нет ?

max72,

в микронике К40-У2 0.01 мкф 650в есть
ставишь их в параллель и получаешь 22 нан.

я у них заказал 200 шт. их (где сейчас найдешь К40-У2 по 60 копеек? везде кроме микроники они по 50 руб. на рынке можно по 40 руб. выторговать но не всегда, чаще всего посылают нафиг таких торгашей), кстати сегодня то же в микронике был, покупал резисторы для нового самопала. А кандеры заказаные заранее забрать забыл, блин. завтро придется еще раз ехать. Еще на Юнону тащиться утром. Лениво но надо.

п.с.
К42 это зеленые что ли? да нормальные кандеры, чего ты паришься? ну чуть хуже чем К40, но разницу ты сможешь ощутить только на довольно дорогих колонках при условии что кандер установлен как проходной в хай-фай. Тогда да, ты услышишь что К40 реально четче, "насыщенней" и шире. Как к 42 поведет себя в гитарном аппарате хрен его знает, я не пробовал хотя есть в наличие на 47 нан и на 22 нана.

2. А что меня ожидает в случае такого подключения: у активной катушки подключены "сигнал" (start), "земля" (finish), а у другой катушки в этот момент "сигнал" (finish), а другой провод (start) никуда не подключен ? Кто нибудь пробовал, сказывается ли такая распайка на звучании, коммутации, относительно первого варианта?

пробывал  играл 3 года  , в разных местах/репы, концерты/  никакой раздницы
никакого фона не добавляеться, я тож думал будет фонить,
нормально
теория не всегда сходиться с практикой 

единствееное что не понятно: если у тя 4 провода почему не заземлить холостую катушку как надо?
просто у меня от датчика было 3 провода  и я не парился повесил катушку в воздухе

Уф! Осилил весь топик. Прикупил Графит 33 и медную фольгу для обклейки накладки, будем экспериментировать)))