Форум гитаристов

Для протокола: медной фольгой ты никогда не сделаешь сплошной экран всех полостей ,каналов, фрезеровок под гнездо и тп. Это дает "дыры" и значит экран будет хуже чем из графита или медного спрея.

Вот медным спреем - да, точно чуть лучше чем графитом, но про геморрой я уже написал:
цена баллона в 3 раза выше чем у графита, времязатраты, сложность работы,возможность испоганить лак на гитаре и тп.


Рекомендую тебе пройти через все мои "медные трубы"))))Узнать хитрости экранировки каждой гитары и тп)

Ну так сам темброблок медной фольгой, а остальное уже мазнёй, в чём проблема?

а зачем такой геморрой то?)

Shade,а ты не в курсе на громкости у мексов стоят логарифмические или линейные?

По поводу проводимости тока экраном. Чем лучше экран проводит ток - тем лучше защита от эл.поля. В школе такое учат. Опыт с электроскопами в железной клетке даже есть. К тому же больший объём экрана уменьшает составляющую наводки, которая берётся из-за реактивного сопротивления "массы". Т.е. чем больше "объём" и меньше сопротивление "массы", тем ближе она к понятию идеальной.  При подсоединении к любой точке массы в этом случае можно считать, что все земли сходятся в одну точку. Кто тут искал земляные петли? Ты уже два раза послал меня "учить матчасть" без аргументации, вообще это хамство, имхо.

armstrong999, на вкус и цвет.

Bohtvaroh, на счет чем лучше-тем лучше понятие все же относительное =)

А про одну точку - это для эл.цепей актуально, а для сигнальных не очень =(

По поводу проводимости тока экраном. Чем лучше экран проводит ток - тем лучше защита от эл.поля. В школе такое учат.

Во-первых, в школе этого не учат, поскольку бесполезно школьнику, не рубящему в дифурах, давать уравнения Максвелла из 3-й части ТОЭ. Учат это только на 2-м курсе соответствующих ВУЗов: по курсу физики - на 3-м семестре (обзорно) и по курсу ТОЭ - на 4-м семестре (уже подробно). Также в школах не дают понятия эквипотенциальных поверхностей, без понимания которого обсуждение природы экранирования становится бессмысленным. И формулу расчета глубины проникновения э/м поля заданной частоты в материал в школе тоже Вам не дадут. Кстати, если со всем вышеописанным Вы "на ты", посчитайте ради любопытства, какой толщины должен быть медный экран для защиты от электрической составляющей внешней электромагнитной наводки частотой 50 Гц при заданной напряженности поля. Или просто определите напряженность внешнего поля, при которой медный экран все еще будет удовлетворительно действовать. И не забудьте сравнить скорости переноса заряда в графите и меди, рассчитав для них максимальную частоту э/м поля, при которой экран с заданной электрической проводимостью материала перестанет быть эффективным. Сами увидите - после проведенных расчетов вопрос выбора "медь/графит" из технической плоскости перейдет скорее в эстетическую.
И еще - никак не могу понять, почему фанаты меди, ведущие холивары с "графитчиками", не хотят учитывать тот факт, что в медном экране по сранению с графитовым при прочих равных условиях будут возникать гораздо более сильные паразитные токи, вызванные "полезным" э/м полем. Которые (в смысле - токи) будут вызывать появление "паразитного" э/м поля, встречного по отношению к "полезному". А так как принципа суперпозиции для полей никто не отменял, то "паразитное" поле будет ослаблять "полезное" поле, и как следствие - приводить к понижению уровня сигнала (а также - искажению его АЧХ, так как высокие будут "задавливаться" сильнее, и ФЧХ - в том числе).
В общем, если подытожить все вышеописанное, то окажется, что в любом методе - как "медном", так и "графитном" есть свои как плюсы, так и минусы, и нельзя сказать, что преимущества или недостатки одного из методов носят решающий характер в пользу выбора этого или иного метода.
Что же касается меня - то я, как и Shade, экранирую графитом, хотя пробовал и тонкую медную фольгу. При условии грамотной распайки - разницы никакой, за исключением того, что вырезание шаблонов для оклейки темброблока Ibanez EDR - занятие не на один час, тогда как окраска того же темброблока - дело пяти минут.
И еще - если человек, проводящий экранирование, неопытен в электронике, то ему тем более следует пользоваться графитом. Поскольку земляные петли, которые он "наловит" по графиту, на звуке скорее всего не скажутся, а вот земляные петли по меди будут слышны сразу.

Bohtvaroh, я как видно малость опоздал (хотя теоретических знаний у меня значительно меньше чем у Dm_R, просто снимаю шляпу =). Но про пояснение, для нас эта самая "одна точка" смысла практически не имеет, при наличии земляной петли через экран, большее сопротивление последнее скорее на руку, тк ток будет меньше => наводка не так существенна.

А про "экран лучше" - "хорошесть" экрана скорее его целостность определяет.

P.S.: кстате я тебя матчасть учить не посылал, так что мир-дружба-упячка! =)))