0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
выемки под датчики проблемотичнее экранировать,
serg.land, Самый неправильный вывод. Экранированный провод имеет приличную погонную емкость, что в разы увеличивает емкость монтажа и приводит к потере ВЧ и соответственно, мути. Открой любой китайский инструмент - кучка тонюсеньких проводочков. Это ж просто апофеоз членовредительства! Идеальная пайка как-раз неэкранированным проводом в большом экранированном отсеке. Но надо понимать, что предельно большой отсек не сделать, влияет на звук. Посему получаем максимум из того, что имеем.Кстати, реально рекомендую по возможности не оставлять хвосты от проводов датчиков. На прозрачной системе хорошо слышно разницу, ибо эти провода тоже с погонной емкостью. Плюс не свивать в колечки, прибавляем паразитную индуктивность. А потом удивляются, что это датчик звучит странно, при этом сместив резонансный пик.
Не надо додумывать того. чего я не писал.
Про бугурт говорит чувак которого тотально игнорируют, потому что он вторичен и нуден. Опять хочешь спросить про ЦБ РФ? Ну спроси спроси.
AMADEUS. Достоинства, недостатки?
а нафиг он нужен? я же о фольге медной?самому надо делать! не выпендриваться я бы вот прыскать графитом не решился, а вот фольга..... открыл упаковку измерил,вырезал , отделил защитный слой и наклеел
AZG, При всем уважении, позволю себе не согласиться. Особенно про погонную емкость. Для примера, в стандартном страте около 0,7 м проводов, если паять кабелем:http://projectorshop.com.ua/product_414.htmlто емкость монтажа (всего) будет равна 51*0.7=35,7 пФ. Сомневаюсь я что кто-либо услышит влияние этой емкости на звук страта. Кстати кратчайший путь сигнала в том же страте - от бриджевого датчика тез тембров примерно 0,25 м это 12,75 пФ.Если я в чем-то неправ прошу меня поправить.
Денис, думай не только о себе, но и о том, что топик читают тысячи людей. Посему пишется в общих словах.
топик читают тысячи людей