Автор Тема: Экранировка гитары  (Прочитано 1263440 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95569
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3315 : Декабря 27, 2009, 23:21:20 »
serg.land, Входное сопротивление усилителя учитывая регулятор громкости получается 333к. Ты пишешь 500к. В этом ошибка, особенно если пересчитывать отдельно от источника, что более правильно.

В остальном - читал внимательно. И я пишу про реально применяемый кабель.

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3316 : Декабря 27, 2009, 23:38:19 »
AZG, 500 кОм это регулятор громкости в гитаре, а входное сопротивление усилителя 1М об этом писал ты, я тебя цитировал.

Сопротивление гитары около 15 кОм, входное усилителя 1000 кОм разница в два порядка, результат измениться меньше чем на 1%, могу пересчитать.

По поводу реально применяемых кабелей: да звучат очень по разному.
У меня гитарный PROEL, лет 12 назад брал, примерно по 2$ метр, и разъемы их-же по 3$ штука. Кабель 6 м примерно, в сборе имеет 400 пФ и 0.2 Ом оплетка, 0.3 Ом жила. А недавно попал мне в руки TSR разъем neutrik 4,8 Ом сопротивление по центральному сигнальному контакту и 600 пФ емкость, это один только разъем без кабеля. В общем г... бывает разное.

Оффлайн Dm_R

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3317 : Декабря 28, 2009, 02:09:19 »
W = 1/(14560*0,000000022) = 3121,878 Гц - частота среза стандартного регулятора тембра в гитаре. (нормально прибирает верх, создает округлый мягкий тембр, кто не пробовал рекомендую, хорошо заметно на чистом канале комбика)
Не забываем делить на 2*pi, итого частота среза примерно равна 500 Гц - нормально прибирает еще и середину, насчет остального согласен.

Теперь паразитная емкость кабеля. Я не призывал паять голимым китайским проводом, если применять нормальный экранированый провод (по моей ссылке выше) можно остановиться на проводе с удельной емкостью 100 пФ/м для круглого счета.
Смотря что считать "нормальным" проводом. Если речь идет о проводе с удельной емкостью порядка сотни пФ, то такой в гитару пихать - извращение (IMHO, конечно), поскольку диаметр такого провода - порядка 4-7мм. А погонная емкость МГШВЭ сечением 0,35 - порядка 50 нФ (замерил дома на 2-метровом куске; для сравнения - емкость 2-метрового LaGrange оказалась порядка 150 пФ, так что претензии к качеству прибора не принимаются) - разница на 3 порядка получается! Учитывая, что у "китайского дерьма" экран располагается к центральной жиле раза в 2 ближе, чем у МГШВ, то и погонная емкость будет намного выше. Замерить не могу, поскольку китайских проводов достаточной длины дома нет.

В страте примерно метр и будет. Считаем:
С = 100 пФ = 0,0000000001 Ф
W =  1/(14560*0,0000000001) = 686813,187 Гц - частота среза проводов в гитаре (странно, почему я не слышу никаких проблем на этой чатоте  :7: )
Даже если оставить приведенную Вами емкость, то частота среза будет в 6 раз меньше. А для реальной ситуации, когда для разводки используется обычная экранированная монтажка - 219 Гц!

Теперь паразитная емкость гитарного кабеля:
Берем кабель чуть похуже 150 пФ/м, к примеру.
10 м кабеля = 1,5 нФ = 0,0000000015 Ф
W = 1/(14560*0,0000000015) = 45787,456 Гц - частота среза гитарного кабеля 10м. Коментарии?  :7:  :7:  :7:
Опять-таки - забыли про 2*pi, итого частота среза - около 7,3 кГц. Такую частоту даже барабанщики слышат (со всей симпатией и уважением к AZG ;) )

некоторые выкладки взяты отсюда: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11840
Специально слазил взглянуть - там про 2*pi не забыли. Ведь Вы частоту от угловой частоты отличаете? Извиняюсь за занудство.

PS: Я не касаюсь затухания сигнала в кабеле, оно конечно-же имеет место.
А и не надо затухания касаться. Достаточно того, что Вы проигнорировали индуктивность звукоснимателя, а для "монстрохамба" сопротивлением порядка 15 кОм индуктивность составит от 7 до 9 Гн! Поэтому все выкладки для RC-фильтров первого порядка - мягко говоря, несколько недостаточны :( Ну и максимальное выходное сопротивление гитары с хамбами, если не забывать пользоваться ручкой громкости - до 125 кОм, так что вышеприведенные частоты можно и еще на 8 поделить.

Несомненно, заливка полостей токопроводящим покрытием, дает более плотный экран, в отличии от пайки экранированным проводом, заливка лучше, поскольку нет промежутков в экране, и только
"И только"?? Геометрия экрана (вернее, его "залысин") очень важна. И в случае экранирования гитары, если у Вас будут "лысые" участки в экране - можете считать, что его просто нет. А "лысые" участки будут обязательно.

И безусловно, правильная разводка земли поможет  ;)
Ну, с этим не поспоришь.

Все вышеприведенное ИМХО... хотя мне кажется, физика на моей стороне.
Увы :(

Если я где-то ошибся поправьте, пожалуйста.
С уважением.
Как смог - поправил. Получилось несколько грубовато, за что извиняюсь, но переписывать лениво :)

Удачи serg.land и другим экранировщикам в нашем нелегком деле! ;)

PS Ну вот, пока писал - трубка остыла. Придется по новой раскуривать :(

... и добавил:

И чтобы не быть голословным насчет важности учета индуктивности.

Вот АЧХ фильтра без учета L:


И с учетом:


Для расчета предполагалось, что R=15кОм, C=22нФ, L=8Гн, Uвх=1В (реально выхлоп в 1В редко у какого датчика встретишь, но так удобнее графики смотреть). Размах графиков по оси X - от 0 до 2 кГц, по Y - от 0 до 1,5 В.
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2009, 06:12:36 от Dm_R »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95569
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3318 : Декабря 28, 2009, 07:38:10 »
Dm_R, Спасибо! Я видать так удивился, что не заметил явной ошибки про 2пи. Так что я оказался прав и без теоретики. То, что про индуктивность забыто не так страшно, хотя да, частоты все сдвинутся.

На счет выхлопа - 1В как-раз правильно, большинство пассивных датчиков при хорошей работе руками примерно такой реальный выхлоп и имеют. Хайгейновые доходят и до 4-5В без проблем на атаке.

serg.land, Как же ты измерял параметры джека? Да и что за Нойтрик то был? Небось китайский REAN?

Оффлайн Dm_R

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3319 : Декабря 28, 2009, 08:51:29 »
Еще один камень в огород любителей распайки пассивной гитарной электроники экранированным проводом. Нашел сейчас моток советского экранированного провода, не МГШВЭ. Изолятор - фторопласт (казалось бы, обнадеживает), затем - тряпичная обмотка вокруг изолятора и луженый экран. Погонная емкость - 0,5 мкФ/м !!  :o  Если метр такого затолкать в гитару, частота среза для предыдущих расчетов составит 20 Гц. При этом провод весьма качественный.
Вот и думайте.

Оффлайн Letuchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • New EP online out now on www.preternatural.lv
    • Preternatural
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3320 : Декабря 28, 2009, 09:17:34 »
Зачем же тогда рекомендуют провод от пота к джеку экранированый? От звукоснимателей у меня идут экранированые провода, то плохо?

Оффлайн Dm_R

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3321 : Декабря 28, 2009, 09:29:20 »
Зачем же тогда рекомендуют провод от пота к джеку экранированый?
Кто рекомендует? ostap_custom использует для этого витую пару, AZG, если не ошибаюсь, тоже.

От звукоснимателей у меня идут экранированые провода, то плохо?
Зависит от погонной емкости проводов. Теоретических выкладок для расчета было приведено достаточно - дерзайте.

Кстати, если кто-то захочет поиграться постоением "кривулек", сделать это можно здесь: http://physics.nad.ru/cgi-bin/graph.pl.
Код для построения АЧХ без учета индуктивности:
width=640; height=480
xmin=0; xmax=2000
fmin=0; fmax=1.5
R=15e3; C=22e-9; U0=1;
Rc=-i/(2*pi*f*C)
U(f)=abs(U0*Rc/(R+Rc))
и с учетом индуктивности:
width=640; height=480
xmin=0; xmax=2000
fmin=0; fmax=1.5
R=15e3; L=8; C=22e-9; U0=1;
Rl=i*2*pi*f*L
Rc=-i/(2*pi*f*C)
U(f)=abs(U0*Rc/(R+Rl+Rc))

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37875
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3322 : Декабря 28, 2009, 12:13:29 »
Зачем же тогда рекомендуют провод от пота к джеку экранированый? От звукоснимателей у меня идут экранированые провода, то плохо?
экранированный провод лишний не будет на гнездо. Тем более графит к каналах может лечь не идеально и вытирается.

Провода от звучков почти всегда экранированные,особенно на хамбах.
Пример хамба с проводом без экрана - билл лоуренс, из-за чего они и фонят без экранировки и заземления мама не горюй

Вчера принесли кетайский стратокастер где владелец решил поменять сам провода на настоящий ужоснах))) К этому прилагалась кривая и плохая майка. В результат толком ничего не работало,всё фонило, а бриджевый датчик не работал совсем тк он оборвал провод вывод с катушки.

Блин надо было сфоткать на обозрение)))
« Последнее редактирование: Декабря 28, 2009, 12:15:59 от Shade »

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3323 : Декабря 28, 2009, 16:24:49 »
Dm_R, при всем уважении, формула в которой есть 2*pi - это не частота среза, а полоса пропускания.  :old:
Провод, который я привел, диаметром примерно 6 - 7 мм, если снять наружную изоляцию, получиться 3 - 4 мм, вполне юзабельно, на мой взгляд.
AZG, нойтрик скорее всего был поддельным, но ошень-а-ма пахожий  :dzhamsut:
мерял параметры лабораторным мультиметром, специально чтобы убедиться, что я не гоню. Подозрения появились после прозвонки замкнутого тракта звуковухи Juli@ этим проводом через прогу RMAA

Оффлайн Letuchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • New EP online out now on www.preternatural.lv
    • Preternatural
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3324 : Декабря 28, 2009, 16:29:50 »
Dm_R, Shade, A стоит ли менять экранированый провод на Hеэкранированый от свитча к поту громкости? и заодно укоротить провод от бриджевого хамба, а то там как минимум 15см лишнего провода? (SD 4 conductor)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37875
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3325 : Декабря 28, 2009, 16:39:12 »
Укоротить можно а провод экранированный лучше оставить. Его можно заменить более качественный(как на датчиках гибсон) но тоже экранированный

Оффлайн Letuchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • New EP online out now on www.preternatural.lv
    • Preternatural
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3326 : Декабря 28, 2009, 16:45:22 »
Tnx ;)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37875
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3327 : Декабря 28, 2009, 17:12:25 »
Во такой экранированный провод самый тру по звуку :
http://www.allparts.com/PhotoDetails.asp?ShowDESC=N&ProductCode=GW-0837-000

Гибсоны такие ставят от датчиков и на гнездо. Покупные датчики гибсон имеют уже УГ провод,но там уже 5 в 1  :)

Оффлайн jdanin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1098
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3328 : Декабря 28, 2009, 17:40:40 »
а вот тонкий с содержанием серебра,в экране,не помню маркировку :7:
изоляция вроде тоже фторопласт-этот как режет чтонить или как?

Оффлайн Dm_R

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 66
Re: Экранировка гитары
« Ответ #3329 : Декабря 28, 2009, 19:18:44 »
Dm_R, при всем уважении, формула в которой есть 2*pi - это не частота среза, а полоса пропускания.  :old:
Не вводите в заблуждение читателей ветки, пожалуйста. Обе формулы, как с 2*pi, так и без, используются для определения частоты среза фильтра. Просто Ваша - без 2*pi - возвращала результат в радианах в секунду, тогда как моя - с 2*pi - в герцах. Печально, что Вы так и не разобрались, чем угловая частота отличается от обычной :(