Ну хорошо, пускай не совсем верная рисовалка,
Разумеется. Все формулы и графики, которыми мы игрались на предыдущих двух-трех страницах призваны лишь
помочь оценить изменения АЧХ, к которым могут приводить изменения в интересующих нас параметрах. Ну и оценить
порядок получаемых величин, чтобы знать - будет ли идти речь о сотнях или единицах килогерц. Модель же, в том числе и из поста #3339, крайне несовершенна. Не учтена паразитная емкость между витками звукоснимателя, и я, честно говоря, даже порядок ее себе не представляю. Могу лишь предположить, что она может находиться на уровне сотен пикофарад. Кстати говоря, именно эта емкость уменьшает высоту резонансного пика и сдвигает его влево. Не учтено влияние нагрузки (емкость кабеля + сопротивление и емкость входа усилителя или педали). И естственно - паразитные (как правило - емкостные) взаимосвязи. В общем, если учитывать все, то без бюджета по НИОКР выполнение такой задачи смотрится нецелесообразным
но основная мысль моя с самого начала была в том, что лишние 100 пФ (а на деле около 40-50) на фоне паразитной емкости переключателей погоды не сделают:ведь если паять моножилой, переключатели, регуляторы и разъемы никуда же не деваются 
Ммм. Спорно. Но спорить не стану, иначе так нечаянно и диссертацию написать можно
Так что будем устанавливать истину экспериментально.
Удачи нам всем в этом!
Размещение рекламы