Лет 10 назад сам экранировал фольгой пассивную электронику на страте воодушевившись
статьёй. С тех пор много времени прошло, проапгрейдил гитару на активный комплект EMG DG-20 (3 активных сингла + 2 активных тембра). Т.к. ЕМГ везде утверждают, что дополнительное экранирование полостей внутри гитары ни к чему, выдрал нафиг всю фольгу при установке. Вроде гитара теперь не фонит (по сравнению даже с экранированной пассивной электроникой), "но осадок-то остался", тем более всё чаще вижу на ГП экранированные гитары с активкой.
Посему пару вопросов (особенно к тем, кто имел возможность сравнить ЕМГ с экраном и ЕМГ без экрана):
1)Стоит ли игра свеч - или эффект от дополнительного экранирования полостей не будет заметен, если стоит активная электроника?
2)Если экранировать - то чем лучше - (С фольгой снова связываться не охота) на примете Kontakt Chemie EMI 35 (спрей на основе медного порошка) и Kontakt Chemie GRAPHIT 33 (на основе графита). Описание обоих: на
английском, на
русском.
Знаю, что 99% людей используют графит (остальные медную фольгу
), но чем он принципиально лучше медного спрея (проводимость медного спрея вроде как даже выше).
Размещение рекламы