Форум гитаристов

ты просто накосячил с распайкой. Будь внимательнее.

по уровню фона = один хрен, н омедь красивше и практичней в работе.

Чем выше проводимость экранирующего материала, тем выше экранирующий эффект. Проводимость графита ГОРАЗДО меньше проводимости меди и алюминия. Вывод очевиден.

"наэкранирующий эффект", где  токи стекания помехи близки к никаким, хоть серебро намажь
ето не радиостанция,где экранируют чувствительные каскады от мощных
в гитаре - без разницы
и всем пионэрам расскажи

Электрические поля могут быть достаточно мощными даже в квартире и тогда разница будет. А если в плане советов начинающим, то алюминиевой фольгой экранирование сделать гораздо дешевле, чем графитом, а эффективность экранирования будет никак не хуже

iZEP, Согласен. Я о том, что для дома проще и надежней самоклеящейся фольгой заэкранировать, а на производстве это операция нетехнологична, поэтому там графитом мажут. Я свою гитару заэкранировал ради интереса. Фона и так практически не было, после экранировки ничего на слух не изменилось. Если звукосниматели, соединительные провода заэкранированы, "земля" правильно распаяна, то экранирование внутренних полостей практически ничего не изменит.

Абсолютно

Почти Я на стратозоиде заменил родные провода от датчиков витой парой в экране, всё распаял по науке. Единственное "но": если полость ТБ не экранирована, то даже короткие участки неэкранированных проводов (а это неизбежно на переключателе и потенцах) могут служить антеннами для наводок.

доброго времени.

попробовал вчера следующую процедуру:

графит(порошок) => немного 2к лака => намазал доску => просушил  => замерил...
может что не так замерил, но получилось 100 ом(на 1-см участке)
собсно на 10 см - 1 ком.

так-то это всё ерунда, но.. скажите, это имеет право на жизнь или фтопку

гитарка будет: 5-стр бас с активными "ёжиками"

спасибо

пысы: звучки вот такие: EMG TW45