Форум гитаристов

PivoGlot, экранировка вообще на шумность датчиков не действует (кроме разве что экрана самих датчиков, что отдельная тема), здесь экранируют проводку, в основном ту, что находится в темброблоке (и в других полостях по необходимости). другое дело если датчики активные, то эта проводка становится нечувствительна к наводкам из-за маленького импеданса или чего-то там еще, не шарю в этом. но это уже несколько другой вопрос

... и добавил:

Андрей Бронников, ты тут всех обвиняешь в умничестве, но сам пока что ничего толкового не написал (кроме цепляния к вырванным из контекста словам Остапа (которые тут и без тебя обсудили уже не раз), втолковывания прописных истин и голословного заявления что "Все эти токопроводящие лаки - халтура". какие конкретно лаки ты пробовал? какое у них было удельное сопротивление? какова расчетная и измеренная зависимость эффективности экранирования данных лаков от их удельного сопротивления? у тебя есть эти данные? или ты просто криво заэкранировал и спаял, и поэтому у тебя всё фонит?

Urich, про лак не скажу. Всегда скотчем алюминиевым экранирую полости.

Это все и вопрос качества работы. Если напаять гумнопроводами, навешать земляных петель, сухой пайки то и результат в звуке будет крайне уныл 

насчет кабелей я как раз согласен, емкость хорошего кабеля порядка 100пф на метр, то есть несколько метров кабеля вполне могут ощутимо повлиять. я насчет экранировки темброблока и прочего, там ведь от силы десятки сантиметров проводов, и они сами неэкранированные, экраном покрыта полость, которая довольно большая, то есть емкость проводов непосредственно в гитаре (экранированной) очень мала, так что сомнительно что кто-то на слух может отличить экранированную (правильно) гитару от неэкранированной (при одинаковом количестве фона конечно)

>А я себе поставил нешумящие датчики, и меня теперь вообще перестали волновать проблемы экранировки <

Вот это точно наилучшее решение

akl Значит, когда парнишка, противоречащий сам себе отсылает меня к учебникам, в которых по теме ничего не сказано, и не утруждается обоснованием своего мнения, это нормально, а когда я ему об этом говорю - это ах. Некорректное поведение. Да, гувернёров у меня не было, но по крайней мере нелепых предположений о других не высказываю. А в пайке я реально профессионал, имею разряды по электрорадиомонтажу и ТВЧ.

Мое отсылание к учебникам физики и химии относится к объяснению того почему дерево  не может являться экраном. Вероятно, я поставил не все запятые да и те не в тех местах. Касательно вопросов экранировки в данном топике, то все у 99% сводится к экранированию алюм или медной фольгой, либо токопроводящим лаком и чаще всего это графит реже эмилак. Поэтому я согласен с утверждением что в данных условиях разница в сопротивлении этих покрытий не существенна при условии нормального контакта всех слоев (если речь идет о скотче или наклеивании фольги другими средствами кусками).  Еще считаю что проблему порезки верхов экраном можно частично решить использованием потов 1Мом.

ЗЫ если уж копать совсем глубоко то предлагаю обсудить вред использования в темброблоке гальванических пар

Lesath, у Вас гитара ловит вайфай? 

Наихудшее! Ибо сингловый звук можно получить только от тру-сигнлы, а нешумяжки - это всё фигня.

Не берусь судить что там тру, а что не тру, т.к. не хочется протереть до дырки... Но звучание, которое даёт мой комплект датчиков, меня полностью устраивает. Я покупал и доводил до ума инструмент для собственного удовольствия, а не для того, чтобы следовать канонам. И вообще, крайне странно говорить о трушности на форуме, где половина юзеров живет по принципу "Ипонецпицотбаксоф" и оценивает звучание инструментов и аппарата исключительно по хай-гейну

ЗЫ: Скажите о трушности господину Гилмору, юзающему EMG на стратокастере