Форум гитаристов

Подумал, выпил и понял что я опять не то что хотел написал... Основная мысль - давайте перейдем из глубокой теории к практическим вопросам. Примем простые допущения, обобщения и будем называть все простыми словами ведь речь идет о очень простой электрической схеме а не контрольно-измерительной аппаратуре стратегических бомбардировщиков, и простые ребята ищут простую информацию.
Все на свете может проводить ток (но при токах пробоя чаще всего идет разрушение/изменение диэлектрика и тут можно говорить что изменилось строение вещества и именно новое вещество с новыми свойствами пропустило электрический ток), в других областях для простых расчетов и чертежей мы используем Евклида а не Лобачевского, принимаем ускорение свободного падения на всем земном шаре в 10 ж (9,8 особо продвинутые) так почему в вопросе экранировке гитары не принять подобное?

Лучше больше не пей.

А еще лучше напишу: Ребята, простите, был не прав! И закроем тему относительно того кому что я написал что бы не разводить флуд, все правы, все правильно, только нужно ли ВСЕ это учитывать при обклейке ямки фольгой.

мне не интересны разряды, мне интересны достоверные данные об эффективности экранирования гитар различными материалами, в том числе различными сортами проводящих лаков. расчетные и экспериментальные. желательно в виде таблиц и графиков. но пока что наблюдаю только невтемные придирки. тут все прекрасно понимают что имел в виду Остап когда писал что сопротивление не имеет значения и в каком контексте это было написано, а если после 500 страниц у кого-то все еще толку нет и фонит, то дело тут явно не в лаках и учебниках физики, а в кривых руках

+1

В отличие от теоретиков , Кирилл , некоторые другие участники и ваш покорный слуга экранировали сотни гитар и какой-никакой стат имеют 

вокруг датчиков вообще непонятно зачем экранировать, и полости тоже достаточно ведь экранированных проводов, датчик то все равно торчит наружу

Не берусь судить что там тру, а что не тру, т.к. не хочется протереть до дырки... Но звучание, которое даёт мой комплект датчиков, меня полностью устраивает. Я покупал и доводил до ума инструмент для собственного удовольствия, а не для того, чтобы следовать канонам. И вообще, крайне странно говорить о трушности на форуме, где половина юзеров живет по принципу "Ипонецпицотбаксоф" и оценивает звучание инструментов и аппарата исключительно по хай-гейну

ЗЫ: Скажите о трушности господину Гилмору, юзающему EMG на стратокастере

А я не про хайген говорю!
ЗЫ: Гилмор юзал эти датчики в основном на сцене, если в студии он и использовал, то только для того, что ему не нужен был тру-сингловый звук, он же психоделику играл, поэтому не забываем кто что играет, так что твои критерии здесь неуместны.

Зачем трогать датчики?
Он всегда усиливается, только если датчики не в металл крышках

в общем, ситуевина такая
какая-никакая заводская экранировка с фольгой на крышке темброблока присутсвует, земля, как я могу судить неопытным взглядом, идет на волум и тон  гитара фонит в комбик, при прикосновении к струнам фон пропадает... грешу, опять же основываясь на своем неопытном взгляде, на землю 
до этого была другая гитара с флойдом, там земля на блок с пружинами выходила... в тот же комбик, в ту же сеть, через тот же шнур фона не было совсем
к чему я это?! да не знаю, вроде все как понятно - перепаивать все, графитить основательно, выводить толковую землю 

akl, нет, на той гитарке пассивы без крышек... обычные синглы и хамбакер, на этой мыльницы р90