Форум гитаристов

Если я приблужу на трёхструнный сигарбох вот такой хам, что мне за это грозит?

Да ничего не грозит, звучать будет. И никаких провалов в звуке при бендах не будет. Про провалы звука у звукоснимателей с магнитами (или магнитоводами) под каждую струну - это влажные фантазии всяких окологитарных недотеоретиков.
У меня самого на одной из мандалаек стоит мини-хамбакер типа как на Гибсон Файерберде. Отдично все звучит, мне нравится.
Вообще сигарбоксгитаростроители через одного ставят на свои инструменты хамбакеры и синглы от обычных гитар с цилиндрическими магнитами, в том числе и строители весьма уважаемые, типа тех же Боба Джонсона и Шейна Спила.

Kesha, не совсем понятно по звуку, т.к. "банка" акустики в подмесе звучит. Но звук гуд. А куда втыкали?

А как записать так, чтобы исключить посторонние звуки?

Хлопотно это. Комбик в другой комнате и снимать микрофоном.

Кажется проще подумать о какой-нибудь гитаре-доске для экспериментов и записи.  Гитару, на которую будет удобно цеплять разные датчики. Вроде как стенд.

Таки да. Но лязг струн на записи всё равно будет раздражать 

Kesha, если уж и печатать, то сделать это из какого-нибудь интересного цвета.

Создание предусилителя, к сожалению, отодвигается на неопределенный срок,

а что хочется получить на выходе? У вас же не ахти какие разветвленные возможности темброобразования нужны, а типа поднять уровень.. Так что там разрабатывать  

Роман Князев, ну, если кто-нибудь захочет звукосниматель для карнавала в Рио - можно и напечатать 

а что хочется получить на выходе? У вас же не ахти какие разветвленные возможности темброобразования нужны, а типа поднять уровень.. Так что там разрабатывать  

А тут сразу несколько резонов:
а) звукосниматели системы flatpup - они хоть и компактные, но довольно слабенькие, хочется сделать выход помощнее, иначе как использовать предусилитель мне другие идеи в голову не приходят;
б) с предусилителем можно использовать и магниты послабее, и катушки мотать поменьше, удобно с точки зрения изготовления;
в) коллеги-гитаростроители заинтересовались самим предусилителем, отдельно, так сказать, от звукоснимателя. Насколько видно, в России таких девайсов в продаже не густо;
г) активному звукоснимателю проще задавать нужные характеристики (на стадии проектирования и изготовления, разумеется). Я, признаться, во влияние "специальных проводов", "тех самых магнитов" и "правильного воска" в пассивных датчиках не очень-то верю, а вот на звукоусилении тот человек, который предусилителем занимается, собаку съел и кошкой закусил, так что в таком варианте нужный результат достигается куда проще и научнее, что ли.