Автор Тема: Анкер  (Прочитано 3917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Konstantin777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Анкер
« Ответ #15 : Января 16, 2014, 23:52:19 »
Мастер Гришин делает так, цитирую "стальные прутки ст45 диаметр 5мм. двойной 2прутка по 5мм или иногда делаю верхний стержень прямоугольного сечения 4х6 мм. нарезаю из листа 4мм полосы по 6мм." 
 Сталь марки 45 из вышесказанного. 
 А вот еще раз от в своей теме отвечал
" Я из прутка 30ХГСА диаметром 5 мм. делаю и кусочка трубки 7х1...
Ну и несколько фоток Телекастера и PRS-а на сон грядущий..."
Если нужно будет фото этих анкеров, могу скинуть на почту, пиши в личку.

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #16 : Января 17, 2014, 20:27:18 »
Про стойкость к растяжению для любой стали и любого алюминиевого сплава я так уверенно не говорил бы. Анкер из цементируемых сталей хорош в случае, если мы рассчитываем срок службы гитары в пару лет. Если хотим несколько десятков лет, надо брать улучшаемые стали, и улучшение производить.
Ст 45 и 30ХГСА вполне годятся. А что он пишет о закалке?
« Последнее редактирование: Января 17, 2014, 20:31:28 от Андрей Бронников »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Анкер
« Ответ #17 : Января 17, 2014, 20:32:06 »
прочитал первые три поста от автора, такое впечатление, что он героин ищет, а не анкер.
присоединюсь к мнению, что сделать дороже выйдет, да и не факт, что лучше.

но если уж очень хочется, то вот можно готовый у китайцев купить
http://www.ebay.com/itm/1-piece-Two-Way-Guitar-Truss-Rod-Stainless-Steel-Truss-Rod-414mm-High-Quality-/400387995909?pt=Guitar_Accessories&hash=item5d38fbf905

А про материалы тебе уже мастера отлично ответили.

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #18 : Января 18, 2014, 12:58:11 »
Был сейчас в магазине крепежа, там продаются метровые шпильки, пятёрка стоит 25 рублей. Упругие, на палец не намотаешь. Вот тебе готовый стержень, лишнюю резьбу запечатай термоусадкой, остальное догадаешься.

Оффлайн Konstantin777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Анкер
« Ответ #19 : Января 18, 2014, 14:43:09 »
Them, Я бы лучше сказал, что не дорого, а быстрее купить готовый.
 Вот фото анкеров которые изготовляет мастер Гришин. когда то сохранил себе, взято из его темы. Ничего затратного нет.






На любом предприятии где есть токаря, можно купить пруток стали.

Оффлайн Aviator

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1014
Re: Анкер
« Ответ #20 : Января 19, 2014, 11:19:49 »
Был сейчас в магазине крепежа, там продаются метровые шпильки, пятёрка стоит 25 рублей. Упругие, на палец не намотаешь. Вот тебе готовый стержень, лишнюю резьбу запечатай термоусадкой, остальное догадаешься.
подтверждаю, шпилька М6 стоит на 6-струнном басу уже лет 5, полёт нормальный :)
правда сейчас шпильки  продаются все китайские, знакомы стоители их отдавали на анализ стали - характеристики в районе низкосортной кп :(
у двоиных анкеров слабым местом считаю кустарную сварку ИМХО, т.к. на усталость сварные соединения работают хреново и подвержены коррозии  (в промышленности конечно варят трубы со стенкой 40мм, да и самолёты есть почти полностью сварные, но это уже высокие технологии...)

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #21 : Января 19, 2014, 15:54:01 »
Первый шаг к высоким технологиям - нормализация сварных швов.  После сварки шов должен остыть, после чего его надо нагреть на 800-900, нормальная печь, голландка или буржуйка, на берёзовых или еловых дровах так и даёт, охлаждение на воздухе. Выносливость повышается несравнимо.

Оффлайн Konstantin777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Анкер
« Ответ #22 : Января 19, 2014, 16:18:21 »
Парни, ну вы даете. машины кемпом варят и они выдерживают нагрузки поболее, чем этот несчастный анкер, и не нужно там швы нормализовывать в печах и тд :D

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #23 : Января 19, 2014, 16:57:34 »
У машин ремонтная сварка допускается лишь для деталей, не испытывающих серьёзных нагрузок. Что с нормализацией, что без. Если где то это нарушается, прокуратуре будет интересно.

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5220
Re: Анкер
« Ответ #24 : Января 19, 2014, 17:06:02 »
вопрос - а сунув анкер в голландку, не произведём ли мы попутно отжиг прутку?

Оффлайн Konstantin777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
Re: Анкер
« Ответ #25 : Января 20, 2014, 01:01:52 »
Андрей Бронников, Дядя, ты меня конечно извини, но ты такое насыпаешь здесь.  :pozor: НА производствах  в сгущенку вместо молока наливают белила синтетические , которые используются при производстве красок водоэмульсионных, потом все это дело ароматизаторами   и стабилизаторами  разводят, и получается вполне отличная сгущенка , которую в магазинах продают, а люди ей травятся. И прокуратура ничем этим не итересуется. А швы им эти сто лет не нужны, что кто то где то нарушает технологию.
Если где то это нарушается, прокуратуре будет интересно.
Вы еще письмо им официальное напишите, что кто то нарушает технологию сварных швов, чтоб разобрались. :D :D :D

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #26 : Января 20, 2014, 06:55:52 »
вопрос - а сунув анкер в голландку, не произведём ли мы попутно отжиг прутку?

Совать надо не весь, только нормализуемую часть. Конечно, если есть доступ к установке ТВЧ (ВЧГ), это в 10 раз лучше голландки. Но самый лучший вариант - сварка в первую очередь, затем отжиг, после него и прямится, и резьба режется как по маслу, потом закалка, получаем качественное изделие. (см. одноимённую тему)
Konstantin777, охота пофлудить, иди во флудилку, или вырази идею чётче. Пока что я понимаю твою мысль так - всюду халтурят, чего нам стараться, давайте тоже халтурить.

Оффлайн Анатолий Незнаю

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1483
Re: Анкер
« Ответ #27 : Января 20, 2014, 07:48:23 »
А если в гриф заложить два карбоновых усилителя, со Стюмака, тогда анкеру полегче будет  ???

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 286
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Анкер
« Ответ #28 : Января 20, 2014, 08:54:20 »
А как звук?  Если сделать гриф из берёзы, анкер вообще не нужен, Но звука мало. Как с карбоновыми вставками? Не получится то же самое, только дороже?

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Анкер
« Ответ #29 : Января 20, 2014, 11:21:00 »
Карбон, по очень приблизительным расчетам, по акустической константе должен быть как клен, соотношение плотности и упругости примерно такое же. Резонансная частота, конечно, выше. Я имею ввиду стюмаковский экструдированный карбон для стержней, а не плетенку с эпоксидом
« Последнее редактирование: Января 20, 2014, 11:22:34 от Jhav »