Форум гитаристов

Конечно нет, как можно воспринимать человека, если он не знает что пишет 

Посмотри хоть состав Датского для начала. И попробуй с ним поработать. Или мы знаем только масло для жарки? Хотя еще возможно, моторное масло? Т.е. по твоему полимеризации нет и остается жирная пленка?

Если бы я не работал с Датским, то и советов не раздавал. Первые слои полимеризуются примерно за 4-5 часов. Полная полимеризация покрытия через сутки. Далее можно что угодно делать, никакой жирной пленки, покрытие уровня лакового. И повторюсь - не каждый лак ляжет сверху. Хотя бы поискали информацию по совместимости... Меня этот вопрос абсолютно не волнует, т.к. не вижу никакого смысла сверху покрывать лаком, покрытие и так самодостаточное.

На счет восковых смесей - я полирнул через пару дней полиролью с карнаубой - все прекрасно работает. Покрытие стало более тонко-матовое, приятное. Никаких проблем не было.

Если у вас были проблемы из-за нарушения технологии или еще чего, то это не мои проблемы. Особенно касается вариантов самодельного датского. Полимеризация датского от Рустинс полная, покрытие реально твердое, никакого жира.

При покрытии шеллаком масло используется, как смазка для тампона. При этом во многих инструкциях видел, что нужно использовать оливковое, которое не полимеризуется вовсе. Сам использовал более привычное льняное. Глянца я так и не добился, но ощущение, что что произошла именно "сплавка" масла и лака. Натуральный шеллак также сам по себе содержит воск, как и некоторые матовые лаки.  Есть куча художественных лаков, которые наносятся поверх маслянных красок. Т.е. очень многое зависит от свойств лака, растворителя и пр. Однозначно говорить нельзя.

По полимеризации тунгового. был такой случай. я оставил надолго смесь тунгового масла со скипидаром под неплотной крышкой. Сначала эта масса превратилась в желе, а через пару месяцев в плёнку, похожую на полиэтилен, только желтоватую и совсем не жирную.

никогда не видел как блестят у кота гланды

   AZG, Ладно, я всё понимаю, вы покрываете масло чем угодно. Но ответьте на простой вопрос, ЗАЧЕМ? Вам так нравится? Если так, то ради бога. Но это противоестественно, поверхность, обработанная маслом не нуждается в последующем покрытии ДРУГИМ МАТЕРИАЛОМ!!! Вы этого не знали? Я не спорю, масло можно покрыть чем угодно, хоть вазелином, хоть овечьей шерстью, хоть лаком, но  ЗАЧЕМ?  И зачем эту возможность упорно доказывать, и говорить что это правильно другим?

 

При покрытии шеллаком масло используется, как смазка для тампона. При этом во многих инструкциях видел, что нужно использовать оливковое, которое не полимеризуется вовсе. Сам использовал более привычное льняное. Глянца я так и не добился, но ощущение, что что произошла именно "сплавка" масла и лака. Натуральный шеллак также сам по себе содержит воск, как и некоторые матовые лаки. ..

Глянец при нанесении шеллака получается на последних слоях добавлением в тампон спирта (этилового или винного). Про оливковое масло - интересно... Надо у жены взять масла, попробовать на куске деревяхи.
По поводу содержания воска в шеллаке - для меня большая новость. Можно ссылку или цитату? Я шеллак использовал и самодельный (на спирту, естественно), и покупной - ничего похожего на воск не ощущал. 

Igor Bykov: Спасибо за ссылку - я этот фильм смотрел. Как и несколько других. И какой-никакой опыт в нанесении разных покрытий уже накопил. У меня вопрос-то был в другом: откуда в самом шеллаке (сырце) воск? Это не к тому, что "...вы тут в-а-апще ничего не..." Я же тоже не Бог, чего-то мог где-то пропустить. Я при использовании шеллака брал только чистый его спиртовый раствор. Клал с маслом на подготовленную поверхность. В последние 2-3 слоя клал шеллак со спиртом. Воск в шеллачный раствор не добавлял. Правда, полировал окончательно не пемзой (как краснодеревщики старые рекомендуют), а более современными средствами.