Форум гитаристов

... и добавил:
Будем считать это экспериментом по влиянию угла перехода накладки в перо на атаку))))

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Фендеровские чертежи грифа в избытке можно нагуглить. В общем по фото два момента, которые больше делать не нужно:

1. Отверстие под первый колок (и соответственно вся группа отверстий) слишком близко к накладке/порожку. Навскидку 40мм от центра вала ближнего колка к порожку до начала накладки. Можно 35мм, при условии что нет косяка, который я в п2. вынес.

2. Перо сильно уехало вниз (не по длине грифа, а по толщине). Прям очень сильно. Избежать использования ритейнера на фендероподобной башке не получится таким макаром. Потеряется просто прочность и башку гнуть будет вверх натяжением струн только в путь.

На "оригинальных" чертежах толщина бланка грифа (без накладки) в районе 20мм. Т.е. тыльная сторона пера относительно плоскости склейки с накладкой не больше этого размера уходит.

И отсюда проблема с радиусом перехода пера к накладке. Как то так.

... и добавил:

DmitryM, я вообще радиуса не вижу ...переход строго под прямым углом

Ну почти оказалось

Как вариант чертежа вот такой могу для примера привести (есть метрические размеры, но мне лень искать):

Фендеровские чертежи грифа в избытке можно нагуглить. В общем по фото два момента, которые больше делать не нужно:

1. Отверстие под первый колок (и соответственно вся группа отверстий) слишком близко к накладке/порожку. Навскидку 40мм от центра вала ближнего колка к порожку до начала накладки. Можно 35мм, при условии что нет косяка, который я в п2. вынес.

2. Перо сильно уехало вниз (не по длине грифа, а по толщине). Прям очень сильно. Избежать использования ритейнера на фендероподобной башке не получится таким макаром. Потеряется просто прочность и башку гнуть будет вверх натяжением струн только в путь.

На "оригинальных" чертежах толщина бланка грифа (без накладки) в районе 20мм. Т.е. тыльная сторона пера относительно плоскости склейки с накладкой не больше этого размера уходит.

И отсюда проблема с радиусом перехода пера к накладке. Как то так.

... и добавил:

Ну почти оказалось

Как вариант чертежа вот такой могу для примера привести (есть метрические размеры, но мне лень искать):

Был у меня вариант подклеить на перо сверху миллиметров 5 накладку, соответственно снизу 5 мм сострогать, перо будет наглухо закрашено, видно сего действа не будет, как думаете пройдет сей фортель? Или черевато и лучше так оставить?

Как по мне оптимальный вариант - сделать новый гриф, с нормальными размерами и расположением отверстий под колки

Гриф сквозной, карбоновое усиление, блин, жалко.

Голова опасная, слишком низко уж будет колок, что будет? Ретейнер не поставить, некуда, угол между порожком и колком будет страшный, на первой струне будет дикий излом, даже если делать пропилы под углом (а их всегда надо делать под углом) струны будут давить не по оси грифа, а сильно его изгибать, перо согнуть может, что не очень хорошо сказывается на прочности. Дерево как вижу тоже не супер прочное, лучше не делать такие опасные углы на голове. Про струны вообще молчу, только так отлетать будут с таким изломом, особенно первая которая и так с волосок.

Да, я это понимаю, будет первый фендоровский опыт у меня такой)

... и добавил:

ну смысла пилить снизу и поднимать деревяхой спереди я не вижу (мороки много, эффекта мало). Жалко будет, когда на готовом инструменте вылезут нюансы, а может и не вылезут. Но перо реально косячное.

Да, перо косячное и оно будет со мной, за одно посмотрю что будет с пером и с первыми струнами.

Metallicanord,  а подумай на досуге вариант с безголовым грифом...отрежешь голову , поменяешь бридж на безголовый, деку если надо можно немножко переработать... это лишь как один из вариантов  так что думай сам

У меня косяк с пером уже месяц в голове, безголов уже был, ребята реальное Вам всем спасибо за участие, я уже разочаровался в форуме, а тут такой вайб как в 2010х годах навалил))))
Спасибо большое!!!

Ничего хорошего. Предлагаю отпиливать башку и клеить гибсоновским наклонным способом, как Фендер не выйдет, но хоть работать будет.

Если сломается, сделаю новую, исправлять это автоматом новый гриф

как вариант можно сам гриф на сквозняке доводить до финала, прежде чем клеить "уши" в виде деки и выводить её контур. Тут сразу если что поведёт или запорется снижает количество мороки в дальнейшем. Просто центральный блок новый, а корпус после.

... и добавил:

Это если в будущем, я вот никак сквозняка никакого не слеплю пока, но делал бы изначально самое "проблемное", потом уже деку

Ну почему проблемное, там лажать то негде особо, сначала заготовка подгоняется по ширине, потом фрезеровка анкера, углерод и тд, потом профиль и клейка накладки. Если все ок, клеятся уши. Ну и все лажать негде. В моем случае еще топ из углепластиковой плиты клеился, только потом лишнее сошлифовывалось. На пузе вообще облажаться невозможно, Если толко профрезеровать насквозь.  Но это совсем чайником нужно быть. 

ну у автора беда с головой грифа вышла Может я малость прозевал, т.к. тему не всю смотрел, может он до приклейки бланков деки с головой такие дела сделал, но как бы шанс наворочать с инструментом в разы меньше, если поменять немного техпроцесс

... и добавил:

А, нет, посмотрел - голова уже после. Ну техпроцесс на будущее лучше изменить.

Косяк изначально пошел от приклейки накладки нужно было ее сместить к деке на  10 мм, тогда бы появилась возможность плавно выйти плоскостью к колку первой струны, а не нырять к нему под 90 градусов, при фрезеровке чистовой плоскости, высчитывая глубину по чертежам, не учел толщину своей накладки, но это не косяк, все решалось фуговкой накладки в размер, глобальный косяк произошел когда погружная база фрезера решила, что глубина на 3 мм больше будет лучше, в итоге имею, то, что имею))