Автор Тема: Fishman Fluence Classic - интересное поведение ручки громкости  (Прочитано 514 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • jackson fan
Это мой первый опыт с Fishman Fluence по этому помогите прояснить их поведение.
Датчики Fishman Fluence Classic Open Core.
Собрал по схеме с двумя потенциометрами:https://www.fishman.com/wp-content/uploads/2019/04/Fluence_Classic_Open_Core_1xVol_1xT_Toggle_Switch_9V.pdf

При любой высоте датчиков, когда ручка громкости на 100% - звук всегда избыточно перегружен. То есть даже на чистом звуке слегка как бы "подпирает" и "песочит", как будто датчики слишком близко к струнам, но это не так. Но стоит слегка убрать громкость, примерно до 90%, лишний "песок" пропадает, звук становится более чистым и естественным. Получается, что на 100% громкости её как бы на целых 110%, а 90% - как бы и есть те 100%, которые ждешь.
Это нормально для фишманов?

Второй вопрос: я обнаружил что регулировать высоту датчиков практически не имеет смысла звук меняется слишком не значительно, так ли это?

Третий вопрос - поведение ручки громкости. Она как-то слишком сильно влияет на звук, такого не было ни на EMG, ни на SD, я предполагаю что в датчиках есть какая-то активная тонкомпенсация, работающая при изменении громкости, есть такое?


Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10209
  • Atypique
Цитировать
даже на чистом звуке слегка как бы "подпирает" и "песочит", как будто датчики слишком близко к струнам

Попробуйте запитать от +18 Вольт - это должно улучшить headroom.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1317
  • Корёжитель ЧХ
guitar_gator,
А насколько датчики близко к струнам ?

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • jackson fan
guitar_gator,
А насколько датчики близко к струнам ?
2мм на 6й струне и 1.5 мм на 1й. Бридж

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1317
  • Корёжитель ЧХ
2мм на 6й струне и 1.5 мм на 1й. Бридж
Да, датчики слишком близко к струнам.
И что, увеличение зазора до 5-6 мм или сколько там позволяют винты, не даёт никакого эффекта ?
Я бы хоть на 1-1,5 см утопил датчики, для эксперимента.
А если винтов не хватает - заменил бы на винты подлиннее.
Неплохо бы образцов звука накидать, может там и не песочит ничего, а только кажется.
« Последнее редактирование: Июня 18, 2023, 13:09:39 от Макс Н. »

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • jackson fan
Да, датчики слишком близко к струнам.
И что, увеличение зазора до 5-6 мм или сколько там позволяют винты, не даёт никакого эффекта ?
Я бы хоть на 1-1,5 см утопил датчики, для эксперимента.
А если винтов не хватает - заменил бы на винты подлиннее.
Неплохо бы образцов звука накидать, может там и не песочит ничего, а только кажется.
Если на 5-6 мм утопить то устраняет, да, но разве это рабочее расстояние для активных датчиков?

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1317
  • Корёжитель ЧХ
Если на 5-6 мм утопить то устраняет, да, но разве это рабочее расстояние для активных датчиков?
Для любых датчиков, рабочее расстояние это то, которое даёт желаемый звук.
Многие топят активы именно из-за адского выхлопа.
Плюс удобно - не шкрябаешь медиком по датчикам.   :)
« Последнее редактирование: Июня 18, 2023, 17:24:30 от Макс Н. »

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 338
  • jackson fan
Для любых датчиков, рабочее расстояние это то, которое даёт желаемый звук.
Многие топят активы именно из-за адского выхлопа.
Плюс удобно - не шкрябаешь медиком по датчикам.   :)
Понял, спасибо!