Форум гитаристов

В зависимости от конструкции станка- предусмотреть жесткую фиксацию хода(по высоте) шпинделя патрона.  Фрезерование возможно при отсутствии люфта самого шпинделя и наличия достаточно тяжелой приспособы крепления детали. Иначе испорченная деталь и травмы.

в первом видосе это не сверлильный станок, а pin router - классическая фендеровская технология я делал подобие на фрезерном столе, т.е. с верхним расположение pin'а, надо было шаблон для кармана на пару десяток меньше сделать, реально удобная тема

ну, из таких соображений, можно и в ручную дрель вставить фрезу и запилить, вопрос в аккуратности такой работы и ее безопасности. На фрезерах по дереву обороты гораздо выше, чем на сверлильном станке (20-40 тыс фрезер против 900-2000 об/мин сверлильного станка - разница ощутимая), отсюда меньше задиров и более точное снятие слоя материала, а также меньше вероятность, что заготовку вырвет и отобьет вам печень или вышибет зубы - момент силы в десятки раз короче при контакте режущей части фрезы и дерева, оно просто не успевает ее сорвать. 

У моей макиты 22 000 оборотов, он стоит в столе, у ручного девольта помешье.
На таких оборотах не реально такие вещи делать, вы что. У него там не пазовые фрезы конечно же, которые работают на больших оборотах. У него спиральные фрезы стоят.
Ими работают с маленькими оборотами

... и добавил:

в первом видосе это не сверлильный станок, а pin router - классическая фендеровская технология я делал подобие на фрезерном столе, т.е. с верхним расположение pin'а, надо было шаблон для кармана на пару десяток меньше сделать, реально удобная тема

Так получается можно сделать станину с хорошей дрелью или с фрезером? И получится подобный станок

... и добавил:

nick307,

http://www.youtube.com/watch?v=_b3CWkHHSYE

Интересный способ... Тут действительно нужен идеально правильный неразболтанный станочек

не надо козлоумничать со сверлильным станком, тем более со школьным. он наверняка уже и так весь раздолбанный. патрон у станка держится чисто на силе трения в конусах и не любит длительных боковых нагрузок. он от них обязательно в итоге выпадет. ну и общие люфты во всех возможных частях станка не дадуть получить хороших результатов

а вот теперь я посмотрел кино. это видимо какой то очень известный дяденька, раз кино про него сняли, но некоторые его приёмы работы меня удивили - к чему это рукоблудосво со шкурением плоскостей? не лучше ли , проще и качественней сделать то же самое рубанком? зажимание в струбцины сразу двух тушек считаю не совсем правильным - пока мажешь вторую , клей на первой уже начинает схватываться, да и продавить такую кучу непросто. дрель в качестве шлифмашинки - я такими вещами при советском союзе работал, что он лишнюю машинку купить себе не может? ( хотя сам то я, грешным делом, люблю старый инструмент, и пользую, но не настолько  )
  а насчёт того, что кажется, что он так легко всё делает - так в этом то и заключается искусство кинематографа. обгонять периметр тушки вот так вот, вручную, прибавляя за проход по паре миллиметриков совсем не легко и не весело.
  движок от швейной машины не знаю - если от бытовой, то точно не проканает. а вообще в чём проблема то? ручной фрезер самый недорогой можно купитьь за очень скромные деньги


... и добавил:

в любом случае, каким бы классным ни был ваш движок, к нему ещё кучу обвеса мастерить придётся. ручной китайский фрезер купить быстрее и проще. у меня например без поломок 16й год трудится. сейчас правда подшипники шуметь стали, собираюсь профилактику делать

цена двигателя , да, копеечная, а вот оснастить его всем остальным - уйма средств и времени уйдёт.

да, стиральный движок занелюбит осевых нагрузок - подшипники повыдавдивает