Форум гитаристов

Да , я тоже был бы доволен , если б поездил ( в данном случае потаксовал бы) на новеньком автомобиле полгодика, а потом вернул бы его в автосалон с вычетом износа резины сказав что в ней стоит не родная магнитола и скол на переднем бампере с которым мне продали машину в автосалоне)

Интересно на сколько букв меня послали б в автосалоне
Вариант А : на одну,
Вариант Б : на две,
Вариант В : на три,
Вариант Г : на три, но с помощью шести страниц экспертного заключения

marat4444, +1

... и добавил:

tormentorr, ты простом мастера до ручки довел

ytrikoz, Про порожек чушь пишешь. Если посмотришь первый вариант и последующие фотки, то прокладки (латунные вроде) появились после замены ладов на более высокие. И это штатный способ настройки высоты, как и у Флойдовой прищепки, там тоже тонкие прокладки ставятся.

Или по твоему мастер должен был вместе с ладами еще и переделать часть накладки с последующей перелакировкой всего или части грифа? Ты, как клиент, готов за такое заплатить? Надеюсь, понимаешь, что стоимость будет достаточно сильно переваливать чем просто за замену ладов?

ytrikoz, Фанера меня не смущает, тем более там нормальный шпон нормальных пород, а не елка какая-нибудь. Тебя деревянный окантовки и т.п. не смущают? А это тоже по сути фанера. И часто в важных для звукопередачи местах. Никто ничего не говорит по этому поводу. Уж что говорить про многослойные фанеровки головы, где вся эта прелесть сидит и под накладкой и под порогом.

На счет ладов - на сколько я понял, были разные пожелания. Ты видишь альтернативный способ выставить высоту порожка? Тет по твоему колхозить можно, а штатными средствами нельзя? Странный подход!

Есть объективные причины применения определенных решений. Я в достаточной степени разбираюсь, чтобы не считать это халтурой. Инструмент работает и звучит - значит все ОК. Это главный критерий.

p.s. есть и оголтелые, которые многослойные грифы, применение двухсторонних анкеров и т.п. считают халтурой. При этом забывают, что это только их частное мнение абсолютно не подтвержденное практикой.

ytrikoz, Фанера меня не смущает, тем более там нормальный шпон нормальных пород, а не елка какая-нибудь. Тебя деревянный окантовки и т.п. не смущают? А это тоже по сути фанера. И часто в важных для звукопередачи местах. Никто ничего не говорит по этому поводу. Уж что говорить про
...
p.s. есть и оголтелые, которые многослойные грифы, применение двухсторонних анкеров и т.п. считают халтурой. При этом забывают, что это только их частное мнение абсолютно не подтвержденное практикой.

Меня вообще ничего не смущает, если это обосновано, чем угодно, кроме экономии, снижения затрат. Несколько раз писал, что аспект влияния на звучание инструмента не рассматриваю, так как считаю, что вряд ли кто услышит разницу и еще не понятно в какую сторону она будет.  Говорю исключительно о эстетической составляющей и вряд ли ты меня сможешь переубедить, что установленный на "прокладки" порожек, смотрится более эффектно.  
Еще раз, может быть я не правильно понял ситуацию, но переладовка была вызвана (а вслед и "работы по порожку") не ошибкой клиента, и он в праве ожидать гитару не доработанную под него, а созданную для него изначально, иначе какой смысл был.
Утрирую, чтобы был понятен смысл. Если я заказал LP, мастер выстрогал Strat, потом понял что ошибся, я не согласен, что он может теперь использовать деку и переделать её в LP, если инструмент потом будет отличаться от нормального LP, сделанного без ошибок на старте.

И контрольный вопрос Предположим, что Дмитрий бы делал эту гитару, для важного для него конкурса, и в процессе создания инструмента случились бы аналогичные недоразумения в спецификации. Как ты считаешь, все ли технологические и конструкторские решения, были бы сохранены и повторены без изменений, как с этой гитарой?

ytrikoz, Все это отговорки и оправдания, не более того. Эстетически начальный вариант никаких сомнений не вызывает. И как Дмитрий подметил, никто ничего не написал, хотя изготовление инструмента полностью освещалось в его теме. Так что проехали. Никакой экономии и бедности я тут не вижу.

1. Мне не в чем оправдываться и не от чего оговариваться, ты о чем?
2. У тебя эстетика вопросов не вызывает, у меня вызывает, обменялись мнениями и отлично, предлагаю не использовать свое мнение как аксиому.
3. Как Дмитрий может не догадывается, но в его теме в основном пишут те, кого восхищает ровно просверленное отверстие, иметь подобных критиков... ммм... не очень то эффективно, чтобы держать себя в тонусе и тем более ссылаться на их оценку. Остальные не считают нужным писать, высказывать свое мнение, исключительно из за того, чтобы на них не свалились толпы поклонников мастера, что прекрасно видно в этой теме. Об этих людях я знаю из личного общения и PM. Даже тебя не смущает, имея опыт в виде одного грифа и одного чужого инструмента, рассказывать мне о безупречности Дмитрия во всем и везде (впрочем я не ставлю это под сомнения, сам факт удивляет).
4. Как следует из п.2. ты не находишь в этом проблемы (в бюджетной инсталляции порога), поэтому обсуждать это смысла не имеет. Нормальным ИМО было бы изначально использовать накладку необходимой длины, но её, как и бриджа нужной модели, просто не оказалось под рукой.

Я думаю не стоит вообще апать эту тему сообщениями, ситуация так или иначе разрешилась, а каждый останется при своем мнении... хотя я все же создам голосовальню, чтобы оценить мнение большинства по этому вопросу.

ytrikoz, Да нормальным было б использовать накладку нужной длины, на то она и заказная, а принятое решение было б уместно например на гитаре под названием Франкенштейн  , из остатков производства, которую Дмитрий как то раз сделал.

... и добавил:

AZG, Задайте себе самому вопрос, хотел бы я себе гриф на гитаре за 50 косарей с фанеркой из благородных сортов дерева на конце грифа?