ответ уважаемого Ващенко:
"24 3/4 - это рассчетная величина свободной струны, то есть от одной точки опоры, до втрой. Эта величина могла бы в жизни совпадать с реальной, если бы струна не имела поперечного сопротивления колебанию, но так как металлическая струна имеет массу и сопротивление на изгиб, то частота стремиться завышаться и мы понижаем частоту за счет удлинения струны, отодвигая седла назад."
Ну и ересь! "Сопротивление на изгиб" тут не при чём. Нету в формуле частоты струны такого параметра. Всё прекрасно и точно вычисляется без него. Причина увеличения мензуры - в удлинении струны при прижатии к ладам, от чего увеличивается натяжение и соответственно частота. Струны с более толстым керном увеличивают частоту больше чем струны с тонким керном, так как сила натяжения толстой струны увеличивается больше тонкой при одном и том же удлинении.
Artur Mihalas, где-то в начале ты правильно говорил о том что причина - в удлинении. А тебя какойто гуру поправил, типа струна не удлиняется а натягивается, и ты зачем-то согласился.
А "сопротивление на изгиб", всё-таки влияет, но не на поправку мензуры, а на некратность обертонов, т.е. на негармоничность звучания. Толстые струны более негармоничны. Особенно голые и слабо натянутые (3-я струна у электрогитар), т.к. отношение поперечного сопротивления к продольному натяжению больше.
И, кстати, интересно, как своей теорией о сопротивлении на изгиб уважаемый Ващенко объяснит тот факт что более толстый калибр струн нуждается в меньшей поправке мензуры? Струны толще, сопротивление на изгиб больше, а рост частоты почему-то меньше...
ЗЫ: попал сюда, ища инфу по устройству леспола (купил на днях китайский, но довольно качественный и звучащий, буду его слегонца переделывать - лады, по своим рсчётам, и электронику), увидел очередную дурь от "гуру" гитаростроения, и не стерпел.