насчет происхождения природного перламутра - показать скан диплома магистра зоологии? не понимаю, в чем проблема.
алмазная голова 0,3мм - ювелирный бур, не более того, достать реально.
зубные боры из нержавейки - неплохая замена, но недолго живут и режут не настолько чисто. Как вариант, попробовать гравировочные насадки ювелирные, там тонкое напыление корундом используется, ими, кстати, ювелиры сверлят жемчуг.
по части твердости материала, то если взять алмаз за 1, то стекло где-то 0,8 будет, зубная эмаль примерно 0,7, а перламутр где-то 0,4. Хрупкость - да, натуральный перламутр из-за неровной слоистой структуры очень сильно крошится, хуже, чем тонкое стекло.
Алмазный стеклорез должен быть новым, острым, фактически ты снимаешь самую кромку с края детали, смазка нужна, чтобы перламутр (как и любой материал, который режут стеклорезом) не кололся. получается долго и мучительно, зато чище, чем бормашиной.
Более того, плоский пластинчатый перламутр, который используется для отделки - ИСКУССТВЕННЫЙ, и к природному происхождению отношение имеет весьма отдаленное - даже по химическому составу отличается, не говоря уже о слоистости.
дело в том, что природный имеет неравномерную толщину и расположение слоев, а это означает, что его неудобно обрабатывать для получения плоских деталей. Его невозможно разогнуть, как это делают с деревом, металлом или пластиком, его невозможно согнуть под требуемым углом.
Отделочный плоский перламутр получают химическим осаждением сульфата кальция, мне случалось видеть листы размером примерно 15х18см, такой размер точно не может быть получен даже из самых крупных моллюсков, а значит, точно искусственный. Его легче всего обрабатывать именно алмазным стеклорезом или тонким алмазным буром, и стоит он по сравнению с натуральным копейки. Слои в таком материале ровные, как будто склеили примерно 40-60 листков тончайшего стекла, он тоже хрупкий и крошится, но гораздо легче в обработке.