Если мн... Посмотреть абстрактно, сильно напоминает ленточные микрофоны.
В гитарных звукоснимателях мелкая катушка, следовательно ёмкости уже не так влияют на звук, и результат много верха, в ленточниках фольга, которая на столько легка, что ловит нюансы. Цена в обоих вариантах маленький выхлоп.
И там и там без дополнительного трансформатора не обойтись.
В чем эволюция? В конструировании высокого качества трансформатора?
Примерно того же я добивался в активном варианте звукоснимателей, именно за счет мелкой катушки, но вместо транса - усилитель.
Частотка широкая, амплитуда - сколько усилитель потянет, ток потребления маленький, как и шум.
В конечном счете такой звук надоел. Слишком много, не синоним хорошо.
... и добавил:
Макс Н.,
Да пусть закрывают, их проблемы, не мои.
Когда будут называть "аксиома" Дарвина, тогда будет закрыт вопрос, а пока теория остается теорией.
Нет не страшно, если бы жил на плоской Земле тогда, возможно, но увы, живу на геоиде Земля.
Размещение рекламы