spiteful, высказывание в стиле "что-то не так" не являются критикой. Это действительно ИМХО. Я задал вопрос как раз по конкретике. И совсем не для того, чтобы вас задеть (уже выше пояснял причину).
Если есть, что сказать -- замечательно, нет -- ну и ладно. Это не экзаменационный вопрос)
Я уже неоднократно сталкивался с подобным явлением, когда человек в личке сообщает мне о недочётах (причём, вполне искренне желая просветить), но когда я прошу на конкретном примере показать, как это он видит, сразу почему-то идеи вместе с человеком пропадают. Спрашивается -- в чём смысл переписки?
Вот примеры аэрографии от художника, рисовавшего Пиковую даму (сайт пока в разработке):
http://www.daniel-airbrush.com/#!subaru-alien/c14bj
Я не критикую как профессионал профессионала, в этом деле(гитаростроение и аэрография) я профан, просто высказал свое мнение. И не указываю на какие то недочеты, которых, судя по фото, нет. Работа выполнена великолепно. Просто сужу об инструменте в целом на уровне нравится, не нравится. По этому какой тут конструктив) это к примеру как описать, почему не нравится синий цвет и не просто пояснить, а расписать по пунктам
А по поводу аэрографии(касаемо автомобилей в большей степени) считаю мало нанести качественный рисунок(в этом проблем нет у большинства) на весь бок машины и радоваться своей работе, а продумать концепцию т.е. учтя форму машины подобрать изображение, подходящего размера, выбрать место(а) куда его нанести, продумать цветовую гамму и т.д. и т.п. Это сродни тату и граффити, рисунки хороши, но на конкретном месте вообще не смотрятся
Размещение рекламы