Автор Тема: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш  (Прочитано 2103299 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ярослав Тремасов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 319
  • aka Simply_Dead
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13290 : Сентября 29, 2016, 10:49:03 »
есть дешевые нейлоновые годины с таким корпусом, пишут в спеках так:

- Chambered Silver Leaf Maple body and Cedar top (массив, может с небольшими пустотами внутри)

а есть с такими спеками (дорогие гитары):
- Chambered Mahogany body
- Solid Cedar (или Sptruce)Top

вот у вторых обычные акустические деки с веерными пружинами - вроде с акустикой у них всё в порядке.
По крайне мере раньше было так - давно как-то залезал во внутрь нейлоновых годинов (MULTIAC GRAND CONCERT) и видел обычную деку.
Мож чего путаю, забыл ... мож другой брэнд подобной гитары смотрел.

У Годэнов страсть к армированию деки брэйсами, т.к. все гитары по сути концертные и должны сопротивляться обратной связи. У акустического телекастера была свободная дека, но от бриджа шла гребёнка из металлических прутьев к заднему клёцу (зачем - могу только догадываться). Классика Ла Патри ощутимо тяжелее испанских аналогов и менее "воздушная" - тот же подход: массивно, значит надёжно. Соответственно и проблем с подзвучкой меньше, т.к. более тяжёлые гитары равномернее по тембру и балансу струн. Но "воздуха" и натурально реверберации меньше в инструментах.
В этом проекте для того, чтобы гитара на 27 ладу выдавала что-то кроме "клика" нужен центральный брус. Но думаю, что "воздуха" будет не больше чем в Годэнах.

Оффлайн дядька Воффка

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • DE OMNIBUS DUBITO ProAmateur
    • GuitarShow.ru
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13291 : Сентября 29, 2016, 15:52:54 »
Ярослав, я думаю многие наверно вообще не понимают об чем речь (металл. гребенка),
для кругозора:
2151763-0


конструкция интересная, в руках не держал, звук специфический как мне кажется:
https://www.youtube.com/watch?v=4Py56NXMfZc

если отбросить желание клиента иметь 27 ладов и бридж с возможностью подстройки мензуры, то мне тож показалось, что в планируемой конструкции акустики будет не намного больше, чем в имеющемся у клиента година.
Я бы наверно обрубил бы сквозняк за подставкой и сделал бы его тоньше в пределах корпуса.

А вообще-то всеми этими экспериментами надо заниматься, когда планируется серия.
А когда такой заказ раз в десять лет.
Тут и так проблем за глаза - бридж и электроника, если всё делать по-человечески - времени на это уйдет столько же, сколько на все остальное ...
 

 

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5193
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13292 : Сентября 29, 2016, 17:05:59 »
да эт банальные симпатические струны, упиханный вовнутрь чтоб никто не догадался. как в неваляшке

Оффлайн Александр Журавлёе

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 159
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13293 : Сентября 29, 2016, 19:52:58 »
Дмитрий, спасибо за ответ.

Оффлайн Дмитрий Позныш Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3967
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
    • http://poznyshguitars.com
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13294 : Сентября 30, 2016, 00:01:09 »
дядька Воффка, как раз отбросить 27 ладов и точность подстройки нельзя) Я уже говорил, что клиента по звуку Godin устраивает. Но даже в варианте с полостями нет подзвучки микрофоном. В нашем случае как раз это будет. Заказчик прекрасно осознаёт, что это эксперимент и готов на извращения)

Александр Журавлёе, пожалуйста.

Оффлайн Дмитрий Позныш Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3967
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
    • http://poznyshguitars.com
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13295 : Октября 01, 2016, 00:53:22 »
2152131-0

2152133-1

2152135-2

2152137-3

2152139-4

2152141-5

2152143-6

2152145-7

Оффлайн DDDen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 870
  • ГИТАРАНИСТ
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13296 : Октября 01, 2016, 07:53:29 »
Судя по следам фрезы на накладке , радиус делался на ЧПУ ?

Оффлайн levsha-kzn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5927
    • http://vk.com/levsha_kzn
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13297 : Октября 01, 2016, 12:19:18 »
Судя по фото- радиуса нет.

Оффлайн Дмитрий Позныш Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3967
  • Настоящему индейцу завсегда везде ништяк!
    • http://poznyshguitars.com
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13298 : Октября 01, 2016, 12:43:14 »
Короткие и тонкие заготовки в рейсмусе не прогоняю. В слоте нужный размер фрезерую. Отсюда и след.
А вот сейчас с радиусом.

2152244-0

2152246-1

2152248-2

2152250-3

2152252-4

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13299 : Октября 01, 2016, 20:18:10 »
Дмитрий большое спасибо за эту тему, вот недавно ее нашел, и потихоньку читаю(дошел до 400 страницы)

В начале ветки вы обсуждали с Мастером Сушковым о правильности установки мультирадиусной накладки. Перечитал несколько раз, но не понял. Не могли бы вы еще раз пояснить ситуацию на примере?


например, на моей гитаре стоит топ лок Gotoh(FGR-2) с радиусом R360mm = 14,17 inches и их же флойд Gotoh GE1996T с радиусом R=350 = 13,78 inches

не понятно почему у них пусть и не значительно отличается радиус тремоло и топ-лока? для того чтобы скомпенсировать факт что струны у брижда расположены шире чем в топ-локе и возникает конусобразность.

и какой по вашему мнению оптимальный радиус грифа для низкой посадки струн, с таким тремоло и топ-локом простой радиус 14" или что то мультирадиусное 14"-16", 12"-16"

Оффлайн drazil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1531
  • вэзарипорт форэва
    • http://nugzblacky.com/
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13300 : Октября 01, 2016, 21:29:15 »
belensky, пардон ,что влезаю) Но тут надо коечто пояснить,есть 2 вариянта разнорадиусов,1. это мультирадиус 2 т.н- компаунд радиус.отличие в том,что 1 вариант,берется тупо 2 радиуса от порожка и последнего лада и соединяются. 2ой вариант,это когда за основу берется радиус больший,находящийся внизу грифа, н.р 12" и вычисляется радиус порожка учитывая конус  и ширину грифа ,в этом случае верхний радиус получается как попадет,но при этом выдерживается четкая геометрия и струмы лежат идеально. Но выдержать это сложно. для этого нужно как минимум чпу или спец станок, вручную такое сделать врятли представляется возможным. Мы на решение этой траблы потратили 2 года,создавая такой станок)

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2193
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13301 : Октября 01, 2016, 22:19:23 »
belensky, пардон ,что влезаю) Но тут надо коечто пояснить,есть 2 вариянта разнорадиусов,1. это мультирадиус 2 т.н- компаунд радиус.отличие в том,что 1 вариант,берется тупо 2 радиуса от порожка и последнего лада и соединяются. 2ой вариант,это когда за основу берется радиус больший,находящийся внизу грифа, н.р 12" и вычисляется радиус порожка учитывая конус  и ширину грифа ,в этом случае верхний радиус получается как попадет,но при этом выдерживается четкая геометрия и струмы лежат идеально. Но выдержать это сложно. для этого нужно как минимум чпу или спец станок, вручную такое сделать врятли представляется возможным. Мы на решение этой траблы потратили 2 года,создавая такой станок)

спасибо за ответ. по второму(compound radius) вроде бы я понял что все отталкивается от одного значения а дальше просто постепенно движется  к другому, но точное значение другого обусловленно длиной грифа, чем дальше тем больше разница радиусов.

а мультирадиус это тогда что то как на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=ZtNtgN3eXpE



и кстати не могли бы вы посоветовать. у меня гитара с флойдом  и топлоком Gotoh с радиусом 14", если быть точным 14,17" и 13,78"
радиус же грифа 15", скоро нужно будет менять лады я вот задумался, хорошо бы чтобы накладка совпадала с радиусом железа потому что разниц на первом ладу меня не радует.

но для меня две загадки, почему у тремоло и порожка разный радиус, это какая то цель или технологические издержки
 
что лучше сделать просто радиус  накладки 14" тогда он будет более менее такой же как радиус порожка/тремоло  или переменный что то в духе 14" - 16" или 14" - 18" с каким можно опустить струны пониже не рискуя терять звук при подтяжках и тп
хочу посадить струны пониже, но у меня довольно сильно бью по струнам
« Последнее редактирование: Октября 02, 2016, 00:41:32 от belensky »

Оффлайн drazil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1531
  • вэзарипорт форэва
    • http://nugzblacky.com/
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13302 : Октября 02, 2016, 00:45:26 »
belensky, прошу прощения у мастера за влезание в его тему. да про мультирадиус эт чтото типа того что на видео. только это ууууж очень все приблизотельно получается,такие методы мы опробовали лет 15 назад и они хороши с большой натяжкой,т.к. после такой обработки слишком много ручной работы,т.е. много надо выравнивать и получается на выходе сомнительно.при нашей же методе ,ручной работы нет,получается идеальный мульти или компаунд радиус с окончательным проходом 800. все движущиеся части сделаны из метала,там погрешность 0,001мм. Но с другой стороны все методы хороши,лишь бы костюмчик сидел) а если есть интерес поглядеть, как это работает, милости просим посетить наш фейсбук. И это не реклама,т.к. мы не работаем с российскими клиентами.просто в целях ознокомления)

Оффлайн DDDen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 870
  • ГИТАРАНИСТ
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13303 : Октября 02, 2016, 20:10:48 »
drazil, Пирдоньте конечно , посмотрел ваш станочек ... А ЧПУ с полукруглой фрезой и достойной 3д моделью не проще ?

Оффлайн drazil

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1531
  • вэзарипорт форэва
    • http://nugzblacky.com/
Re: Гитарный мастер -- Дмитрий Позныш
« Ответ #13304 : Октября 02, 2016, 20:26:51 »
DDDen, хозяин барин) можно чпу,можно руками,ногами лишь бы костюмчик сидел) как говорилось выше после нашего станка не надо дорабатывать, а от круглой фрезы остаются волны,уже это хавали мы,у нас и чпу стоит и естественно мы сравнивали результат. Для нас важен результат,поэтому мы запарились сделав этот станок