Форум гитаристов

tick,  я тоже! Когда гитара с историей это понятно. Но когда специально вот так при создании ее рихтуют, то не понимаю...

ну хз....
имхо, гитару в руки должно быть приятно брать... ну не понимаю я реликоманов

Аналогично. Какая-то геронтофилия, простите От вещи нет большей радости, чем когда она новая, красивая. Ну ладно уж, внатуре гитара естесвенным путём заветшала, но блин, заказывать из нового материала, из которого получилась красота, а потом намеренно её угoвнить, чтоб от её вида блевать хотелось и противно в руки брать?  Честно, не понимаю таких заказчиков.

Сразу вспомнился релик на тему ibanez jem. Круто че...Дмитрий мастер!

Это без сомнений.

сразу будет видно, что эта гитара уже точно повидала всё что можно! 

Ну или так
https://youtu.be/WQK6wL7-aa4

Ну или так

Ой, хорошо хоть пианисты такой дурью не маются! Зато сколько суеты гитаристам, особенно когда играть лень! 

не соглашусь ни разу, по мне, так 965й смотрится гораздо аутентичнее многих современных лоханок. и на гнилом западе очень любят делать из каких нибудь форд тт маслкары. все таки "старые" машины (не все конечно, но типа англкаров типа mg так вааще) интереснее в дизайне. пианины не жгут потому, что все равно не видно. мне вот с блестками инструменты не нравятся, какоето устойчивое ощущение нетрадиционной музыкальной ориентации ее владельца присутствует, ничего поделать не могу. жженки тоже восторга не вызывают, а на состаренные - как то все равно, вообще главное что-бы заказчик доволен был.

Пока мы тут спорим над великим смыслом реликов в деле гитаризьма, мастер уже внучку на комбинезончик заработал. Разве это плохо? 

Это очень хорошо!
К мастеру никаких вопросов и претензий. Всё идеально. Так правдоподобно "угoвнить" хороший инструмент - очень непросто, и только Мастеру под силу. У заказчика, видать, есть необходимость именно в таком инструменте. Лично мне такого не понять