EvgenySGT, что за модель не знаю, а выглядит всё это дело вот так:
все эти анкеры двойного действия. разнятся лишь конструкционно.
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_d8c4f186.jpg)
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_f088c6d9.jpg)
Это самый используемый вариант. У него есть ряд преимуществ на мой взгляд. Например, верхняя планка плоская , поэтому при установке накладки можно смело промазывать клеем всю поверхность. Планка приклеивается к накладке и благодаря этому исключаются нежелательные резонансные призвуки. Второй немаловажный момент -- вертикальный габарит. При установке глубина паза 9 мм. Это позволяет при желании сделать гриф тонким -- минимальная толщина у первого лада 17 мм.
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_a784ee80.jpg)
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_5668eb22.jpg)
Это один из первых образцов анкера двойного действия.
Лет 15 назад мне привезли из США образец, с которого я благополучно снял размеры и сделал копию. Долгое время использовал именно такой вариант, пока не появились в продаже корейцы (см. выше)
Теперь оставшиеся экземпляры использую в грифах с нестандартной мензурой.
Плюс такого анкера как раз в том, что он регулируемый по длине. Это позволяет использовать его в широком мензурном диапазоне. Минус -- большой вертикальный габарит -- 12 мм. При изготовлении тонкого грифа или грифа из мягкого дерева приходится укреплять места под латунными опорами, чтобы при работе они не продавили стенку. Минимальная толщина грифа с подобным анкером -- 19.5 - 20 мм.
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_dd034cf4.jpg)
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_d52389e4.jpg)
Здесь хорошо видна разница в габарите.
![](https://cs9262.vkontakte.ru/u14267361/103356989/x_14f0180b.jpg)