Форум гитаристов

Смысл качественных сэмплов очень даже есть. Никто ж не просит показать, как телек будет звучать в адовых инфранизких строях. Показывать надо ту музыку, для которой создан инструмент. Альбомы любимых групп также слушаются через мп3 плееры и таким образом формируется представление о звуке.

olana, а где тут кто говорил про сэмплы в сомнительном качестве? Альбомы любимых групп приведены аргументом по поводу качества мп3-плееров. А по поводу результата работы большой группы людей - и один человек с головой на плечах вполне способен записать качественные сэмплы.

По мне в первую очередь - это качество сборки и собственные параметры, только потом тембр, хотя параметры закладываются изначально во время консультации о дереве и т д..
сэмплы - штука неблагодарная и зависящая от очень многого количества и человеческих и аппаратных параметров.

... и добавил:

на дурацкой гитаре и нормальном апарате, даже без него при наличии прямых рук очень даже возможно получить воодушевляющие на покупку сэмплы ..
даже усилители и те сомнительно оценивать по семплам, куда уж гитары

+1

maestro-anders, что касается ссылок на творчество, то возможно
а что касается просто качественных семплов - то это однозначно запудривание мозгов, без них, поверь, честнее!

а что касается просто качественных семплов - то это однозначно запудривание мозгов, без них, поверь, честнее!

Ну тут даже не знаю что сказать, в цитатник наверное это надо.
Что интересно, зачастую на форуме ведутся беседы о том, что гитара вносит наибольший вклад в звук и типа если гитара плохая, то уже ничем не поможешь. Да только почему-то у всех нормальных производителей аппарата имеется достаточное количество сэмплов, а про сэмплы гитар никто особо не спрашивает. Но почему, это ж самый главный элемент в цепи. Как ведь - "Потрать всё на гитару, высекай на неподключённой, потом комбик докупишь". Понятное дело, что есть ещё ощущения от игры и прочие высокие материи, но и про объективные параметры не стоит забывать.
Вот тут:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=163975.0
камрад kfender предоставил прекрасный сэмпл гитары на чистом звуке. О чём он говорит? О том, что на этом инструменте вполне можно получить достойный звук, записать альбом в соответствующем жанре, и всё зашибись. А не было б этого сэмпла? Ну гитара какая-то непонятная узкоглазая, звучит как и стОит.
А все эти отговорки, что сэмпл не покажет как есть всё на самом деле, на самом деле всё намного круче и т.п. это отговорки и есть.
Или слова типа "мастеровая гитара это в первую очередь функционал, уникальность", это понимать как оправдание, что на деле получается не гитара, а кусок дерева со струнами? Мастер то он потому и мастер, что не мебельщик, и знает, как превратить кусок дерева со струнами в звучащий кусок дерева со струнами.
PS Получилось немного грубовато, но именно такие мысли сформировались в мозгу

"А все эти отговорки, что сэмпл не покажет как есть всё на самом деле, на самом деле всё намного круче и т.п. это отговорки и есть."

Речь как раз идёт об обратном -- любой слабенький инструмент можно выкрутить до приличного уровня и пудрить этим мозги обывателю через выложенные в интернете сэмплы.
Пример: в группе "Песняры" гитарист работал много лет с мастеровым стратокастером достаточно среднего уровня. Самопальные датчики работали просто отвратительно и не давали того самого фендерового звука. Только благодаря неимоверным усилиям звукорежиссёра её научились вызвучивать под страт. Несколько лет назад мы заменили на этой гитаре датчики -- поставили техас спешл. В результате гитаристу пришлось переучиваться играть) Не нужно больше было пальцами вытаскивать звук из гитары, а звукарю накручивать этот звук ручками. В записях принципиальной разницы вы не заметите, разве что усилий для получения нужного результата стало меньше прикладываться.  
Также могу выложить исходники гитариста группы "Крама" и запись в миксе. Звук гитары отличается как небо и земля. Где объективность? Один и тот же инструмент в разных руках, в разных аппаратах с разными звукорежиссёрами будет звучать настолько по-разному, что не понятно какой именно вариант выбрать. Лично у меня нет ни физической, ни материальной возможности нащупывать все тонкости звука каждой гитары -- это процесс бесконечный.
Полагаю, гораздо правильнее интересоваться достоинствами и недостатками инструмента непосредственно у его владельца.

maestro-anders,
Поддержу Вас, сэмплы в подобных темах однозначно делают тему интересней, это раз.
 И второе, качественный сэмпл, как ни крути - рекламный проспектик. Хотя тут следует отдать должное Дмитрию - походу его произведения в рекламе не нуждаются! Не кривляюсь, на самом деле из ветки делаю вывод что мастер такого уровня без работы не сидит! Другое дело что эти сэмплы могли бы записать счастливые обладатели девайсов, оказав тем самым услугу и мастеру. Типа:
 Hу вот пацаны, наконец-то я дождался своего болчёного, 8-струнного монстра, которого заказал у Димы для тяжа! (Сжатая фотосессия с котом и ковром ) А звучит данный монстр в тяже вот так; в чистом эдак; и отсечки ещё вот на что способны!..
 Сомневаюсь что после подобной проделанной работы у кого-либо поднимется язык непристойно отзываться о качестве сэмплов или мастерствe игры заказчика.
 В общем сэмплы в тему нужны однозначно, но заниматься этим не входит в обязанности Мастера, где-то так.
+1

Уверен что и самим противникам сэмплов интересно было бы услышать тот или иной шедевр из этой темы пусть даже в МП3 качестве.

Дмитрий Позныш,
Респект и уважуха по-любому